Irgendwann im Jahr wird die Duiskussion wieder aufleben. Meines Erachtens ergibt sie nur dann Sinn, wenn man vorab die Entwicklungsziele der einzelnen Spieler definiert. Meine subjektive Grundlage wäre dabei:
- Schindler: Peak erreicht --> Halten von Top 20 als Zielvorgabe für ein befriedigendes Jahr.
- Pietreczko: Peak erreicht --> Halten von Top 40 als Zielvorgabe für ein befriedigendes Jahr.
- Clemens: Zuletzt erkennbarer Aufwärtstrend --> Wiedererreichen der Top 40 als (ambitioniertes) Ziel für ein gutes Jahr.
- Springer: viel Potential, kein Preisgeld aus 2024 zu verteidigen --> Stabilisierung der Leistungen, Top 40 - 45 als (ambitioniertes) Ziel für ein gutes Jahr.
- Wenig: Aus 2024 vergleichsweise wenig zu verteidigen --> Halten der TC mit etwas Puffer nach unten --> Top 55 - 60 als Ziel für ein gutes, nackter TC-Erhalt für ein befriedigendes Jahr
- Hopp: Erhalt der TC als (realistisches) Ziel für ein gutes Jahr
- Grüllich: Stabilisierung der Leistungen, evtl. Schnuppern am TC-Erhalt (den ich letztlich aber nicht erwarte)
- Weber, Czerwinski, Gotthard: ebenfalls Stabilisierung oder Steigerung der Leistungen, Achtungserfolge (TC-Erhalt praktisch nicht zu schaffen)
- Merk: erneute WM-Quali, außerdem PC-Finals, so viel Preisgeld sammeln, dass eine gute Grundlage für den TC-Erhalt im Folgejahr geschaffen wird
- Rupprecht: analog zu Merk
- Hofkens: schwer zu sagen, da man nicht weiß, wie viel er spielen wird --> gute Floor-Ergebnisse / Achtungserfolge, die ihn an der WM-Quali schnuppern lassen, im Übrigen Stabilisierung und ggf. Steigerung der Leistungen für ein zufriedenstellendes Jahr
- Kraft, Ehlers: einzelne Achtungserfolge.