Mal ein anschauliches Beispiel - würdest du dem Jahr von Peter Wright eine bessere Note geben als dem von Springer? Er steht ja tatsächlich im Year to Date vor Niko.
Ich bin auch ganz klar Verfechter von individueller Bewertung und finde die Noten für Luu und Niko sehr angemessen.
Würde ich nicht. Peter Wright hat seine Tourcard aber auch schon seit 2011 und ist zweifacher Weltmeister. Wäre das sein erstes oder zweites Jahr auf der Tour, hätte er die bessere Note ganz klar verdient.
Ja ist immer die Frage an was man Spieler bewertet.
Wenn man alle Spieler an sich selbst misst, dann haben die meisten ihr bestes Jahr gespielt.
Wenn man die Spieler an Schindler orientiert, dann ist es maximal ne 4 oder so bei Wenig.
Man muss ihn dafür doch nicht mal an Schindler messen, mir gehts dabei vor Allem um den direkten Vergleich der beiden. Springer steht nach seinem ersten TC-Jahr auf Platz 52 der Main-OOM und hat seine erste ET-Trophäe im Regal stehen. Wenig hat es nach seinem zweiten Tour-Jahr gerade so geschafft, die TC zu halten und steht aktuell (trotz PC-Finale und guter Leistung beim Grand Slam) auf Platz 62 und damit 10 Plätze hinter Niko.
Ohne die Leistungen von Lukas gegen Ende der Saison schmälern zu wollen (im Gegenteil, ich finds schon ziemlich beeindruckend, wie er sich reingebissen und damit die Tourcard gehalten hat), sieht man hier doch ganz klar, dass Springer in einem Jahr mehr erreicht hat als Wenig in zwei Jahren und deshalb finde ich es fragwürdig, dass am Ende bei beiden die gleiche Note steht.
Ich kann die Gründe zwar nachvollziehen, aber dass bei Springer und Wenig am Ende die gleiche Note steht, fühlt sich irgendwie falsch an..
Ist doch gut.
Hopp ist deutlich eloquenter und verbal ausdrucksstärker also so manch anderer. Das merkt aber nicht jeder.
Grundsätzlich geb ich dir da Recht, mit Ausnahme von Schindler, welcher immer professioneller wirkt und der mittlerweile auch gutes, flüssiges Englisch spricht. Da könnten sich die restlichen Deutschen alle mal ein Scheibchen von ihm abschneiden und nen Englischkurs belegen, das gehört mmn zum Profisportlerdasein genauso dazu. Insbesondere schaue ich da in Richtung Ricardo, dessen rumgestottere kann man kaum als englisch bezeichnen. Der Fairness halber sei noch gesagt, dass ich das bei Max Hopp grade nicht gut beurteilen kann, dafür hab ich schon zu lange kein englisches Interview mehr von ihm gehört.
Ich finde vor allem amüsant das Schindi + Hopp Werbung für Rasierer machen , wobei bei beiden der Bart doch eher überschaubar ist
Aber sei Ihnen natürlich gegönnt die Partnerschaft
Sehe ich anders.
Also erstens hat Max Hopp sehr wohl ordentlichen Bartwuchs, er rasiert sich halt regelmäßig. Mach mal Google Bildersuche und schau dir den Bartschatten an. Und über den Pelz auf seiner Brust brauchen wir wohl auch nicht reden (er hat bei Insta mal Fotos von sich beim Eisbaden geteilt, falls sich jetzt wer fragt, woher ich das weiß 
)
Zweitens fände ich es eher paradox, wenn z.B. ein Andreas Harrysson, welcher ja offensichtlich eher selten einen benutzt, Werbung für Rasierer machen würde.
Edit: Einen Joshua Kimmich, welcher mal Werbung für Braun gemacht hat, fand ich da weitaus befremdlicher als die beiden jetzt.
Martin hat gar keine Zeit mehr für Interviews neben der ser Werbung für Holy,Wilkinson, Pluto etc..
Und was genau ist das Problem daran, dass er als Profisportler Profisportler-Dinge macht und sich durch Werbeeinnahmen ein Stück weit unabhängiger vom sportlichen Erfolg macht?
Mmh.
Also entweder war der Sport 1 Artikel harter Tobak oder aber das Verhalten von Schindler ist total unprofessionell. Richtig tritt in die Eier für seine Fans. Er sollte vielleicht mal überlegen, was das für eine Außenwirkung hat. Kann ich wirklich überhaupt nicht nachvollziehen. Wirkt auf jeden Fall sehr unglücklich. Brzezinski wird sich auch seinen Teil denken.
Ich als Fan empfinde das nicht als Tritt in die Eier, ich bin viel mehr stolz auf ihn, dass er das so durchzieht.
Servus zusammen,
ich bin im WM-Thread über folgenden Kommentar gestolpert und weil mich die Thematik irgendwie nicht in Ruhe lässt, würde ich das Thema gerne mal etwas vertiefen:
Ich finde es immer ein bisschen kritisch wenn Spieler sehr abhängig von ihrem ersten Dart sind. Wenn der dann nicht kommt klappt bei solchen Spielern oft nicht viel. Und das hat einfach einen so großen Einfluss auf das Spiel. Aus dieser Abhängigkeit muss man, meiner Meinung nach, für ganz oben irgendwann raus.
Erstmal kurz zur Einordnung: Wenn der erste Dart perfekt im Triple steckt, erhöht sich die Wahrscheinlichkeit, dass Dart 2 und 3 ebenfalls im Triple landen, bei den meisten Spielern erheblich.
Hierfür gibt es meines Erachtens nach 2 Gründe:
1. Muscle Memory: Wer selbst regelmäßig Darts wirft, kennt folgendes Szenario vermutlich: Der erste Dart weicht komplett ab und steckt mitten in der 1. "Alles gut", denkt man sich, sind ja noch 2 Darts übrig, um die Aufnahme zu retten. 10 Sekunden später stecken dann 3 Darts mittig in der 1, so eng gruppiert, dass die Spitzen auf einen Stecknadelkopf passen würden. Warum ist das so? Muskelgedächtnis. Der Arm macht exakt das gleiche wie beim ersten Wurf. Bei den Profis sieht das natürlich meistens anders aus: Wenn der erste Dart in der T20 landet, wird regelmäßig eine 180 draus.
2. Anspielen von Markern: Wenn der erste Dart im gewünschten Feld steckt und dabei auch noch Steckwinkel und Flightstellung passen, sprechen Experten im Kommentar oft von einem "guten Marker". Damit ist gemeint, dass der Dart zum Anspielen geeignet ist. Das wiederum bringt mehrere Vorteile: Erstens sticht der Barrel/Flight so hervor, dass es dem Spieler leichter fällt, sich darauf zu fokussieren, als aufs nackte Feld, zweitens bildet der Winkel der Flights oft eine Art Trichter, durch den der geworfene Dart am Barrel des steckenden Darts entlang direkt ins Triple geleitet wird.
Ich kann den Gedankengang von Kanguru98 zwar nachvollziehen, jedoch glaube ich, dass wir hier nicht von einer Abhängigkeit sprechen. Grundsätzlich hat doch jeder Profi die Fähigkeit, einen einzelnen Dart relativ zuverlässig in ein bestimmtes Feld zu werfen, völlig unabhängig davon, was davor passiert ist. Bei einem 167er High Finish z.B. kann man sich nicht auf sein Muskelgedächtnis oder die Fähigkeit, mit Markern zu spielen, verlassen weil die dafür erforderlichen Felder zu weit auseinander liegen.
Ich sehe also eher weniger eine Abhängigkeit vom ersten Dart, meiner Meinung nach handelt es sich hierbei eher um ein Skillset, das wohl jedem (Semi-)Profi in irgendeiner Art und Weise innewohnt, von manchen Spielern aber regelmäßig so auf die Spitze getrieben wird, dass der Zuschauer den Eindruck bekommen könnte, die Darts wären magnetisch. Wenn der erste Dart bei so einem Spieler jetzt aus irgendwelchen Gründen mal nicht perfekt kommt (wenn er z.B. zu hoch in der 20 steckt), wird der Spieler also weder versuchen, diesen anzuspielen, noch wird er sich auf sein Muskelgedächtnis verlassen, im Gegenteil, oft sieht man in diesen Situationen, dass das Feld gewechselt (switch auf die T19 oder T18), kurz abgesetzt oder ein Schritt zurück gemacht wird, um den Fokus bzw. das Muskelgedächtnis zu brechen und sich infolge dessen neu zu fokussieren. Daraus folgt dann natürlich ein Trefferbild, bei dem die Darts in weiterem Abstand voneinander stecken, als sie das bei einer 180 tun würden und der geneigte Zuschauer könnte den Eindruck der oben beschriebenen Abhängigkeit vom ersten Dart bekommen, vielleicht sogar obwohl die Aufnahme mit Dart 2 und/oder 3 noch gerettet wurde.
Eure Meinungen dazu?
ich glaube kflex ist am besten für leute mit recht "hartem" direkten Wurf.
Wenn man langsamer und mit mehr Parabel wirft hängen sie imo oft. Geht mir auch manchmal so, wobei ich mich dran gewöhnt habe das sie sehr flach (aber nicht hängend) landen.
Darum wundere ich mich ja auch so darüber. Ich hab jetzt zwar keinen extrem harten Wurf aber auf der Van Barneveld-Nijman-Skala tendiert mein Wurf dann doch eher in Richtung Nijman 
Echt? Das ist nicht gut. Ist nicht mal böse gemeint. Aber als erwachsener Mensch sollte man schon einen Puffer haben, dass man mal unerwartete Ausgaben stemmen kann. Für Profisportler sind es halt Strafen, für selbstverschuldetes Fehlverhalten.
Kannst du lesen? Ich habe geschrieben, dass ich so eine Strafe spüren würde, nicht, dass ich danach bankrott wäre 
..aber danke, dass du dich so um meine Finanzen sorgst.
Alles außer einer deftigen Sperre wäre ein Witz, wo tut man Leuten weh wenn sie 10000 Pfund Strafe zahlen die im Jahr über 100000 Pfund verdienen? Dann kann er gerne mal 2 Monate über sein Verhalten nachdenken auch wenn er sich 20x entschuldigt hat.
Das sind bei deiner Rechnung 10% des Jahresgehalts, also ich würde eine Strafe in dieser Größenordnung definitiv spüren.
Beleidigung? Ganz frisch ist der doch nicht, das ist eine Tatsache und die hat er nun auch schon oft genug bewiesen, auch wenn er jetzt das erste Mal handgreiflich wurde. Der braucht einfach professionelle Hilfe, da hilft es bestimmt nicht wenn man ihn noch verteidigt und verzeihen will.
Ich meine das auch außerhalb vom Dartsport, wer weiß was er privat noch anstellt wenn er im Mentalsport einfach immer und immer wieder Nerven zeigt
Natürlich braucht Cammy Hilfe, niemand hier behauptet das Gegenteil. Aber wie du schon sagst, das war der erste Ausrutscher dieser Art und wird von der PDC auch dementsprechend sanktioniert werden. Du hingegen versuchst hier jetzt schon zum wiederholten Male ihm irgendeine gewalttätige Ader anzudichten, was einfach kompletter Bullshit ist.
Ich weiß nicht genau, woran es liegt aber mit K-Flex (egal welche Länge) hängen die Darts bei mir auch eher im Board, bin deshalb wieder zu L-Style gewechselt, damit stecken sie fast gerade, minimal nach oben geneigt, grob geschätzt ca. 10 Grad
Könnt ihr mir das mit den 170 mal genauer erklären?
Wenn jeder bei 170 beginnt könnte ja das Leg vorbei sein ohne das der andere überhaupt einen Dart werfen darf oder übersehe ich da etwas?
Tust du nicht, genau so ist es Der Big Fish ist quasi der 9er in dem Modus.
(Debüt, zwischenzeitlich den Pfeil an den Nagel gehangen, Super League nur durch einen guten "run" bei der "Jugend-Tour" erreicht)
Auch wenn der Name danach klingt, ist die Next Gen nicht die Jugend-Tour, das wäre dann die Development Tour. Die Next Gen hat hingegen keine Altersbeschränkung, deshalb spielen da auch Leute wie Klönhammer, Klose und Marijanovic
wg. der schwarzen Spitzen: habe festgestellt dass m.E. schwarze Spitzen härterer Stahl ist und daher weniger "Abrieb" im Vergleich zu silbernen Points oder was meinst Du?
Das ist in der Regel kein anderes Material, die schwarze Färbung kommt eigentlich nur von der Brünierung, ist also v.A. als Korrosionsschutz gedacht und hat auf die Härte keinen Einfluss. Da es sich dabei um eine Eisenoxidschicht (quasi "Edelrost") handelt, könnte die Beobachtung mit dem geringeren Abrieb (zumindest so lange die Schicht noch drauf ist) natürlich trotzdem stimmen aber der Grund ist halt ein anderer
Ich hab jetzt schon des Öfteren gehört (unter Anderem von Martin Schindlers Manager Janni auf dem Flying Mullets YT-Channel), dass das Anspitzen der Darts im Bezug auf den Halt im Board ziemlich unsinnig sein soll. Dieser erhöht sich v.A. durch das Anrauhen der vorderen paar Millimeter hinter der Spitze, der Zustand der Spitze selbst ist dabei ziemlich egal.
Ich spiele zwar noch nicht allzu lange aber ich mach das eigentlich schon immer so (ich geh jeden Tag vor dem Training ganz kurz mit nem Schleifstein drüber) und hatte auch noch nie Probleme mit herausfallenden Darts, kann diese Theorie also bestätigen.
Bei mir ist die Mail von DHL (Zustellung: Freitag, 12.12.) jetzt auch angekommen. Man könnte meinen, hier liest einer von denen mit 😄
Ja ich habe gerade von DHL direkt eine Mail erhalten, die mir mitteilt, dass wohl am Freitag mit der Zustellung zu rechnen ist. Mal abwarten.
Bei mir nichts dergleichen 
Alles anzeigenAm 05.11.2025 das "PDC World Darts Championship 2025/26 Sticker - Hardcover Mega-Bundle" bestellt.
Keine Beschwerde geschrieben.Am 06.12.2025 bekam ich eine Versandbestätigung (ohne Sendungsverfolgungsnummer)
Heute Nacht kam wieder eine Versandbestätigung (diesmal mit Sendungsverfolgungsnummer).
Aktueller Stand wenn ich diese auf DHL eingebe:
Die Sendung wurde elektronisch angekündigt.
Mi, 03.12.2025, 14:51 Uhr
Und damit ist meine kleine Verschwörungstheorie auch schon dahin beruhigt mich immerhin etwas
Alles anzeigenBestellt 5.11
Ich hab vorgestern ne Beschwerde mail geschrieben.
9.12 Versandbestätigung ohne Verfolgung
10.12 Versandbestätigung mit Verfolgung
- Die Sendung wurde elektronisch angekündigt.
Update 10.12 um 13:58
We, 10.12.2025, 13:58, Köngen
The shipment has been processed in the parcel center of origin
Zumindest bewegt sich anscheinend was.
Oh wow, damit dürfte deine Bestellung im Vergleich wohl am weitesten sein
Jetzt wärs natürlich interessant, wenn wir hier jemanden hätten, der im gleichen Zeitraum vorbestellt hat und weder Beschwerde geschrieben noch Versandbestätigung erhalten hat. Das wäre zwar eine sehr kleine Datenmenge aber ein Muster ließe sich trotzdem erkennen.
