Da das "Problem" darin besteht, dass einige wenige Darts-Nerds 2-3 Tage länger auf eine ohnehin bedeutungslose Spielerliste warten müssen, hat das Thema keinerlei Relevanz.
Wie sehen die Teilnehmer das eigentlich selbst? Wie sehr sind sie interessiert, vorab zu erfahren, welche und auch wie viele andere Spieler teilnehmen werden?
Das klingt plausibel.
Ach, wie schön:
Und bis auf eine Ausnahme haben sogar alle ihr Auftaktmatch gewonnen!
Er möchte sie ändern.
Und wenn jeden Tag die beiden HF-Sieger eine TC bekommen, werden im Lauf der Tage der Final Stage insgesamt sechs Spieler über die Rangliste der First Stage nachrücken. Ich bin gespannt, wer das Nachrückrecht de facto in Anspruch nehmen wird, wenn diese Listenplätze von Spielern eingenommen werden, die nicht aus Deutschland oder den nahen Benelux-Ländern kommen. Welcher Kroate, Schwede oder Spanier bleibt tagelang in Kalkar, nur um am Sonntag nachzurücken und kaum reelle Chancen zu haben, über die Final-Stage-Rangliste eine TC zu ergattern?
Sorry, dass ich mich selbst zitiere, aber das aufgeworfene Szenario interessiert mich: Was passiert, wenn ein Nachrücker von seinem Platz keinen Gebrauch macht? Gibt es dann Ersatz-Nachrücker? Oder verfällt der Platz?
Der komplette Ablauf steht schon seit mindestens zehn Tagen Hier.
(...)
Verstehe ich es richtig, dass es in der Final Stage doch erst für Siege ab T64 Punkte gibt und nicht, wie es vor einiger Zeit diskutiert wurde, schon für jeden Sieg ab T128? Das fände ich nach wie vor unbefriedigend, zumal das Feld nunmehr nach jedem Tag wieder aufgefüllt wird und es keine strukturellen Byes mehr gibt.
Und wenn jeden Tag die beiden HF-Sieger eine TC bekommen, werden im Lauf der Tage der Final Stage insgesamt sechs Spieler über die Rangliste der First Stage nachrücken. Ich bin gespannt, wer das Nachrückrecht de facto in Anspruch nehmen wird, wenn diese Listenplätze von Spielern eingenommen werden, die nicht aus Deutschland oder den nahen Benelux-Ländern kommen. Welcher Kroate, Schwede oder Spanier bleibt tagelang in Kalkar, nur um am Sonntag nachzurücken und kaum reelle Chancen zu haben, über die Final-Stage-Rangliste eine TC zu ergattern?
Ich hatte es vorgehabt. Habe konstant 85+ gespielt. Gelegentlich ging es auch im 90+ oder gar mal im 100+ Bereich (was aber eher selten war). Durch meinen Beruf habe ich mir aber leider vor ein paar Wochen eine Handverletzung zugezogen, die sich komplett negativ aufs Spiel auswirkt. Somit macht eine Teilnahme leider keinen Sinn...
Das ist schade. Verrätst Du mir/uns trotzdem Deinen echten Namen? Musst Du natürlich nicht, würde aber interessieren ...
Gute Genesung!
Spielt irgendwer aus dem Forum hier die Q-School?
Bis eben konnte ich mit Rock als Typ wenig bis nichts anfangen. Aber das war sehr sympathische Größe in der Niederlage. Respekt - an beide!
Hat Hood eigentlich schon mal gegen Cor Dekker gespielt, und falls ja: Gibt es Bilder davon?
Warum stellt sich Harrysson wieder die D18?
Diese Vorliebe und v.a. das Beharren auf D18 werde ich auch nie verstehen.
Es wird Zeit, dass sich die WM dem Ende zuneigt und die Gemüter sich wieder abkühlen.
Ich freue mich auf den fachlichen Austausch zur Q-School, CT, DT und NextGen, wenn es soweit ist.
Kann es sein, dass sich hier zwei Dinge vermischen? Nach meiner Erinnerung hatte Christian Perez gleichzeitig die TC gewonnen, und Perez hatte über einige Zeit hinweg mit Visumproblemen zu kämpfen. Bei Cadby war es hingegen ein Thema mit der australischen Justiz (bewusst wertfrei formuliert).
Oder täusche ich mich?
Aber was für ein Problem habt ihr damit? Es wird ja keinem anderen was weggenommen. Wer es dann in der Q School schafft hat es verdient. Durch solche Spieler werden ja keine 100+ Average Spieler auf der Tour verhindert
Es geht nicht um ein Problem und auch nicht um andere Spieler. Es geht um die Frage, warum ein konkreter Spieler (sprich: Tim Wolters, den ich übrigens ausgesprochen gerne mag),
a) die TC im Fall der Fälle tatsächlich nehmen würde, obwohl er sie in den letzten eineinhalb Jahren bereits ungenutzt ließ, und
b) dadurch an der Teilnahme an der CT gehindert wird, die er subjektiv eigentlich lieber spielen würde,
anstatt es so zu planen, wie Horvat es meist getan hat.
Dabei unterstelle ich, dass die entsprechenden Ankündigungen stimmen, was ich natürlich nicht verifizieren kann.
Hier sieht man was Tempo ausmacht. Das Spiel macht irgendwie Spaß obwohl die Leistungen beider doch sehr zu wünschen übrig lassen.
Das sehe / bewerte ich anders. Es wirkt nur hektisch und macht wenig Spaß. Scheint eine Glaubensfrage zu sein: Tempo = automatisch sehenswert oder nicht. Für mich nicht.
Was sollen sie denn tun? Absichtlich verlieren?
Gar nicht erst antreten bzw. rechtzeitig offiziell aussteigen. Ich finde Cloakmasters Frage völlig berechtigt.
Schindler: Gut, dass er erstmals zwei Spiele bei der WM gewinnt und zwar auch mit guten Niveau, schlecht wie er dann gegen Searle rausgeht. Bei einem engen Spiel, wäre mein Urteil bei ihm etwas milder, so ist es doch eher eine Enttäuschung.
(...)
Wo kann ich (den ganzen Beitrag wohlgemerkt) unterschreiben?
(...)
5. Nach Jahr 1 zwei Optionen, wobei die Rückgabe dazu führt keine Challenge Tour spielen zu können
Echt, ist das so? Hat Paul Krohne deswegen 2025 keine CT gespielt?
Für Lim, Munyua, Kumar, Sakai
ist die WM nun leider vorbei.
Arno hingegen kommt echt weit,
weiter sogar als Peter Wright.
Des einen Freud, des anderen Leid.
Verhält er sich wie heut´, der Mensur,
gibt´s für Benimm ´ne schlechte Zensur.
Ich hoffe dieser Beitrag wird
von den Mods jetzt nicht zensiert.
Denn kritisch äußern möcht´ ich gern.
Hass hingegen liegt mir fern.
