Beiträge von Zahlenmonster

im Live-Ranking schiebt sich Gary Anderson an Michael Smith vorbei auf Platz 4 hinter den 3 3000ern. Altes Eisen sieht definit anders aus.

Gerwyn Price verliert nur wenig, die meisten Top-16 Spieler dagegen so roundabout 10 Punkte. Bis auf Cullen (+5) und das Duo Cross / Noppert (+12). Cross kassiert Cullen ganz knapp und sortiert sich hinter Smith auf Platz 6 ein. Rock macht natürlich von Platz 24 auch ein paar Plätze gut, für die Top-10 langt es aber nicht.

Den höchsten Average hat übrigens Ross Smith hingelegt (103,5 Leg-Average aus 3 Partien). Zwischen ihm und Anderson (101,9) liegt noch Dobey, der aber sein Auftaktmatch gegen William O'Connor verlor. Florian Hempel immerhin mit 99,7 (Platz 8), aber eben auch verlorene Auftaktrunde.

Das Wichtigste zum Wochenende aus Sicht des Rankings habe ich Sonntag schon angemerkt. Die Gewinner der Woche sind soweit fest in deutscher Hand, Pikachu 14 Plätze Plus auf 23, Nico Kurz wieder in den Top-150 auf 121, Clemens 7 Plätze hoch auf 42. Dazu Wright 8 Plätze hoch auf 14, Cross +5 auf 9 und Killington plus 14 auf 93.

Verlierer(in) der Woche ist Beau Greaves, die 28 Plätze nach unten "rauschte" auf Platz 137.

Das restliche Turniergeschehen führt nur zu überschaubaren Veränderungen. Cameron Crabtree verlor nach der Modus Runde 6 Plätze auf 124. Stefan Bellmont 3 Plätze nach den Schweizermeisterschaften. Noel Malicdem nach dem (vermuteten) Finalniederlage beim Johor Open nach wie vor auf 116 mit minimalem Minus.

Malaysia Open ist inzwischen auch da. Den Verlierer des Finales Bobby Geba Jr. würde ich mal so Richtung Rang 25 in Asien einsortieren, basierend auf wenigen Daten. Hat immerhin Paul Lim, Nitin Kumar und Wiwat Pannom ausgeschaltet.

War mal so frei und hab das Ergbnis des Johor Finales gedreht, vermute dass eher die Zahlen falsch sind als die "offizielle" Twitter-Meldung.

Daten wirken etwas schlampig auch, hab mal angenommen, dass Lee Kok Lin = Lee Lok Lin.

Das Malaysia Open hat wohl Man Lok Leung gewónnen. Laut Facebook-Fan-Page eigentlich auch das Johor Open, was sich allerdings nicht mit den Daten auf WDF/mastercaller verträgt.

Malicdem hat das Johor Open gewonnen: Resultat auf WDF

Haben sich vor allem Spieler wie Malicdem / Hizon / Nitin Kumar eingefunden, die die Asian Championships ausgelassen haben. Bis ins Finale hat es aber auch Man-Lok Leung geschafft.

Das zugehörige Malaysia Open findet man wahrscheinlich morgen im WDF Kalender.

oooooookkkkkay. Da sammelt doch Pikachu doch mal 61 Punkte ein und überholt damit 14 Spieler inklusive Martin Schindler. Müsste so auf Platz 23 enden. Clemens wie auch Kurz gewinnen so 25 Punkte, Schindler verliert 10. Ganz vorne ändert sich praktisch nichts, Gary Anderson gewinnt 2 Plätze durch Nicht-Teilnahme. Rob Cross schleicht sich in die Top-10.

Turnier-Average Humphries 105,2 (sic). Pietrezko 97,9, davor liegt noch Cross (99,3) und die Verlierer-Averages von Aspinall, Noppert und Chisnall.

Interessantes Ergebnis nach dem Damen-Tour-Wochenende, Beau Greaves verliert recht deutlich (26 Punkte), Fallon Sherrock gewinnt fast genauso viel. Damit ist der Abstand zwischen den beiden gar nicht mehr so groß, gerade mal noch 49 Punkte. Der Average den Beau gespielt hat, ist übrigens auch nicht schlechter als beim letzten Auftritt, allerdings hatte sie auch schon höhere Averages.

Beau Greaves spielt übrigens ganz gerne mal bei den "Wet Wednesday"-Turnieren mit, wer also mal gegen eine Weltmeisterin spielen will, kann sein Glück probieren. Wobei man natürlich neben einer vermutlich langen Anreise noch zweimal Glück braucht, erst muss sie mitspielen, dann muss man gegen sie gelost werden. Aktuell weiß ich aber nicht ob es die Turnierserie noch gibt, DartConnect hört irgendwie mit dem Turnier am 20.September auf.

Zurück zur Womens Tour, an dem Wochenende haben sich ausser Sherrock eigentlich alle Spitzenspielerinnen schwer getan, Suzuki, O'Sullivan, Fajardo, de Fraag, van Leuven, Dobromyslova, Byrne - alle im Minus. Erst bei Kirkwood fangen die Gewinnerinnen an mit Hutchinson, Hedman (leicht) und Viinikainen. Deutliche Gewinnerinnen folgen dann auch mit Vicky Pruim, Lorraine Hyde und der Gewinnerin des letzten Turniers: Natalie Gilbert. Auffällig stark gespielt hat auch Gemma Brown.

Neue Namen gab es extrem wenig - es ist schon auffällig dass die Turnierreihe immer dieselben Namen umfasst.

Im Spoiler habe ich noch die aktuelle Liste angefügt. Anne Willkomm ist knapp unter der Mindespartiezahl mit 12 Partien, liegt so bei 2076.

Zitat von Ausgecount

Edit: Gibt es eine Möglichkeit zitierte Beiträge von geblockten Personen auch zu blockieren? Dann bleibt mir das Aluhut Gefasel erspart.

Da steigert sich aber einer ganz schön rein in seine Antipathie, dass er neben der mehrfachen Betonung seiner Blockade noch ausfällig werden muss.

Anyway. Why me worry?

Zitat von hfgon

Den Gedankengang verstehe ich ehrlich gesagt nicht. Hätte die PDC es erlaubt an beiden Weltmeisterschaften teilzunehmen, hätten das womöglich alle Damen gemacht. Mindestens Greaves hätte die WDF-WM gespielt, was sie jetzt ebenfalls macht. Insofern hat die WDF doch durch die Entscheidung der PDC überhaupt keine Spielerinnen gewonnen. Man könnte es höchstens als positiv für's Image/Marketing ansehen, dass sich die Topfavoritin gegen die PDC und für die WDF entschieden hat. Solange sich dann aber Sherrock und Suzuki für die PDC entscheiden, hat die WDF-WM am Ende des Tages immer noch zwei Topspielerinnen verloren und ein geringeres Niveau und weniger Konkurrenz für Greaves.

Wenn man sieht wie sehr die Damen in den letzten zwei Jahren den neuen Angeboten der PDC gefolgt sind, so braucht die PDC sich da offenbar wenig Gedanken zu machen.

Sherrock ist schon lange im PDC-"Lager", tritt nicht mehr relevant bei WDF-Turnieren auf und wäre formal auch nicht für die Lakeside WM qualifiziert. Die hätten ihr vermutlich schon ein Angebot gemacht, aber ich denke Fallon hat sich schon vor 2 Jahren eindeutig für die PDC entschieden.

Mikuru Suzuki steht noch weiter hinten im aktuellen WDF-Ranking als Fallon und auch hier würde ich sagen, dass sie sich auf PDC Asian Tour und PDC Women Tour konzentriert und ab und an ein WDF Turnier in Asien. Ich sehe jedenfalls kein Bemühen bei Lakeside teilzunehmen vor dem Announcement.

Somit geht es letztendlich doch nur wieder um Greaves und Ashton.

Prinzipiell ist es so dass das ganze Image/Marketing-Argument für die PDC ein "Nice to Have"-Argument ist, für die WDF dagegen essentiell, denn es geht darum den Anspruch auf die Weltspitze zumindest in dem Teilbereich aufrechtzuerhalten und das kann man eben dann, wenn man die klar beste Spielerin dabei hat und ein vergleichsweise großes Feld an Mitstreiterinnen. Dass man 2 Spielerinnen nicht dabei hat, die eh wahrscheinlich auf der anderen Seite stehen ist halt ein Schönheitsfehler - mehr nicht.

Das Ziel der PDC muss sein entweder diesen Anspruch ad absurdum zu führen oder alternativ ihn durch Ignoranz als irrelevant einzustufen. Die Sperre gegen Greaves kann man als Versuch interpretieren ersteres zu erzwingen, ist aber halt gescheitert und dadurch hat der zweite Aspekt zwangsläufig gelitten. Allein durch den Konflikt ist das Interesse an der WDF-Damen-Competition doppelt so groß wie bisher. Mit anderen Worten: die PDC hat schöne Werbung gemacht für den Wettbewerb.

Zitat von freak01

Wie kommt man auf die Idee, dass die PDC eine eigene WM möchte für Frauen? Und glaube mir: Sollte es sowas geben würden die Spielerinnen sich für das entscheiden, was mehr Geld und Prestige bringt. Und das ist die PDC.

Wenn du eine ernsthafte WM ausrichten willst ist nicht nur relevant, wie sich die Top-5 entscheiden und ganz ehrlich: Dass die PDC soviel Geld in die Hand nimmt, dass für Spielerinnen um Platz 20 das "mehr an Geld" ein Killerargument ist, daran glaube ich wirklich nicht. Eine eigene WM mit Ausschlusskriterium an die WDF bleibt ein ziemliches va-banque-Spiel und macht nur Sinn, wenn man All-in geht und genau dazu ist die PDC mehr oder weniger offensichtlich nicht bereit. Bei den Herren ist die Strategie übrigens auch nicht auf die Top-20 ausgerichtet, sondern auf die Top-128. Wobei der Deal zur Zeit ziemlich untergraben wird - siehe Premier League und 2024 Kalender Diskussion.

Die offizielle Strategie der PDC ist meines Wissens, dass sie nur eine "kombinierte" WM anbieten will. Logischerweise hinterfragt sie das auch nicht öffentlich. Ihre WM braucht die PDC nicht zu vermarkten, das ist alles ein Selbstläufer. Da könnte auch ich mitspielen und die Leute würden trotzdem einschalten. Sich halt kaputtlachen über den Trottel, der nix trifft. Dass sie absehbar Sherrock und Suzuki mit in den Vordergrund schieben werden, hat weniger damit zu tun, mehr verkaufen zu wollen, sondern potentielle Angriffsflächen zu vermeiden/vertuschen und die ansonsten einseitige Ausrichtung auf die Weltspitze etwas abzumildern. Für die PDC ist das ganze Thema ein Nebengleis, bei dem sie desto mehr verliert, desto mehr sie glaubt ihren Einfluss erzwingen zu müssen. Klar, kann man mit über die PDC WM angefutterter dicker Hose weglächeln, ändert aber nichts an den strategischen Problemen. Und die sammelt die PDC zur Zeit, vielfach unnötig.

Mit der Absage von Ashton sind auch die Karten gelegt, was die Frage PDC WM versus WDF WM Damen angeht. Wenn nicht am Wochenende ein kleines Wunder passiert, sind Suzuki und Sherrock für die PDC WM qualifiziert.

Der ins Raum gestellte und durch willkürliche Regeln verkomplizierte 3.Platz für die Damen ist hinfällig und wird wohl auch nicht wiederbelebt, da man damit bestenfalls einen Konflikt mit der WDF heraufbeschwört, den man auch verlieren kann (i.e. die Spielerin entscheidet sich auch für die WDF). Abgesehen davon interessiert sich die PDC wahrscheinlich nur für Greaves und Sherrock wirklich.

Greaves, Ashton und durchaus nahmhafte weitere Spielerinnen sind dagegen bei der WDF WM gemeldet.

Die Damenkonkurrenz bei der WDF sieht soweit lebendig aus im Gegensatz zur Herrenkonkurrenz, die auch mit Littler und co nicht mal ansatzsweise mit der PDC WM hätte mithalten könnte. Die WDF wird demzufolge mehr Focus auf die Damenmeisterschaft legen und ihre Meisterin als "echte Weltmeisterin" feiern, was bei den Herren mehr als ein Geschmäckle hätte. Die PDC wird vermutlich mit etwas "Queen of Palace"-Marketinggetöse gegenzuhalten und wenn - was nicht unwahrscheinlich ist - Sherrock und Suzuki schnell ausscheiden, zwangsweise eher die Herren in den Vordergrund schieben.

Durch die Zickerei der PDC ist der WDF Damenwettbewerb de facto aufgewertet worden, womit die PDC nunmehr den attraktivsten "Rundenwettbewerb" bei den Damen betreibt, während "das Finale" in den Händen der WDF liegt.

Will die PDC selbst eine Damen-WM hosten steht sie vor dem Problem, dass sie entweder ihre eigenen Prämissen untergraben muss und Doppelteilnahme bei WDF und PDC-WM zulassen muss. Oder Doppelteilnahme untersagt und das hohe Risiko eingeht ihre eigene Womens Tour zu sprengen, wenn die Damen zu der Meinung kommen, dass die PDC zu wenig für sie bietet um sich von der WDF abzukehren.

Geht ja schon los...

keine einfache Auslosung. Sherrock gleich mal gegen Robyn Byrne, dann gegen Hine oder Trouwborst und dann vermutlich gegen Laura Patton.

Greaves erst frei, dann Mortimer dann vermutlich schon Suzuki.

Ansonsten Cairns - Cloe O'Brien und Pruim gegen van Leuven in Runde 1, die Siegerinnen treffen aufeinander. Dazu Viinikainen - Fajardo in Runde 2. Die einzige deutsche Teilnehmerin darf gegen Deta Hedman spielen.

Zitat von Bronzed Adonis

Nico Kurz hat sein Spiel heute Mal auf die Bühne bekommen. Er ist mit diesem Spiel echt gefährlich. Eigentlich kommt in jeder Aufnahme ein großes Tripple.

Er war ja auch mal kurzzeitig ziemlich nah dran mit Leistungen so in der Gegend von Top-50, aber irgendwas ist ihm da über die letzten 2 Jahre abhanden gekommen.

Die Averages sind kontinuierlich nach unten gegangen. Ein Average wie gestern und auch in der einen Partie heute hat er letztlich 3 Jahre nicht gespielt in PDC-Turnieren. Das letzte Mal war auch in Hildesheim, bei der German Championship mit über 95. Allerdings nur 2 Partien.

Hoffen wir mal dass er die Trendwende eingeläutet hat

Zitat von manicha

Zahlenmonster Wie wäre es mal mit einer deutschen Top 60 oder falls da noch nicht alle SL-Teilnehmer auftauchen eben bis 70 oder 80? Nach so vielen Spielen muss es doch genügend Zahlen für Deinen Zahlensalat Spezial geben. Damit man mal sieht, wo die 24 Super League-Teilnehmer im Vergleich zu den restlichen deutschen Spielern liegen. Bei Spielern mit eigentlich zu wenig Spielen, ordne sie bitte trotzdem ins Ranking ein und mach eben jeweils ein Vermerk dazu.

Vielen Dank, ich bin schon ganz neugierig und freue mich darauf!

Nuju, nach dem Host Nation Qualifier sieht es so aus:

Liam darf bei Host Nation Qualifier gleich als Erstes ans Board - wohl damit es nicht so viele Verzögerungen gibt

Ok, die weiteren Wochengewinner im Ranking sind nach dem World Grand Prix Cullen (+6 auf Platz 8), Gilding (+3 auf 20) und Schindler (+6 auf 26). Sowie auch mit Abstrichen Wright (24) und Dobey (13).

Andy Baetens schiebt sich durch den Doppelschlag in Belgien 7 Plätze auf Platz 36 nach vorne. Modus-Gewinner Bialecki gewinnt 12 Positionen auf Platz 79, der Turnier-Zweite Boulton sogar 23 Plätze und steht damit einen Platz hinter Bialecki.

Haupai Puha und Ben Robb haben jeweils 19 Plätze gewonnen auf 92 bzw. 98 durch das Turnierwochenende in Neuseeland.

Die großen Verlierer findet man vor allem in Asien, dort haben sich nach der Asian Championship einige neue Namen knapp unter der Top-150 in Stellung gebracht, während die Platzhirsche eher verloren haben. Das gilt für Jantan (-15 auf 124), Asada (-20 auf 128) und Rivera (-5 auf 138). Ilagan konnte trotz Verlust einen Platz zulegen.

Desweiteren ist Jelle Klaasen mittlerweile doch recht weit abgerutscht auf Platz 130, diese Woche kostete ihn der suboptimale Modus-Auftritt 14 Plätze. Am Klassements-Ende verlor noch Scott Mitchell 11 Plätze auf 143 infolge der World Seniors Tour.

Zitat von manicha

Das Finale zwischen Welge und Kessler ist nun nur noch Just for Fun und fürs Prestige. Mal schauen, wer es gewinnt. Es haben sich auf jeden fall die Besten am Ende eindeutig durchgesetzt. Somit war dieses Qualifikationssystem gut gewählt. Oliver Müller vermutlich der beste nicht qualifizierte Spieler, der auf drei Nachrückerplätze hoffen muss. Für Jannes Bremermann und Patrick Klinghöfer reicht es nun ganz feste bei den nächsten PCs Klose und Rupprecht die Daumen zu drücken!

Jau, ziemlich verdientes Ergebnis. Von den potentiellen Nachrückern hat Patrick vielleicht sogar noch ein Ticken besser gespielt als Oliver, allerdings ist dessen Average 5 Punkte höher.

Gruellich kommt in meinem Rating wohl spürbar zu schlecht weg, verbessert sich zu schnell. Fast schade dass er nur 7 Partien spielen musste für die Qualifikation. Aber gut, er kann ja morgen gleich weiter machen

Ok, jetzt haben Merk und Bremermann 9 Punkte und Welge 8 sowie Kessler 7 wie auch der ausgeschiedene Oliver Müller.

Von den Verfolgern hat Klingelhöfer Boden gut gemacht (6), noch dabei ist auch Barkhausen mit 5.

Im Prinzip müssen der Verfolger hoffen dass einer der ersten 3 das Turnier jetzt gewinnt und Kessler und/oder Müller beim kommenden Turnier nicht so toll performen. Sieht aber schon ziemlich vage aus.

Allerdings schickt sich gerade Klingelhöfer an Bremermann aus dem Turnier zu nehmen, damit würde er natürlich zu Oliver Müller aufschliessen.

Aus der "Champions League"-Truppe (5-7 Punkte) ist bisher Müller ausgeschieden, Merk und Bremermann weiter - Welge kampflos weiter und Kessler spielt gleich. Die 6 "Challenger" mit 4 Punkten sind komplett weiter, die "Hoffenden" mit 3 Punkten: nur Barkhausen, Orthery und Knopf weiter - Jan Limburg und Noah Janz ausgeschieden.

Bis auf das angesprochene Kessler-Müller Match scheint die Auslosung ganz ok zu sein für die ersten 5 der Rangliste. Welge muss allerdings vermutlich Revanche üben für die gestrige Niederlage gegen Tom Heldt, wenn er mehr als einen Punkt einsammeln will.

Edit: Kommt nicht zu besagtem Duell, da Oliver Müller schon in Runde 1 die Segel streicht. Bremermann (7), Merk (7) und Lehrer (4) dagegen weiter, ebenso Krohne (2) und Gustorf (2).