Ein bißchen mehr Spannung hätte heute schon drin sein können in den Spielen, hatte ich auch ganz anders erwartet.
Beiträge von TheBigFish
-
-
Wer ist eigentlich an Nr. 1 gesetzt?
Wie oft ich diesen Mist gehört und gelesen habe.
Ich hatte beim letzten ET Turnier sehr darauf gehofft, dass Zonneveld sein Spiel gegen Huybrechts gewinnt und DvD damit von Platz 32 verdrängt und der Gegner für Martin gewesen wäre, da ich gegen DvD genau das befürchtete, was nun eingetreten ist
Schon wieder vergessen dass die Aussage nicht stimmt und dann Aspinall der Gegner gewesen wäre?
-
Edhouse wirklich überragend. Wenn er so weiter spielt, dann könnte es evtl ein/zwei Runden weitergehen. GvV dieses Jahr mit einer weiteren Major Enttäuschung. Er sollte doch laut meiner gewagten Prognose noch in ein Major Finale kommen
Wenn er so weiterspielt kann es für ihn auch bis zum Ende gehen. Glaube ich allerdings nicht dran.
Dein gewagte Prognose bleibt gewagt, GvV sehe ich da aktuell bei weitem nicht.
-
Schöner Start!
Starker Auftritt von Madhouse und GvV war vielleicht noch auf der Autobahn oder irgendwo anders, aber nicht auf der Dartsbühne.
-
Bin echt überrascht, dass Ross Smith in der Live Order of Merit bei Dartsrankings jetzt nur noch auf Rang 20 steht. Gefühlt ist er regelmäßig seit seinem Triumph im Halbfinale oder Viertelfinale, aber wenn ich dann bei Wikipedia gucke ist er nur bei ET und PC regelmäßig so weit gekommen.
Genau jetzt fliegen halt die 120k von seinem Sieg her der EM vor 2 Jahren raus, und seine Ergebnisse bei den anderen Majors sind jetzt nicht überragend und erspielt da exakt das gleiche Preisgeld ein in den letzten beiden Jahren wie bspw. Schindler.
-
Ja das sollte klar sein, das man ein gutes Jahr gespielt haben sollte, also vorallem bei den Majors und auch eher bei den späten Majors UND in den 10 oder zumindest Top 16 sein sollte und ein großer Name hilft dann auch. Wright, Barney, Gary, MVG. Auch wenn ich denke das weder Barney noch Gary dabei sein werden. Außer einer von beiden holt nen Majorfinale, was ich Gary in diesen Jahr durchaus zutraue.
Und bei "nur" Acht teilnehmern und in meinen Augen sind sechs eigentlich jedes Jahr fix. Da ist dann auch kaum bis wenig Spielraum.
Außer dem Namen ist bei Barney aber aktuell nichts zu sehen, was Richtung PL denken lässt. MvG braucht keinen Namen, da sprechen Leistungen und am Ende vermutlich auch die Rangliste deutlich für ihn. Gerade Anderson und Wright gelegentlich haben diese Saison immer noch mal aufblitzen lassen dass sie jederzeit in der Lage sind ein Turnier zu gewinnen. Ich persönlich fände da weniger Vergangenheit und mehr Gegenwart & Zukunft gerade in der PL spannend.
-
Ich habe mir mal aus Interesse die durchschnittlichen Averages der Spieler aus den beiden Turnier-Hälften über die 3 Tage bis zum Halbfinale angeschaut.
Belegt noch mal das Feuerwerk was uns von den Spielern der unteren Hälfte am Finaltag geboten wurde, während sich die obere Hälfte unter dem normal Level eines PC-Events abgespielt hat:
Tag 1: 87,4 - 89,0
Tag 2: 94,0 - 97,7
Tag 3: 91,1 - 103,6
-
Ausgecount Danke für die Info, hatte ich gar nicht mehr auf dem Schirm. Das so eine Regelung nur in Ausnahmefällen genutzt werden wird ist eigentlich klar, weil sie nur dann relevant wird wenn der Spieler ohne TC in die Nähe der Top64 kommt. Aber genau um die geht es ja in den aktuellen Beispielen Scutt/Plaisier.
-
Ich fände es super, wenn die Order of Merit jegliches Preisgeld darstellen würde, welches in den letzten zwei Jahren bei Rankingturnieren eingespielt wurde. Das bedeutet, dass auch das Preisgeld aller Spieler drin bleibt, die keine Tourcard haben.
Nach dem aktuellen System ist es nahezu unmöglich, sich ohne Tourcard in die Top 64 zu spielen. Tatsächlich hat Wesley Plaisier in diesem Jahr sogar die Chance, aber er zählte auf dem Floor eben auch zur Weltklasse. Und trotzdem kann es gut sein, dass es nicht reicht, denn entweder muss er zwei Spiele bei der WM gewinnen oder einen kleinen Run bei den Players Championship Finals starten. Auch ein Scutt und sogar ein Kist haben in meinen Augen dieses Jahr ausreichend performt, um die Chance haben zu dürfen, sich im zweiten Jahr unter die Top 64 spielen zu können. Aber in der Realität ist es ja zurzeit nicht möglich, da alles auf Null gesetzt wird.
Wenn jemand konstant als Nachrücker auf dem Floor Leistung bringt, dann ist das doch ein viel besserer Indikator, dass er auf die Tour gehört als wenn jemand sich über die Q-School qualifiziert.
Hinzu käme, dass bei meinem Vorschlag Spieler, die sich im nächsten Jahr die Tourcard holen, dann schon ein verdientes Polster hätten, um sich für Major-Turniere zu qualifizieren. Wenn Plaisier oder Scutt nicht unter die Top 64 dieses Jahr kommen sollten, sich aber im Januar die Tourcard holen würden, dann fangen sie ja wieder bei Null an. Bei Beibehaltung des Preisgeldes hätten sie aber realistische Chancen, die Teilnahme beim World Matchplay in Angriff zu nehmen. Und hätten es in meinen Augen auch absolut verdient, da sie ja in dem entsprechenden Zeitraum geliefert haben.
Wie seht ihr das Ganze?
Ich verstehe den Ansatz, damit würde man aber die anderen Qualifikanten schlechter stellen. Vielleicht sollte man allen neuen TCH die Wahl geben: 2-Jahres-TC und bei 0 starten oder 1-Jahres-TC und die Ergebnisse des Vorjahres zählen.
-
Was soll denn diese Diskussion und die sinnfreien Provokationen?
Am Wochenende gab es doch 0 Anlass dazu, ein altes Thema so aufzubauschen. Wenn ich mir die Reaktion von Cullen nach seiner Niederlage anschaue muss ich sagen, dass er als Verlierer da sehr fair rüberkommt und seinem Gegner absolut Respekt zollt, indem er auf der Bühne bleibt und ihm beim Abfeiern mit dem Publikum applaudiert. Für mich weit höher anzusiedeln als das Verhalten von Huybrechts beim und nach dem Finale.
-
Geiles Statement von Luke: Dirk, you owe me a beer!
-
Runde 1 der EM kann ich mir jetzt raus lesen...
Wies danach weiter geht raff ich noch nicht so ganz
Vielleicht gibts ja heut Abend noch irgendwo einen Turnierbaum ?!
https://www.dartsrankings.com/eurotour
Oben kannst du das Draw Bracket einblenden
-
Ohne Offense gegen Huybrechts,
An sich waren Luke gegen Luke und MvG gegen Luke für mich die "beiden" Finals.
Problem ist, nach einigen Legs sieht man, dass der Glaube bei Kim weg ist.
Und das merkt man als Zuschauer.
Der Glaube war doch nie wirklich da, und wenn man ehrlich ist war das der wohl einfachste Weg aller Zeiten in ein ET Finale…
-
Clemens damit gegen MvG in der ersten Runde bei der EM
-
Wright, Rock, Anderson müssten damit als ET Sieger für den Grand-Slam qualifiziert sein. Dobey und Heta drücken Humphries die Daumen, damit sich Huybrechts in der Liste nicht vor sie mogelt.
-
Dieses Wochenende fühlt sich historisch an. So als sei beim Spiel „Darts“ ein neues Spiellevel freigeschaltet worden.
Und am Ende gewinnt Huybrechts?
Das Spiellevel in der unteren Hälfte war schon der absolute Wahnsinn, gibt es dazu eigentlich Statistiken? Der Unterschied im Durchschnitts-Average der beiden Hälften muss gefühlt ja unfassbar hoch sein.
-
Die Paarungen für die EM werden so langsam klarer:
Anderson - Bunting ist fix
Und Pikachu trifft auf Heta
Dobey - Clayton
Gezzy - Guerney
Liest sich ganz attraktiv finde ich
-
Leider viel zu kurz dieses Match, hätte ich gerne gerade First to 7 Sets gesehen!
Edit: Kurz nochmal drüber nachgedacht - Dafür sollte man sogar das WM-Finale auf Best of 21 verlängern oder so. Bei dem Tempo swäre das zeitlich gesehen gar kein Problem
-
Na er kann ja froh sein das er überhaubt ne runde weiter gekommen ist,das nach Barney noch jemand solche geschenke verteilt kann er ja nicht immer erwarten..
Für seine Gesten am Freitag während des Spiels hätte er meiner Meinung nach eh eine saftige Sperre verdient.
-
Und plötzlich wäre es gar nicht mehr so schlimm, wenn Martin noch von Platz 1 verdrängt werden würde
Wie man es nimmt, meiner Ansicht nach wird das Halbfinale entscheiden. Ich kann mir beim besten WIllen nicht vorstellen, wie Huybrechts oder Zonneveld gegen einen der 4 anderen auch nur annähernd eine Chance haben wird.
