Beiträge von Withoutnonsense

Das Ding bei Smith ist halt, der wird 2/3 Spieltage in der PL haben, wo er wie in seiner Prime spielt und alles gewinnt und dann wird auch viele Spiele dabei haben, wo er chancenlos untergeht.

Aspinall spielt seit den Wochen nach dem Matchplay nicht gut, weil er weniger trainiert. Wenn er wieder mehr trainiert wird er in der PL besser abschneiden. Aber wir haben letztes Jahr bei Aspinall und vorletztes Jahr bei Wright gesehen, dass es mindestens 2-3 Tagessiege für die Play-Offs und 2/3 Finals sein müssen. Nur das Halbfinale reicht nicht

Zitat von Dartsfan99

So in 3 Tagen geht es wieder los .

Fragt mich nicht warum aber irgendwie habe ich trotzdessen, dass das Format nicht geändert wurde dieses Jahr doch wieder deutlich mehr Lust auf die Premier League als noch letztes Jahr. Womöglich liegt das wirklich an der Teilnahme der beiden Luke´s, die da frischen Wind reinbringen.

Im Hinblick auf den 1. Abend in Cardiff am Donnerstag setze ich gefühlsmäßig mal auf MvG, der Price bei dessen Heimspiel im Finale im Schach halten wird.

Ich glaube, dass es letztes Jahr schon Recht deutlich war, dass sich von Aspinall, Price, MvG, Smith und Clayton 4 sich durchsetzen werden. Dieses Jahr ist es so, dass eigentlich nur Wright und Aspinall sich sicher nicht durchsetzen werden. Bei allen anderen halte ich es für möglich

1. Littler

2. MvG

3. Cross

4. Humphries

5. Price

6.Smith

7. Wright

8. Aspinall

SF1: Sieger Littler

SF2: Sieger MvG

PL Sieger MvG

Fazit:

Die eigentlich einzige Überraschung war, dass Barney Cross schlägt. Dirk kommt weiter nicht in Fahrt und Noppert hat gezeigt, dass ihn die schwache WM nicht aus der Ruhe gebracht hat. Van Veen hatte ich auch so erwartet, dass er gewinnt und ansonsten war es ja eigentlich alles erwartbar

Schön wieder VvdV heute gegen MvG zu sehen. Leider ist VvdV letztes Jahr ja nicht gut gewesen

Zitat von David Schlichting

Einige Tourcardler haben sich in den sozialen Medien kritisch geäußert, und die mit denen ich bisher persönlich darüber gesprochen habe sehen das ganze DEUTLICH weniger gechillt und sachlich als hier im Forum, immerhin fällt ein kleiner Teil ihrer Lebensgrundlage weg.

Logisch, das ist wichtiges Preisgeld fällt weg

Ich finde es halt scheiße, dass die Host Nation Qualifier nur noch nicht Tour Card Holder betrifft

Ich finde es halt schlecht, dass in z.B. Österreich ein Mensur Suljovic oder ein Robby John Rodriguez sich über den TCHQualifier spielen müssen, weil wer will 4 unbekannte Österreicher in Österreich sehen anstatt die 2 besten Österreicher. Auch für das Publikum wird das in einigen Ländern nicht gut sein, dass die Host Nation Qualifier nur von Nicht TC Holder gespielt werden darf

Das Ding ist halt, wenn MVG in Rotterdam gegen Humphries im Viertelfinale verliert, dann ist die Stimmung den ganzen Abend scheiße.

Wäre wichtig für Rötzsch/Horvat, dass sie 1/2 Plätze höher kommen, dass sie vllt wenn nur wenige absagen, dass sie dann nachrücken

Aber hat Max Hopp nicht sogar gesagt, dass er NextGen spielen wird, damit er Spielpraxis bekommt?

Pilgrim muss aber irgendwann auch ein Turnier gewinnen. Man sieht es jedes Jahr in der PL, dass Siege benötigt werden, auch, wenn es in der CT trotzdem reichen sollte

Zitat von dstyle

Wobei Pilgrim bei der Q-School bei weitem nicht so gespielt hat wie bei der Challenge Tour, er scheint mit dem Druck und der Erwartungen bei der Q-School nicht wirklich klar zu kommen.

Und jetzt geht er auf einmal aus dem nichts wieder 0:5 gegen Jansen raus, also 0 Titel sind dann nach den 3 Turnieren bei der Leistung eigentlich zu wenig.

Das ist absolut richtig. Um bei der Challenge Tour um eine TC mitzuspielen brauchst du mindestens 2 Siege. Du bekommst halt nix, wenn du immer nur 2 Spiele gewinnst. Das ist halt bei den PCs anders. Aber macht das nicht auch irgendwie Spaß, wenn man sieht, wie eng das alles ist?

Zitat von hfgon

Pilgrim spaziert mit 110er Average ins Viertelfinale. Zwei Finals und nun mindestens ein Viertelfinale.

Wahnsinn, wie der ohne Punkte an vier Tagen der UK-Q-School bleiben konnte.

QSchool ist manchmal so komisch, dass man gar nicht erklären kann, wie Spieler eine TC sich holen und manche nicht. Challenge Tour zeigt eigentlich eher das Niveau

Das Problem ist halt bei Hopp, dass er zu inkonstant ist. Er hat Spiele dabei, wo er 95 spielt und raus geht, weil sein Gegner 100 spielt und dann hat er Spiele dabei, wo er 70 spielt und verliert, obwohl er Matchdarts hatte. So wird er keine TC mehr haben. Er muss konstant werden wie in den Jahren 2018 und 2019.

Zitat von manicha

Krass wird die Sache, wenn man bedenkt, dass Pilgrim bei zwei Finalsiegen jetzt schon 4000 Pfund Vorsprung in der OoM auf den zweiten hätte haben können und er so 500 Pfund Rückstand auf die beiden ersten hat. Er hat 14 "billige" Siege (143 Pfund pro Sieg) geschafft in 16 Spielen und zwei "teure" Niederlagen (1500 Pfund pro Niederlage). Durch die Ausgeglichenheit der CT ist die Preisgeldverteilung erst recht sehr fraglich.

Das ist doch auch in jedem Turnier der PDCso( wenn man die PCs weglässt). Das ist gerade der Anreiz, das Finale auch noch zu gewinnen. Das ist bei der WM, bei der ET, eigentlich bei allen Majors so. Bloß halt in ner anderen Liga

Ich traue Littler halt ehrlich 2Majors zu in diesem Jahr

Zitat von God_of_Darts

Positive Überraschung des Tages für mich jetz schon Devon Petersen! Zumindest gefühlt mehr Siege an einem Tag als die letzten 2 Jahre zusammen

Das Problem bei Petersen war ja eigentlich, dass er seinen Wurf geändert hat. Hoffe, dass er den jetzt besser beherrscht als vorher

Hätte Littler den nicht 20 Legs früher spielen können, dann hätte er den in WM Finale geworfen

Mich wundert es, dass Bellmont so gut ist, da er nicht mehr gegen Wenig gewinnen kann😄