Nö, schon seit Jahren nicht mehr. Bei den UK Open Qualifiers war's wohl bis vor kurzem noch teilweise so, dass Spieler selbst schreiben mussten, aber auch nur, weil man da noch nicht Schreiber für alle 32 Boards stellen konnte, insbesondere freitags. Mittlerweile sind die Zahlen anscheinend so, dass auch das abgedeckt ist.
Beiträge von Zeyes
-
-
Was ich davon halten dass die gesetzten Spieler ein Spiel weniger haben, weiß ich noch nicht. Das sie in den Top 32 stehen haben die sich ja erarbeitet und stehen ja auch zu recht da. Aber da würde ich mir eine ähnliche Regelung wie bei der ET wünschen. Den es macht schon ein unterschied ob es Spieler zwischen 25 und 32 nochmals 15.000 "geschenkt" bekommt. So wird es für die Jungs zwischen 33 und 40 schweriger sich in die Top 32 zu spielen.
Wie gesagt, die £7.500 Unterschied machen bei den heutigen Saisonpreisgeldern auch nicht mehr viel aus. Und im Gegenzug ist es für die Spieler knapp außerhalb der Top 32 jetzt deutlich wahrscheinlicher geworden, überhaupt zur WM zu fahren, da hat es bei nur 16 Plätzen über die Pro Tour bisher immer auch einige hoffnungsvolle Leute erwischt. -
Weil es ein Qualitunier ist und kein Ranglistenevent.
Das hat damit nichts zu tun. Bei den UK Qualifiers gibt es meistens (oder inzwischen sogar immer?) auch gestellte Schreiber. Einfache Antwort: In GB gibt's genügend Leute, die das freiwillig gegen eine kleine Aufwandsentschädigung übernehmen wollen, und die PDC hat das im Laufe der Jahre zu einem quasi-offiziellen Programm gemacht. -
eher weniger gut,daß wieder trotz der aufblähung nur 2 plätze im PDPA qualifier zur verfügung stehen.
"Nur"? Über die diversen Routen werden sich in diesem Jahr vielleicht 70+ Tourcard-Spieler direkt für die WM qualifizieren. Abzüglich derer, die statt PDPA die internationalen Qualis spielen, bleiben dann vielleicht nur ca. 50 Leute übrig, die überhaupt noch für den PDPA-Qualifier spielberechtigt sind, wenn die PDC bei der Entscheidung bleibt, nur Tourcardler zuzulassen. Da werden sich also womöglich Spieler mit gerade mal 4 Floor-Matches einen £7.500-Zahltag sichern können, die vorher über die gesamte Saison nur unteres Mittelmaß oder schlechter waren. Wieviel einfacher sollen sie die WM-Quali denn noch machen? -
Auf der anderen Seite haben die Top 32 jetzt schon 15.000 sicher, ohne ein Spiel gewonnen zu haben. Das widerspricht dem dann auch wieder etwas.
Sicher, und ich hätte auch nichts dagegen, falls sie ähnlich zur ET-Regelung da sagen würden, es gibt zwar £15.000 Preisgeld, aber nur £7.500 für die OOM, wenn diese Spieler ihre Auftaktpartie verlieren. Aber grundsätzlich spielen die Top 32 auch preisgeldmäßig in einem Bereich, wo die £7.500 extra eher Peanuts sind...aktuell liegt Platz 32 über zwei Jahre schon bei knapp £150.000, da fällt das kaum mehr ins Gewicht. Und Top-32-Spieler, die nicht mehr gut genug sind, um sich für andere TV-Turniere zu qualifizieren, werden damit auch nicht den Abwärtstrend stoppen können. -
Die Pro Tour Qualifikanten, die in der ersten Runde ausscheiden, erhalten aber weniger Geld.
Stellt für mich kein Problem dar. Jetzt ist das garantierte Preisgeld bei der WM wenigstens wieder in etwa auf das Niveau eingenordet, das auch bei den anderen Majors ausgeschüttet wird. Ich fand das schon immer recht kritisch, dass allein das Erreichen der WM direkt mal zu 25-30% die Tourcard abgesichert hat.Und wer in Runde 1 den entsprechenden internationalen Qualifier weghaut, steht dann sogar besser da als bisher, muss aber halt dafür auch was tun.
-
Oh Gott! Wer chattet denn da über den Youtube dartn Account? (oder wie es der chatter schreiben würde "???") Wirkt ja etwas naja, ich sage es lieber mal nicht...
Erstes Mal, dass du Echse dabei ertappst?
-
Dafür sind BDO-TV-Turniere immerhin mittlerweile gutes Training für die Pro Tour, da muss man ja unter ähnlich ruhigen Bedingungen gut spielen können.
Hatte die PDC nicht damals Barny auch ein Angebot gemacht um zur PDC zu wechseln ? Sorry wenn ich falsch lag, ich meinte das mal gehört zu haben, war vor meiner Zeit. Muß ja kein Geld gewesen sein, aber Sponsorenverträge usw.
Sie haben ihn direkt nach dem Wechsel zur Premier League eingeladen. Ob's noch irgendwelche weiteren Nebenabsprachen gab, weiß ich nicht. In der Zeit deutlich vorher (so um 2001 rum, als Hearn bei der PDC einstieg, und davor) war es aber wohl üblich, wechselwilligen Spielern "behilflich" zu sein. Da brauchte die PDC aber auch noch jeden Mann, den sie kriegen konnte. Das ist jetzt seit bald einem Jahrzehnt vorbei - wer jetzt nicht will, wird von der PDC auch nicht vermisst.Zur PDC zu wechseln, heißt ja nicht automatisch auch Vollprofi zu sein und nur vom Dart Spielen Leben zu können.
Da gibt es viele die noch "nebenbei" ganz normal Arbeiten gehen.
Nicht können, aber eben auch nicht müssen. Gibt wohl wenige Sportarten, die sich wie Darts auch auf Weltniveau noch als Halbprofi betreiben lassen, zumindest als Mitteleuropäer. Hängt natürlich immer auch vom "normalen" Job ab...manche lassen sich gut mit der Sportkarriere kombinieren, bei anderen geht nur Vollzeit oder freistellen lassen. -
Dean hatte wohl nach dem 1:4 kein Bock mehr gehabt.
Der war auch bis dahin schon nicht gut. Kaum zu glauben, dass der mal die Dev Tour nach allen Regeln der Kunst dominiert hat, seitdem ging's für Reynolds eigentlich stetig rückwärts. -
Richtig. Sollte man nicht vergessen.
Dann hat sich die (neu geründete) PDC für Saufparties entschieden und die BDO für kleinere Lokationen mit Fachpublikum.
Heute sieht man, wo der Bedarf liegt.
"Entschieden" hat sich die BDO dafür sicher nicht. Der Rest des Publikums ist ihnen einfach durch schlechtes Marketing abhanden gekommen. Sie versuchen ja schon seit Jahren gegenzusteuern und bewerben gerade für die World Trophy (aber mittlerweile auch für Lakeside) sehr offensiv, dass man in ausgefallenen Verkleidungen absolut willkommen ist. Allein, das Produkt an sich interessiert niemanden mehr, noch nicht mal als Partybasis.Gesoffen wird im übrigen vom BDO-Publikum ganz genauso, nur halt mit dem Unterschied, dass es größtenteils ältere und damit ruhigere Semester sind als im PDC-Publikum. Und dass bei der BDO dazwischen auch immer noch saufende Teilnehmer des Turniers sitzen...
Ohne die PDC wäre Darts jedenfalls als TV-Sport schon längst tot, denn alle Fehler, die die BDO in den letzten 25 Jahren gemacht hat, hätte sie auch ohne die Existenz der PDC gemacht. Vermutlich sogar noch mehr, denn zumindest für ein paar Jahre (so ca. 2001 bis 2008) galt ja tatsächlich, dass Konkurrenz das Geschäft belebt, und diese Phase hätte die BDO wahrscheinlich ohne Druck von außen nicht gehabt.
Edit: Ach ja, die Halle, in der sich da gestern ca. 40 bis 50 Zuschauer verloren haben, die bietet Platz für 2000... Soviel zum Thema "kleinere Locations". Die BDO muss mittlerweile nehmen, was sie kriegen kann, d.h. was in der Miete billig ist. Das Ding da in Preston ist kürzlich von einem lokalen Unternehmer aufgemöbelt worden, um seine Stadt ein bisschen zu revitalisieren, und der will aktuell einfach nur so viele Veranstaltungen wie möglich reinkriegen. (Womöglich auch schon bald die WM...)
-
Aber klar in der Breite ist die BDO bei weitem nicht so gut besetzt wie in der PDC.
Ich find's immer wieder interessant, für wie selbstverständlich das inzwischen angesehen wird, schließlich war es fast zwei Jahrzehnte lang genau umgekehrt. -
na ja, wenn Du die PDC-Events am ersten Tag (Freitag mittags) siehst, dann ist das auch traurig....
Zuschauer - Mangelware
Hier wird's allerdings auch am Samstag abend nicht anders aussehen. -
Gibraltar Qualifier2017: 53 Teilnehmer
2018: 57 Teilnehmer
Sind's nicht 89? Oder habe ich einen Denkfehler? -
da lob ich mir doch glatt die BDO darts world trophy,auch wenn viele dartfans nur noch rumspotten aber da geht es wenigstens um was
Um was denn, außer wer bei der BDO auf Profiebene als letzter das Licht ausknipst? Den World Cup als für die Galerie bezeichnen und gleichzeitig ein potemkinsches Dorf wie die World Trophy (keine Sponsoren, keine tragfähige Finanzierung, diverse Spielerabsagen, praktisch null öffentliches Interesse) als positives Beispiel darzustellen, das ist schon ziemlich...interessant. -
Falls nicht doch noch was kommt, hat es West wahrscheinlich gerettet, dass er keinen Namen genannt hat.
-
Habe ich da jetzt was übersehen? Außer, dass ich das Schreiben für mein »Schulbild« verwendet habe, hat das doch gar keiner weiter in seiner Argumentation benutzt.
Ich hatte den Eindruck, dass du das als Kavaliersdelikt einstufst, das nur geahndet wird, wenn einer "petzt". -
Mal abgesehen davon, dass die weiter oben gehuldigten Charakterspieler aus früheren Jahren des Darts wahrscheinlich die allerletzten wären, die Nichtschreiben als akzeptable Verhaltensweise ansehen würden. Selbst Taylor war sich am Floor nie zu schade, andere Spiele zu schreiben. Insofern ist das nun wirklich der falscheste Ansatzpunkt, um der PDC bzw. DRA übertriebene Kleinlichkeit anzukreiden.
-
Spielstärke kann man beispielsweise durch die Ermittlung einer Elo- oder Glickowertung über einen längeren Zeitraum messen. Beim Darts werden solche Methoden gerne ignoriert, weil vielen Average und Doppelquote ausreichen.
Na ja, dafür braucht es aber auch eine ausreichende Durchmischung des relevanten Spielerpools, so dass das für Ottonormaldarter schon mal gar nicht in Frage kommt, und selbst bei den Leistungssportlern nur eingeschränkt funktioniert. Auf Twitter (oder irgendwo) gibt's wohl einen, der Elo-Werte für die PDC ermittelt. Der hat aktuell Michael Barnard (Platz 1 der Challenge Tour) in den Top 20 für die gesamte PDC, was natürlich völlig absurd ist und ausschließlich der Tatsache geschuldet, dass Barnard gegen den Rest der Top 20 kaum gespielt hat. (Wahrscheinlich noch nicht mal gegen sonderlich viele aus den Top 50.) -
Aber Darts lebt ganz enorm von den Persönlichkeiten der Spieler und sie sind ein wesentlicher Anteil an der Faszination (=Umsatz der PDC).
Von daher verstehe ich nicht, wieso hier so pingelig (Strafe für Danebenbenehmen außerhalb der Bühne
) agiert wird, Vorbildcharakter hin oder her.
Weil "außerhalb der Bühne" nun mal nicht "im Niemandsland" bedeutet, und wenn dann was abseits des eigentlichen Spielortes passiert, kann in Zeiten von Handys mit Kamerafunktion schnell mal was im Netz oder bei der Presse landen, was man auch von "Charakteren" eher nicht dort sehen will. (Rowby hat da bei seinem öffentlichen Urinieren im letzten Jahr noch Glück gehabt, dass die Beschwerde von anderen Nutzern des Areals nur bei der PDC gelandet ist.) Und was MvGs Rauchbestrafung angeht - das scheint zwar wohl in der Halle gewesen zu sein, da dürfte aber der PDC als Anmieter Ungemach drohen, wenn einer beim Rauchen erwischt wird. Würde ich mir in der Situation als Veranstalter des Turniers auch nicht bieten lassen.Und wie schon zuletzt bei der PDC scheint auch bei der DRA Detailgenauigkeit gerade nicht mehr im Trend zu liegen - bei allen neu hinzugekommenen Einträgen haben sie wohl die Datumsspalten verwechselt.
-
ich glaube auch,daß die meisten spieler sehr genau wissen was sie in der 1 und 2 jahres rangliste beim aktuellen turnier ggf. zu verteidigen haben.
Viele Spieler wissen doch nicht mal, wie die Ranglisten überhaupt genau funktionieren. Das gilt übrigens nicht nur für Darts - im Tennis ist das fast schon Klischee, dass die Spieler alle sagen, sie kümmern sich eigentlich überhaupt nicht um die Rangliste.
