Wie oft darf man hier im Forum eigentlich neue Accounts eröffnen, nachdem man wegen üblen Beleidigungen gesperrt wurde, Olise1976?
Edit: Oder möchtest du lieber Sascha1976 genannt werden?
Was läuft bei dir nicht richtig? Was laberst du da?
Posts by Gordon1976
-
-
Kann ja bei vielen Spielern mitgehn das sie ene Entäuschung waren,aber Warum Schindler...ja er hat viele Doppeln verfehlt aber ein Rydz war trotzdem einfach stärker und gegen jeden anderen hätte er gewonnen im viertelfinale....Wenn man es genau nimmt hätte rydz Gerwen aber 4 oder 5:1 besiegen müssen....Also denke mal Schindler kann sich ncihts vorwerfen ...anderson oder De Decker das waren wirkliche Entäuschungen,aber gegen Rydz da hätten viele verloren und mann durfte gegen ihn verlieren
-
Ich weiß nicht, aber wenn ich als zigfacher Majorsieger, Legende des Sports und nach wie vor hochambitionierter Weltklassespieler so demontiert werde und zu keiner Zeit des Matches eigentlich auch nur eine kleine Chance hatte - ich wäre angepisst, auch wenn es sich früh im Spiel abgezeichnet hätte. Finde weiterhin seine Reaktion nach dem Matchdart großartig.
wie gesagt van Gerwen kann doch zufrieden sein das e rim finale stand...Er hätte eigentlich schon verdient gegen Rydz ausscheiden müssen und mit viel dusel weite rgekommen ist..und nun wars halt andersrum das er nicht die Doppeln getroffen hat ..so habe ich e sja auch gesagt da sGerwen bestimmt einige sliegen läst wen ein Littler duch sein scoring immer dicht im nacken hängt und er unter Druck immer treffen muss......Deswegen kan er froh sein noch mal im Finale gestanden zu haben und im Halbfinale einen dankbaren Gegner gehabt zu haben wo man mit Ansage wuste das Dobey zu viel schiss in der hose hatte um zu glauben er könnte gewinnen...
-
Hat jemand auf dem Schirm wann Littler die 70 über Bull D10 gecheckt hat?
Edit: das war böse.
Edit zwei: erstes leg Satz vier war es.
Aber andersrum warum war das denn böse oder das man es arrogant nennen könnte.....Er hat nun mal als lieblings Doppel die doppel 10 und warum sollte er da nicht aufs Bull gehn und das er seine Doppel 10 hat....Trifft er das Bull nicht muss er halt umstellen und die 5 spielen das er Doppel 20 spielen kann......Finde daran ncihts böses oder um den gegner schlecht zu machen.....Denn würde er bei 70 auf Trippel 18 gehn und trifft sie nicht dann müste er auch erst mal sich umstellen von 52 auf Doppel 20 oder so.....Also ist doch eigentlich das selbe,trifft man nciht muss man trotzdem erst mal ein Singlefeld treffen.....Also wa ganz besonderes ist es jetzt auch nciht da sman es so spielt
-
Da wischt Littler mit Gerwen mal soeben den boden ....Klassenunterschied und jetzt sieht man wenn jemand seine doppeln trifft das Gerwen dann blöd aus der Wäsche schaut.Hätte Rydz seine doppeln getroffen wäre Gerwen garnicht mehr dabei....Ich habe ja gesagt wenn Gerwen sehr oft mal unter druck steht weil de rGegner ständig ihm im nacken sitzt das er auch vieles auslassen wird....und man sieht e sist ein Unterschied ob jemand anderes da oben steht und Gerwen zieht seine show ab und trifft immer oder wenns plötzlich ein littler ist und dann es nicht mehr so einfach von der Hand geht....
Da spielt Littler noch nciht mal überragend wie gegen Bunting und trotzdem ist es ne Abreibung bisher.......Also Hut ab vor Yoice der am besten mitgehalten hat und obwohl Littler da viel besser gespielt hat...
Da macht Littler aber auch wirklich den molly mit Gerwen und spielt 70 Mit Bull und Doppel 10...Schon richtige verarschung und das er Gerwen fast garnicht mehr ernst nimmt
-
Ich denke, dass sich MvG heute Titel Nummer 4 krallt. Vor allem ist Van Gerwen ein Typ, der nicht einfach mal aufgibt bei nem höheren Rückstand oder großartig Angst vor Littler hätte. Und eben diesen Eindruck habe ich oft bei vielen (nicht allen) Gegnern von The Nuke, da ist dann der Respekt/Druck einfach zu groß. Und wenn damit außer Humphries aktuell einer umgehen kann ist das nach wie vor der Grüne. 😅
Ich sage: 7:5 für MvG!
Aber andersrum hat Gerwen jetzt auch mal einen Gegner der sich nicht in die Hosen macht und das Spiel schon verloren hat bevor es überhaubt begonnen hat....ausser Rydz hatte er ja nur Gegner wo man schon vorher wuste das es ne Packung wird wie bei dobey jetzt....Jetzt ht Gerwen auch mal ein Gegner der keine Angst ha tund sich vor erfurcht in die hosen macht
-
Ich habe heute mal keinen zu dem ich halten kann,weil ich kein Gerwen und kein Littler mag..sonst wa rja imme rein finale wo ich zu jemanden halten konnte,wie letztens für Humphries oder davpr für Smith halten konnte,abe rheute für niemanden weil ich keinen leiden kann.....ist ja auch keine Überraschung das das Finale heute so ist zwischen Littler und Gerwen..Littler war klar wo humphries eh schon vorher draussen war,und bei Gerwen war es sowiso klar weil er ja wirklich so eine Gute auslosung hatte das e rja nur ins finale kommen kann,ok Rydz aber da hatte er eben noch mal neben der Auslosung noch mal doppelt glück das er überhaubt weiter gekommen ist.
bei Littler wie gesagt war e sklar nach dem Humphries draussen ist und er der einzige gewesen wäre ihn zu schlagen....Ein Bunting gestern hätte es geschafft wenn es noch die erste Runde gewesen wäre aber Littler wurde halt Runde zu Runde besser.....und bei Gerwen war es ja klar ds er weite rkommt,denn ein dobey das wa rja schon mit Ansage das er unter geht und schon beim einlaufen so gut wie verloren hat.......wie früher beim Fussball das Teams schon bei der reise nach bayern München das Spiel schon verloren haben.....Da hätte er auch Price gewinnen lassen können und dann hätten wir wenigstens sofort zum Anfang ein spannendes spiel gesehn weil Price ja immer gut anfängt,und am Ende halt nach läst,aber hätten wenigstens am anfang ein Match gehabrt...
naja das spiel is tmir heute so latte,aber wenn ich tippen müste dann sage ich das Littler 7:4 oder 7:5 gewinnt...'Denn ein Gerwen muss schon über 100 ave spielen wenn er geweinnen will,denn Bunting verlor auch glat tmit fast 100 ave weil er Doppeln so viel ausläst....Nur Gerwen läst auch immer gerne mal was liegen und wird dann auch verlieren weil Littler ihm durch sein Scoring immer im Nacken sitzen wird und Gerwen nicht immer unter Druck mit einem Dart checken wird......Also 7:5 Littler oder 7:4
-
Wie bei Rydz oder Bunting stimmt das scoring aber dann wenns auf die Doppeln zu geht und es unbedingt sein muss dann versagen sie andauernd....Am besten ein Spieler backen der das scoring von Rydz hat und die Doppeln Joyce überlassen dann würde es klappen....Ich glaube wenn ein Joyce das scoring gehabt hätte von einem Rydzdann wäre Littler draussen gewesen....so wie ein Gerwen auch der ja andauernd überlegen muss warum er eigentlich heute noch dabei ist...da sieht man wie die doppeln so wichtig sind und besonders die nerven versagen wenn man nur einen dart dafür hat und nicht da sman so viel zeit hätte weil der Gegne reh nicht im checkbereich steht......wie bei nathan gestern,unterschied ob man nur einen dart hat zum checken oder wie gegen ricardo zeit ohne ende hat und noch mal drei darts fürs checken hat.....
-
Es war ja von vorne rein schon klar das dobey Haus hoch verliert,ausser Rydz hatte doch jeder schon vor dem Spiel garnicht den glauben gehabt zu gewinnen..Ob es De Graaf war oder sonst jemand vorher...Ein De Graaf hatte auch nach dem 2:2 keine gleauben gehabt und schon zufrieden gewesen überhaubt keine Klatsche zu bekommen...so wie bei Littler,niemand ging doch mit dem Glauben ins Spiel rein das sie gewinnen könnten..ausser joyce der einfach das gut gespielt hat abe rirgendwie auch vielleicht garnicht dran geglaubt hat und dazu halt pesch hatte da sLittler wahnsinning getroffen hat auf die trippel 20.....aber die anderen Spieler hatten quasi schon vorher verloren gehabt als es überhaubt anfing das spiel.....
