DDV-Kleiderordnung

Zitat von Speedmaster

Das war Ballon Seide.

Und auch das ist ein Stoff

Gruß
Knödel

Die PDC gibt als Richtlinie "Dunkle Stoffhose, keine Jeans". Das muss eigentlich reichen.

Da muss aber auch jeder Spieler vor dem Turnier zur Registrierung und da kann sich dann keiner mit ner Jogginghose oder ähnliches durchmogeln

Zitat von Carsten Arlt

Da muss aber auch jeder Spieler vor dem Turnier zur Registrierung und da kann sich dann keiner mit ner Jogginghose oder ähnliches durchmogeln

Also ich hab da am Wochenende einen mit Jogginghose gesehen....der hatte wohl Glück!

Also ich würde sagen, um alle Diskusionen bezüglich der Hosen zu beenden. Vorgescheiben wird ab sofort ein schwarzer Minirock für jeden.

Zitat von de Bauer

Also ich würde sagen, um alle Diskusionen bezüglich der Hosen zu beenden. Vorgescheiben wird ab sofort ein schwarzer Minirock für jeden.

Ich bin dafür ... bin aber auch dann dafür, dass ich eine Startberechtigung bei den Frauen erhalte

Spätestens seit Wright weiß man doch was man tragen darf!

Und auch auf dem letzten DDV-Turnier spielten 3x so viele in Jeans und Turnschuhen als in Anzugshose.
Ok, manche GUTEN Jeans kosten auch mehr als manche Hertie-Rentner-Buchse.

Hatte mich immer an der Hose und vernünftigem Lederschuhwerk gehalten.
Aber ab jetzt zieh ich och wieder ne vernünftige Jeans an. Und n Foto von Wright pack ich vorsichtshalber auch ein.
Und in dem Regelwerk steht meines Wissens nach auch nur keine Joggingschuhe. Turnschuhe geht!

Zitat von Er.Em.

Und auch auf dem letzten DDV-Turnier spielten 3x so viele in Jeans und Turnschuhen als in Anzugshose.
Ok, manche GUTEN Jeans kosten auch mehr als manche Hertie-Rentner-Buchse.

Hatte mich immer an der Hose und vernünftigem Lederschuhwerk gehalten.
Aber ab jetzt zieh ich och wieder ne vernünftige Jeans an.

Endlich mal eine Konsequenz dessen, auf was ich die ganze Zeit hinausmöchte.
Danke, Lüdi

Bitte, Herni!

Zitat von Er.Em.

Und auch auf dem letzten DDV-Turnier spielten 3x so viele in Jeans und Turnschuhen als in Anzugshose.

Wo war denn das? Ich würde meinen das hätte ich mitbekommen sollen.

Gut, ganz speziell kann ich da aktuell auf das letzte Turnier des NWDV verweisen.
Aber Jeans habe ich auf sehr vielen DDV/WDF-Turnieren ausgeprägt gesehen.
Selbst auf der letzten Bochum-Open war ich über deren Überzahl erstaunt.
Beim NWDV erscheint mir persönlich die Jeans schon zum guten Ton zugehörig.

Mir persönlich ist dies auch vertretbar, solange es hochwertig und gepflegt aussieht.
Ich finde man sollte den Regelpassus auch dahingehend ändern.
Denn manche sehen in ihren abgetragenen Stoffhosen und abgelatschten Lederschuhen eher aus nach "Bodo vonne Bude".
Viel wichtiger sollte "sauber, gepflegt und in richtiger Größe" dort stehen.

Ach so ja dann.

Der NWDV schreibt da nichts vor, daher die Überzahl an "nichtschwarzemBeinkleid".

Bei den German Open kann man definitiv nicht von einer Überzahl, noch nicht einmal von einer Vielzahl sprechen. Viele derer die da in Jeans auflaufen, nehmen nicht am Hauptwettbewerb teil. Sie erscheinen als Gäste und spielen die Zusatzturniere mit, da könnte man auch in Jogginghose spielen. Für die German Open kann ich sagen, dass versucht wurde jedem Teilnehmer ohne schwarze Hose durch die Boardsschiedsrichter VOR dem Spiel mitzuteilen, dass bei einem möglichen Protest des Gegners der Ausschluss droht. Da tut es leider auch nichts zur Sache, dass auch wir der Meinung sind, dass eine schwarze Hose noch kein Doppel getroffen hat.

Das erste Problem ist, dass es eine Regel gibt!
Das zweite, dass sie nicht eindeutig formuliert ist!
Stoff ist nun mal Stoff, egal ob es Jeans, Tuch oder Ballonseide ist.

Zum ersten Problem: Wenn der Veranstalter diese Regel auf seinen Einladungen, in seinem Regelwerk oder auch sonst wo aufführt, ist er auch für deren Einhaltung verantwortlich. Das heißt, bei der Registrierung ist das zu überprüfen und so kann jeder Spieler darauf vertrauen, dass er gegen einen "regelkonform gekleideten" Spieler antritt. Lieber Ingo, ihn nur durch den Boardschiedsrichter auf einen möglichen erfolgreichen Protest des Gegners hinzuweisen, heißt für mich nur die Verantwortung abzugeben. Hier ist der Veranstalter eindeutig in der Pflicht, seine Regeln auch durchzusetzen.

Ich kann nur jedem empfehlen, die Regel so eindeutig zu formulieren, dass es zu möglichst keinen Auslegungen kommen kann. Denn es wird einige geben, die es probieren. Hierbei ist der Sprache ja keine Grenze gesetzt. Man kann positiv formulieren was man denn genau möchte und man kann negativ ausschließen.

Die dritte Frage ist, ob man überhaupt solch eine Regel braucht. Ich glaube ja, da es sonst sehr groteske Züge annehmen wird.

für solche Beiträge könnt ich unseren Nager knutschen

@ Hamski Dem ist nichts hinzuzufügen

Hi Thorsten,

da kann man geteilter Meinung drüber sein. Nur weil in de StvO steht, dass ich nicht bei rot über die Ampel gehen darf, ist der Schutzmann nicht in der Pflicht dafür zu sorgen, dass ich auch das auch so mache. ICH als Teilnehmer am Strassenverkehr habe mich an Regeln zu halten/sie zu befolgen. Richtig ist, wenn jemand dagegen verstösst muss er mit den Kosequenzen rechnen und da ist dann final der Veranstalter, in dem Falle der Ausrichter der schwarze Peter der dann disqualifizieren muss (müsste). Um jetzt mal die German Open zu strapazieren, wenn du Boardschiedsrichter wärest und es steht ein Sportskollege aus Benelux vor dir, oder von sonst wo her, in jedem Falle nicht von um die Ecke, der hat jetzt eine graue Tuch/Anzughose an, sagst du dem: Schade gehabt ich lass dich nicht starten du hast ne krumme Nase!

Glaub' mir seeeehr undankbare Aufgabe. Meine Meinung dazu ist schlicht die, ich besuche eine öffentliche Veranstaltung welche nach gewissen, bestehenden, bekannten Regeln stattfindet. Dies ist ebenfalls bekannt und wird üblicherweise auch so propagiert. Mit der Anmeldung unterwirft sich der Sportskamerad genau diesen. Handelt er nicht danach greift wieder obiger Absatz. Wir geraten ein wenig in die Diskussion Rechte und Pflichten. Ich will auch nicht weiter die Textildiskussion vorantreiben, Knödel hat da spasseshalber schon gewirkt.

Man macht sich kaum eine Vorstellung was da für Themen wieder und wieder bearbeitet werden, die leidige Hosenfarbe ist da nur eins davon.....leider. Nochmal, ich habe in all den Jahren (in Deutschland) noch nie erlebt, dass jemand wegen einer sauberen, SCHWARZEN (nicht mittlerweile grau verwaschenen), Jeans tatsächlich des Feldes verwiesen wurde und trotzdem, um einer potentiellen Diskussion darüber keinen Nährboden zu geben, kann man sich doch eine schwarze Stoff-Tuch-Anzughose zulegen, oder?

Und bitte, auch ich schreibe Stoff(hose), im üblichen Sprachgebrauch dürfte wohl klar sein, dass wenn jemand Stoff(hose) sagt nicht Jeansstoff(hose) gemeint ist.

Um noch ein Konstrukt zum besten zu geben. Ich verweise da auf meinen Fall von gestern (oder so), was mache ich denn wenn Spieler X beim Boardschiedsrichter ohne Hut steht und am Board auf einmal mit Kopfbedeckung auftaucht? Hat dann auch der Veranstalter die Verantwortung? Man könnte meinen das wäre völlig aus der Luft gegriffen, im Jahr 2011 passierte mir persönlich folgendes. Ein britischer Sportskamerad läuft mit blauer Jeans auf. Gegner reklamiert vor dem Spiel, beide kommen zum Richtertisch an dem ich gerade mit Mikro ein paar Durchsagen mache. Durchsage fertig, der Fall wird an mich herangetragen und schon entbrannte das Gespräch über eben diese Jeans. Der Brite fragte dann, nachdem er mir x-mal versichert hatte, schon diverse German Open besucht zu haben, noch niiiiieeee davon gehört hätte, was mich nicht weiter beeindruckt hatte, ob er denn zum Auto gehen dürfe sich schnell umziehen. Das erlaubten wir selbstverständlich und schon begann die Partie. Will sagen alleinig der Auftritt bei der Registrierung kann nicht massgebend sein.

Zu der Daseinsberechtigung der Regel, ich habe jüngst einige alte Bilder aus den späten 80ern, frühen 90ern vorgekramt. Insbesondere von den German Masters, ne das wollen wir glaube ich alle nicht wiederhaben. Den Spaß aus der Zeit schon, aber nicht die Kleidung

Ja und zu deinem absolut nachvollziehbaren Ansatz der eindeutig ausformulierten Regel, kann man leider nur auf die verschiedenen Wirkbereiche verweisen. Auch ich würde mir da etwas wasserdichtes wünschen, doch insbesondere für derartige Grossveranstaltungen, bei denen Spieler antreten die in voneinander variierenden Regelwerken zu Hause sind (WDF / BDO), kommt es da mitunter zu recht sinnfreien Situationen - leider und zum Ungemach des Veranstalters.

@ Hamski

Klasse Beitrag


Erstens sollten die Regelauslegungen nicht mehr möglich sein,sondern ein eindeutig für alle größeren und Internationalen Wettbewerbe vorhanden sein.
Die Funktionäre die für die Umsetzung zuständig sind sollten diese auch umsetzen und nicht Good Guy oder Bad Guy Image hinterfragen.
Sollte dieses nicht möglich sein ist ein Regelwerk für die Katz.


Eisi