Dominanz britischer und niederländischer Spieler

Zitat von Torsten87

Beim Tennis bekommt der Sieger größerer Turniere, also etwa der Grand Slams, mittlerweile weit mehr als 1 Mio. € Preisgeld, also weit mehr, als bei der PDC-WM insgesamt an Preisgeld ausgezahlt wird. Bei Wimbledon sind es z.B. 1,6 Mio. Pfund allein für den Sieger der Herren und 22,5 Mio. Preisgelder insgesamt (Quelle). Das zeigt, in welchen Dimensionen man sich dort mittlerweile bewegt und wie klein Dart trotz aller Fortschritte der PDC immer noch ist.

Und der Witz dabei ist, dass im Tennis die Spieler anteilsmäßig deutlich weniger von den Einnahmen sehen als die Darter. Jedes der vier Grand-Slam-Turniere hat Umsätze von über 100 Millionen US-Dollar, die US Open als Klassenprimus liegen wohl mittlerweile sogar über der 200-Millionen-Marke. Die Preisgelder sind auf Druck der Spieler in den letzten paar Jahren massiv erhöht worden (ein Prozess, der auch weitergehen soll), und liegen trotzdem noch unter 20% der Umsätze. (Die Größenordnung auf den Tennis-Touren liegt anscheinend etwa bei 25-30%, deshalb sollen nach Spielermeinung auch die Grand Slams dort hin.) Zum Vergleich: In den geschlossenen US-Ligen für Football, Basketball, Baseball und Eishockey mit ihren relativ starken Spielergewerkschaften liegt der Prozentsatz üblicherweise bei über 50% allein für die Profigehälter, und irgendwo über 60%, wenn man alle anderen Spielerbezüge mit einrechnet, also z.B. Spieler in Minor-League-Verträgen oder Bonuszahlungen an neu gedraftete Spieler.

Als ich mir vor einer Weile das erste Mal einen Geschäftsbericht der PDC vorgenommen habe (muss das Geschäftsjahr 2009 oder 2010 gewesen sein), lag die Preisgeldquote dort ebenfalls über 60%. Mittlerweile ist das Richtung 50% gegangen, allerdings führt die PDC im Vergleich zu damals auch deutlich mehr Veranstaltungen durch - hauptsächlich durch die dazugekommenen Youth- und Challenge-Touren - und hat dementsprechend auch deutlich höhere Aufwendungen für ihren Turnierkalender; das Preisgeld ist ja bei weitem nicht der einzige Posten bei der Finanzierung eines Tourwochenendes.

Ein weiterer Aspekt ist, dass die Leute in GB eben auch viele leistungsstarke Trainingspartner/Turniergegner finden.
Es fördert den Average deutlich, wenn man gegen Gegner mit höherem Average spielt.
Je höher der Average des Gegners, desto mehr muß man sich anstrengen. Davon wird man im Normalfall eben auch besser.

Grüsse
Jojo

Geanu deshalb brauchen wir mehr ausländer in unseren vereinen, die eine bessere qualifikation haben und somit unser niveau steigern können, damit wir mal einen spieler haben der unter den top 20 rangiert.
Aber genau so wichtig wie das Niveau, wurde auch schon hier erwähnt, sollte im gleichzug auch das finanzielle angagement ansteigen, aber ich denke das ist mehr wunschdenken, als es mal verwirklicht werden kann, denn die Inselaner werden solange nicht nach deutschland kommen, wenn hier nicht genügent gesponsrt und gefördert wird. Außerdem wäre das momentan eher ein Rückschritt und ich denke so realistisch muß man sein, die Musik des Dartsport spielt schon immer in England.

Hört sich schon fast nach "Fachkräftemangel" an... xD

wie war das beim fussball, das müsste eigentlich bei vielen noch in erinnerung sein, oder schon vergessen nach dem Bosmannurteil, hat man die ausländerregel geändert, daß der deutsche fussball weiterhin international konkurenzfähig bleibt. Gut Fußball und dart soll und kann man nicht miteinander vergleichen, denn ich finde es gut so wie es ist, auch ohne die leistungsträger vom Ausland und nicht(s)
so bezahlt werden, das verdirbt wenigstens nicht so die sportart.

Realistisch wird keiner unserer Spieler "von hier aus" Weltklasse. Jetzt nicht, und in der näheren Zukunft wohl auch nicht. Selbst wenn es das absolute Talent sein sollte. Warum? Weil einfach die Leistungsdichte fehlt, und damit die Trainingspartner. Wettkampfhärte bekommt man eben nur durch immer wieder harten Fight auf höchstem Niveau. Genau das kann die Tour den Spielern bieten, wer da regelmässig mitspielt hat immer wieder absolute Top-Gegner.

Deswegen kommt mMn nur in Frage nach England zu gehen und es da mal ein paar Jahre zu versuchen wenn man wirklich nach oben kommen will. Das ist natürlich mit hohem Aufwand und auch Risiko verbunden - ich verstehe jeden der das nicht macht, egal wie groß das Talent ist.

Wenn man versucht Profifußaller zu werden und es statt für Champions-Leauge nur für die 2. Bundesliga reicht ist das doof, aber man kann dennoch gut davon leben. Wenn es als Dartprofi nicht unter die ersten 50 der Welt reicht dürfte man ohne massive Sponsorenförderung keine Chance haben, wirklich ins Plus kommt man wohl erst ab den Top20 oder so. Kein echter Anreiz um eine gesicherte Existenz aufs Spiel zu setzen... Wenn man als Engländer einen Großteil der Turniere für kleines Geld erreichen kann und durch die County-Leauge schon weiß das man dauerhaft mithalten kann, dann ist das Risiko einfach viel kleiner und man kann mal eher einen Versuch wagen.

Alles nichts was man einem Spieler oder Funktionär vorwerfen kann, aber aktuell ist die Situation nun mal so. Es beschwert sich ja auch keiner aus Jamaika das er beim Wintersport benachteiligt wird. Muss man halt entweder mit viel Idealismus und eigenem Geld einen Versuch wagen oder sich damit abfinden das es eben in absolut jeder Sportart historisch und oft auch regional bedingt eben Länder gibt die einen massiven Vorsprung haben.

Zitat von dartbro

Solange Dart eine Rand"sport"art bleibt und zudem nicht Sportwissenschaftlich ergündet wurde......

Wie meinst Du das mit dem "Sportwissenschaftlich ergründet ?