The Snakelight "Beleuchteter Surround"

    Nabend liebe Dartn-Gemeinde :)

    Finde die Dartbeleuchtung einfach nur Klasse.

    Habe die Frage nach dem Preis des Circumluminator gelesen. Habe mir vom Erbauer des selbigen mal Infos eingeholt.

    Kostet incl. Versand nach Deutschland umgerechnet mal schlappe 548€ :)

    snakebite: mach weiter so :)

    MfG

    Johannes

    Spiele jetzt seit Anfang 2015 richtig Darts. Vorher immer nur ab und zu zum Spaß ;)

    Highscore: 140 :dart: | Doppelquote: 10% :yes: | Highest Finish: 58 | Average: 40 :t5:

    Ich bin nach wie vor begeistert von dem Ding.

    Das ist Gelb. Ganz klar kein Weiß. Auch kein Warmweiß. Kannst du die Kamera so einstellen, dass sie Warmweiß so wahrnimmt wie das menschliche Auge?

    Wirst du das Snakelight noch weiter verbessern? Oder ist es jetzt optimal? Auch in Bezug auf den Durchmesser des Ringes und stark reflektierende Oberflächen in dem Zylinder und die Wärmeableitung. Das Projekt ist an einer Stelle angekommen, an dem sich nicht mehr anhand von Fotos beurteilen lässt, ob irgendwo eventuell noch Optimierungsbedarf besteht. Nicht mal in Form einer Fragestellung. Stellst du uns ein Tutorial zum Selbstbau mit Maßen, Angaben zu Material, Bezeichnung des LED-Stripes u. s. w. zur Verfügung, damit wir es selbst bauen können? Kannst du dir vorstellen, das Snakelight außerdem als Bausatz anzubieten? Und falls ja, zu welchem Preis?

    Ich habe die Idee mit der Pappkonstruktion wieder verworfen. Es ginge, aber es ist zu aufwendig. Eher bin ich bereit, mir eine Oberfräse anzuschaffen.

    Eine kleine Anregung habe ich doch noch: Hast du eine Idee für einen Catchring aus einem weichen Material? Mein Surround besteht aus Styrodur und weichen Korkplatten mit etwa 5 mm Stärke. Das ist nicht optimal. Vielleicht kann man sich da an dem Material orientieren, aus dem Fertig-Surrounds bestehen. Habe nie einen gehabt. Deswegen weiß ich nicht, was das für ein Material ist. Vielleicht lässt sich das gießen, aufschäumen o. ä.

    ---------------------------

    Falls die Lichtfarbe trügt, kann ich dir auch anbieten, die Fotos schrittweise an Weiß anzugleichen und du pickst dann das Bild raus, das am ehesten dem realen Eindruck der Lichtfarbe entspricht.

    Übrigens gefällt mir selbst das gelbliche Licht besser als das bläuliche.

    ---------------------------

    Mal auf die Schnelle die Sättigung des Gelbs heruntergefahren (wahrscheinlich schon etwas zu stark):

    Die Bilder 1332 und 1333 vermitteln meiner Meinung nach einen realistischeren Eindruck der Farben.

    7 Mal editiert, zuletzt von D-O-S (3. März 2015 um 09:29)

    Wir haben in Berlin in einer Location jetzt auch mit LED-Stripes beleuchtete Boards - wenn auch im eckigen Kasten und nicht rund. Dort ist mir aufgefallen, dass die Helligkeit zur Mitte abfällt, extrem ist das schon fast als schwarz wahrgenommene Bullseye. Ähnlich sieht man das ja auch hier auf den Bildern.

    Ich frage mich, ob man da überhaupt noch etwas machen kann, oder ob durch den flachen Winkel (+ Spider) einfach das Ende der Fahnenstange erreicht ist. Beim Circumluminator scheint es nicht ganz so ausgeprägt zu sein, wobei fast alle Fotos dort im Album Boards zeigen, die ein anderes Farbschema haben.

    Hallo Ico,

    dass die Helligkeit etwas abfällt stimmt, allerdings ist das Unicorn-Board auch Suboptimal, da dort die Ringe um Bull/Singlebull extrem weit herausstehen, dadurch wirkt das schwarz.

    Winmau Blade 4 hat dieses Problem ganz und gar nicht, da ist das Bull rot.

    Ich hab jetzt wirklich viel ausprobiert, mit verschiedenen Abständen und auch noch größerem Durchmesser, aber irgendwo will ich auch die Kirche im Dorf lassen und das Surround so gestalten,

    damit es auch noch optisch gut rüberkommt. Wie D-O-S schon richtig geschrieben hat, bin ich jetzt an der Stelle, wo die Aussagekraft von Fotos nix mehr bringt. Den Vergleich von Foto und Natura

    kann im Moment ja nur von mir beurteilt werden, aber glaubt mir, da liegen Welten dazwischen.

    gruß snakebite

    P.S. Bei einem eckigen Kasten ist die Ausleuchtung natürlich auch nicht gleichmässig.

    Einmal editiert, zuletzt von snakebite (3. März 2015 um 11:29)

    RedBull,

    mir persönlich gefällt es auch besser als Kaltweiss, der Nachteil dabei ist, dass man bei den von mir verwendeten "warmweiss" Stripes die Helligkeit nicht regeln kann.

    Zum Spielen ist es noch besser als kaltweiss, wenn man das Board zusätzlich als optischen Blickfang nutzen will, kommen RGB-Stripes mit Farbwechsler natürlich super rüber.

    Dazu muss halt jeder wissen, wie er es nutzen will, oder man baut warmweiss und kaltweiss ein quasi als Luxusversion :award:

    gruß snakebite

    Zitat von snakebite

    warmweiss und kaltweiss ein quasi als Luxusversion

    Wenn sich nicht nur Lichtstärke, sondern auch die Farbtemperatur regeln ließe, wäre das optimal. Aber mal davon abgesehen: Ist es überhaupt sinnvoll, in einem dunklen Raum zu spielen, in dem nur das Board beleuchtet ist? Etwas Umgebungslicht würde ich mir auch mit einer Boardbeleuchtung verschaffen. Damit relativiert sich auch das Problem mit dem Lichtabfall zur Mitte.

    Farbtemperatur ist immer schwer einzufangen. Da muss die Kamera richtig eingestellt sein, der Monitor, das Umgebungslicht...

    Bin ja auch Fan von Warm- oder zumindest Neutralweiß, besonders im Wohnraum. :)

    Krieg auch gerade Basetellaune, wenn ich doch nur ums Board etwas mehr Platz hätte...

    @ Eric B.

    Könnte hinkommen mit den 4000 Kelvin. Das Thema ist recht komplex. Siehe Wikipedia-Artikel "Lichtfarbe". Wie die Farbe einer Lichquelle auf den Menschen wirkt, hängt auch vom Umgebungslicht und der Lichtstärke ab. Auge und Gehirn sind weit besser in der Lage, sich an die Lichtfarbe anzupassen als eine Kamera.

    Übrigens müsste man die Lichtverteilung mit einer modernen Kamera auch messen können, wenn die über eine Spotmessfunktion verfügt.

    Einmal editiert, zuletzt von D-O-S (3. März 2015 um 19:44)

    Gestern habe ich dein Snakelight bei uns an einem Nebenboard aufgehängt und es wurde gestern Abend dann als Premiere 4 Stunden von 8 verschiedenen Personen (inkl. mir) bespielt und von etlichen in Augenschein genommen........

    Zuerst: alle finden das Teil grundsätzlich geil und die Idee super (vor allem für Boards, wo man Schwierigkeiten für eine "normale" gute Boardbeleuchtung hat. Und alle bewunderten die handwerkliche Umsetzung.

    Hier nun die (hoffentlich konstruktiven) Verbesserungsvorschläge, die von fast allen Begutachtern so oder so ähnlich geäußert wurden. Ich habe sie gesammelt und aufgelistet. Bitte nur als Denkansatz/Idee auffassen

    1) Der äußere Holzrahmen wäre vielleicht in einer konischen Form noch besser. das heisst, der innere Durchmesser würde so bleiben, aber nach vorne (aussen) hin würde die Öffnung größer werden. Z.B. so, dass der äußere vordere Rand dann der innere vordere Rand wäre (ich hoffe, ich habe mich deutlich ausgedrückt). Dann wäre das Wurfgefühl vielleicht noch angenehmer und z.B. die Tops-Werfer, die mehr einen Bogen werfen, kämen oben nicht ins Holz bzw. hätten nicht die Angst beim Wurfansatz, dass das passieren könnte.

    2) Vielleicht wäre es besser, die LED´s auf die Innenseite des vorderen Holzrandes zu setzen. Vielleicht wäre dann die direkte Bestrahlung/Ausleuchtung des Boards besser und das etwas dunkle Bull wäre heller.

    3) Vielleicht wären die LED´s in warmweiss noch angenehmer als in dem kaltweiss und wenn es stärkere, also etwas hellere, wären, erhofft man sich eine noch bessere Sicht.

    4) Der obere Trafo könnte vielleicht oben auf dem Snakelight, hinter dem Holzrand platziert werden, dann wäre er bei einer Anwendung von Punkt 1) nicht gefährdet für Treffer.

    5) Die verschieden Farben fanden die meisten cool, würden aber nicht wirklich drauf spielen wollen.

    6) Der vordere Holzaussenrand wäre noch besser, wenn er mit Schaumstoff und einer schwarzen Folie bespannt wäre, dann wäre er ähnlich einem Surround; und dunkler im Gesamtbild.

    7) Die innere Rückwand (auf der das Board befestigt ist) wäre vielleicht mit einer schwarzen Folie beklebt noch besser, da manche den hellen Holzrand um die Scheibe rum als etwas hell empfanden.


    Soviel mal zu den ersten Eindrücken unserer gestrigen Testwerfer, da war vom jugendlichen Anfänger bis zum BuLi-Spieler alles dabei. Und bitte die obigen Punkte nur als wohlgemeinte Anmerkungen verstehen. Und genau solche wolltest du ja, wenn ich dich richtig verstanden habe.......

    Und 180er, Shortlegs und Highfinishs sind schon drauf gespielt worden gestern.

    Beste Grüße aus Walldorf

    Stefan

    Einmal editiert, zuletzt von SWH (4. März 2015 um 14:04)

    Zitat von SWH

    Z.B. so, dass der äußere vordere Rand dann der innere vordere Rand wäre (ich hoffe, ich habe mich deutlich ausgedrückt).

    Dass der äußere hintere Rand der innere vordere wäre. Meinst du das? Dann würde man durch den Boden eines Kegelausschnitts schauen. Hört sich gut an! Andererseits kann man dann auch direkt einen größeren Durchmesser für den Zylinder wählen. Da man ja auf einen sich nach hinten hin zuspitzenden Kegelausschnitt schaut, würde ein Kegel kaum weniger groß wirken als ein Zylinder mit dem Durchmesser der Front des Kegelausschnitts. Und von der Seite würde es kaum was ausmachen. Und ein Nachteil wäre, dass man den LED-Stripe innen trotzdem auf einem Zylinderausschnitt anbringen müsste, weil ein sich Richtung Oche öffnender Kegel sogar den Abstrahlwinkel ungünstig verändert. Bei einem Abstrahlwinkel von 120° gelangt eh nicht alles Licht aufs Board, sondern ein Teil davon endet als Wärme im Zylinder, denke ich.

    Edit: Vielleicht passiert aber auch genau das Gegenteil: Da ein Teil des Lichts bei einem Abstrahlwinkel von 120° vermutlich gegen den Boden des Zylinders / Kegels gestrahlt wird, würde mehr Licht von hinten auf den Ring gestrahlt werden, wenn der LED-Stripe auf die Innenseite des Kegels montiert werden würde. Und von da aus eventuell aufs Board. Aber: Der LED-Stripe ist nicht flexibel genug, um ihn auf die Innenseite eines Kegels zu kleben, wie Snakebite mal erwähnt hat.

    Edit 2: Mag sein, dass ich es missinterpretiere, aber wenn ich es richtig verstehe, verspüren die Testpersonen einen Tunneleffekt. Der Wunsch, dass das der Durchmesser vorne größer ist, entspringt doch einem Gefühl der Enge, oder nicht?

    Auch das andere ist gut nachvollziehbar. Also die Begründung. Ich habe das Ding ja leider noch nicht live gesehen.

    Der geschwärzte Boden des Zylinders / Kegels. Auch die Idee finde gut.

    Danke für den Review.

    8 Mal editiert, zuletzt von D-O-S (4. März 2015 um 15:20)

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden