Zukünftige World Series-Turniere

Gibt's für die genannten Preisgelder denn offizielle Quellen? Die 73.000 Pfund für Japan halte ich zum Beispiel für komplett zweifelhaft, das habe ich außerhalb der Darts Database nirgendwo gesehen und die hat das mit ziemlicher Sicherheit einfach nur vom einzigen nicht-Dubai-WS-Turnier übernommen, für das mal offizielle Zahlen vorlagen (Sydney 2013). Für gegenteilige Informationen wäre ich dankbar.

Zitat von Hyperion

Andererseits wird es mMn langfristig aber auch nicht gut gehen, wenn jedes Jahr immer die selben Spieler kommen zu einem Show-Turnier indem es um genau gar nichts geht.

Sicher, scheint ja wohl selbst in diesem Jahr schon in Perth und Sydney so einige leere Plätze zu geben. (Disclaimer: Selber nicht gesehen, aber von einigen Australiern anderswo so gepostet worden.)

Zitat von Hyperion

Außerdem ist es für die australischen/japanischen/neuseeländischen Spieler zwar interessant, einmal auf der Bühne zu stehen und gegen einen PL-Starter vor 5.000 Leute zu spielen, andererseitss bringt es denen aber außer das bisschen Preisgeld für Runde 1 gar nichts, im Falle einer E-Tour Erweiterung hätten diese Spieler realistische Chancen auf viel Preisgeld für die OoM und einer damit verbundenen Major-Quali, was für die Spieler in diesen Ländern definitiv mehr bringen würde als das aktuelle Format.

Ist ja nicht gerade so, als wären die lokalen Spieler in AUS/NZ/JPN lediglich gegen die Top 10 der Welt massive Underdogs. Die würden sich vielleicht in der Runde der letzten 48 noch durchsetzen, spätestens danach wäre für 90%+ der möglichen Qualifikanten Schluss. Für was sollen die sich mit 1x niedrigem Preisgeld qualifizieren können?

Falls tatsächlich mal wieder ein echtes Talent in den genannten Regionen auftaucht, wird demjenigen (genau wie z.B. Kyle Anderson) sowieso nichts anderes übrig bleiben, als fulltime nach Großbritannien zu gehen. Ein heimatliches Turnier im ET-Format wird für diesen Spieler auch nicht viel relevanter sein als die derzeitigen WS-Turniere, zumal seine Teilnahme dann nicht einfach per Wildcard sichergestellt werden könnte.

Zitat von Hyperion

Was ich allerdings nicht glaube ist, dass die Preisgelder bei diesen Turnieren unter derer der E-Tour liegen, alleine in Dubai wurden lt. meinen Informationen mehr als 200.000€ an die Spieler ausgeschüttet. Und auch in Australien dürfte es nicht viel weniger sein, zumal die Zuschauereinnahmen lt. einer sicheren Quelle um die 500.000€ !!! pro Turnier in Australien betragen (kann man auch selbst ausrechnen bei einer Tageskarte umgerechnet zwischen 43 und 65€ und Schnitt 4-5.000 Zuschauer pro Session).

Wie gesagt, in Sydney waren es vor zwei Jahren bestätigte £73.000. Ich wäre ziemlich überrascht, wenn das seitdem deutlich angehoben und/oder in Perth/Auckland/Tokio deutlich überboten wurde. Dubai lasse ich mal außen vor, in der Region gelten (wie in vielen Sportarten bzw. allgemein in "Events") andere Spielregeln. Jedenfalls waren es dort 2013 bestätigte £245.000...schätze mal, das wird auch in etwa so geblieben sein. Allerdings halte ich Dubai von den aktuellen WS-Locations auch mit Abstand für diejenige, in die ein volles ET-Turnier mit 6 Sessions am wenigsten passen würde. (Nicht, dass das unbedingt bedeutet, es würde nicht durchgeführt werden...World Snooker und die WTA halten in China ja auch Turniere ab, deren Zuschauerzuspruch oftmals ungefähr auf PDC-Gibraltar-Niveau liegt.)

Ich persönlich würde es gut finden, wenn die World Series Turniere (Dubai ausgenommen) in einem 24er Feld gespielt würden. Strukturieren könnte man das ähnlich wie die ET, nur eben mit halb so vielen Spielern. Die Top 8 der OoM sind gesetzt und steigen erst in der 2. Runde ein. In Runde 1 spielen 16 Qualifikanten (z.B. 4 Heimqualifikanten und 12 "Rest der Welt"-Qualifikanten (oder 6 und 10)) gegeneinander. Die Preisgeldverteilung könnte in etwa wie folgt aussehen: 1. Runde £2,000, 2. Runde £3,000, Viertelfinale £5,000, Halbfinale £7,500, Finale £10,000, Gewinner £20,000. Insgesamt wären das dann £105,000. Die "Rest der Welt"-Quali könnte man ja einige wenige Monate vor dem Hauptturnier im Rahmen eines Pro-Tour-Wochenendes in England stattfinden lassen, so wie es auch mit den UK-Qualifiern für die ET praktiziert wird. Denn dann könnten die qualifizierten Spieler frühzeitig ihre Flüge buchen und somit Kosten sparen.

Zitat von Zeyes

Nicht, dass das unbedingt bedeutet, es würde nicht durchgeführt werden...World Snooker und die WTA halten in China ja auch Turniere ab, deren Zuschauerzuspruch oftmals ungefähr auf PDC-Gibraltar-Niveau liegt.

Bei den World-Snooker-Turnieren in China ist das Hauptproblem die völlig überhöhten Ticketpreise der Veranstallter in China (etwa die Hälfte eines durchschnittlichen Monatsgehalt pro Session). Vor ca. 5-6 Jahren, als die Preise noch vertretbar waren, hatte man meist volle Hallen, zumindest bei den Top-Matches. Interesse ist da, nur leisten kann sich es kaum jemand. Aber solange es sich der Veranstallter leisten kann, bleiben die Events bestehen (ähnlich wie mit Gibraltar).

Zitat von TheWizard1999

Ich persönlich würde es gut finden, wenn die World Series Turniere (Dubai ausgenommen) in einem 24er Feld gespielt würden. Strukturieren könnte man das ähnlich wie die ET, nur eben mit halb so vielen Spielern. Die Top 8 der OoM sind gesetzt und steigen erst in der 2. Runde ein. In Runde 1 spielen 16 Qualifikanten (z.B. 4 Heimqualifikanten und 12 "Rest der Welt"-Qualifikanten (oder 6 und 10)) gegeneinander. Die Preisgeldverteilung könnte in etwa wie folgt aussehen: 1. Runde £2,000, 2. Runde £3,000, Viertelfinale £5,000, Halbfinale £7,500, Finale £10,000, Gewinner £20,000. Insgesamt wären das dann £105,000. Die "Rest der Welt"-Quali könnte man ja einige wenige Monate vor dem Hauptturnier im Rahmen eines Pro-Tour-Wochenendes in England stattfinden lassen, so wie es auch mit den UK-Qualifiern für die ET praktiziert wird. Denn dann könnten die qualifizierten Spieler frühzeitig ihre Flüge buchen und somit Kosten sparen.

Ist so ähnlich wie meine Gedankenspiele zum Thema, nur dass ich verdoppele statt halbiere.

Wie man (etwas grenzwertig...) das aktuelle ET-Format nach außerhalb Europas exportieren könnte:

- jeweils 2 Turniere an aufeinanderfolgenden Wochenenden in der gleichen Region (also z.B. AUS/NZ, JPN/HK, CAN/USA)
- von der Pro Tour qualifizieren sich jeweils die gleichen 16+28 Spieler für beide Turniere, so dass für jeden reisenden Spieler mindestens 2x £1000 garantiert sind; die 4 lokalen Qualifier werden jeweils separat ermittelt
- die lokalen Veranstalter bzw. die PDC übernehmen komplett die Hotel- und Verpflegungskosten sowie den Transfer zwischen den beiden Spielorten, die Spieler sind "nur" für An- und Abreise verantwortlich
- Tour-Qualifikation mindestens 3 Monate vorher

Würde aber immer noch die folgenden Probleme übrig lassen:

- man braucht zwei Veranstalter, die an Turnieren dieser Größenordnung interessiert sind
- man braucht genügend Zuschauer, die an solchen Turnieren interessiert sind, zumindest ab der 3. Session
- man braucht Spieler, für die es akzeptabel ist, mindestens 12 Tage am Stück nicht zu Hause zu sein (könnte bei einigen Halbprofis zu Problemen führen)

Eine Lösung mit 24er Feld ähnlich der genannten könnte da in der Tat ein guter Kompromiss sein.

Barney hat im Interview gerade auch von Hong Kong gesprochen. Scheint also echt was dran zu sein ...

Das kann gut sein. Also kein World Series Event ... aber vielleicht ja nächstes Jahr.

Zitat von Mics147

Das kann gut sein. Also kein World Series Event ... aber vielleicht ja nächstes Jahr.

Ich meine irgendwie im Zeitraum um den World Cup ein Interwiev mit Scott Mackenzie gesehen zu haben wo er über das Turnier in HongKong sprach und meinte, dass die Chancen das es in die World Series aufgenommen wird nicht schlecht stehen.