- Offizieller Beitrag
Zeyes:
Erstmal Danke für die Auflistung
eine Frage:
Die Preisgelder in Post Nr.37 sind US$ oder ?
Dartslive The World 2016
-
-
Die Preisgelder in Post Nr.37 sind US$ oder ?
Ja, USD. -
Morgen steht dann das Grand Final der Tour an, gestreamt wird auf https://www.youtube.com/watch?v=tKmrXLM67HQ ab 6 Uhr deutscher Zeit. Für das Turnier sind rund 9 Stunden angesetzt, es wird also auch etwas später am Tage noch was zu sehen geben.
Wenn ich es richtig verstehe, wird morgen im UK-Open-Stil mit separater Auslosung vor jeder Runde gespielt; aufgrunddessen kann ich auch noch keinen Draw für die 1. Runde präsentieren. Der Turniermodus ist das für Dartslive übliche Best of 5 Legs (01 - Cricket - Cricket - 01 - Choice), allerdings zur Abgrenzung von den normalen Tour-Turnieren erstmals mit 901 statt 701. Kann mich nicht erinnern, schon mal 901er Legs außerhalb von Doppel- und Teamwettbewerben gesehen zu haben...
Preisgeld (in USD):
2000 1. Runde
4000 Viertelfinale
10000 Halbfinale
20000 Finale
50000 Turniersieg
--------------------
122000 SummeDie E-Darts-Hochburgen werden fast alle vertreten sein, mit je 4 Spielern aus Japan und den USA, je zwei aus Singapur, Korea und den Philippinen, sowie je einem Vertreter aus Hong Kong und Kroatien.
-
-
Der Koreaner betreibt psychologische Kriegsführung. Jedenfalls kommt es mir so vor.
Und scheint damit tatsächlich einen Nutzen daraus zu ziehen. -
Ich hab bislang noch nie E-Dart geschaut. Jetzt weiß ich auch warum.
Hab aus akuter Langeweile mal eingeschaltet. Meinen die diese komischen Geräusche, die die Dartscheibe abgibt, wirklich ernst? Das klingt eher nach 'nem Board, das man im Kinderzimmer aufhängt und hauptsache möglichst viel Krach macht, als nach einem offiziellen, ernsthaften Turnier.
Und dann dieser Koreaner.
Lässt sich erstmal 'ne Minute Zeit, geht dann ans Board, geht wieder zurück und wartet nochmal 'ne Minute. Aber mal noch 'ne ernsthafte Frage: Warum werfen die denn beim 901 beide ständig aufs Bull?
-
Aber mal noch 'ne ernsthafte Frage: Warum werfen die denn beim 901 beide ständig aufs Bull?
Größere Trefferfläche als T20 und da man für 50 Pkt auch nicht das exakte Zentrum braucht...
Sowas wie der (relative sichere) Spatz in der Hand gegenüber der Taube (T20) auf dem Dach. -
- Offizieller Beitrag
Und dann dieser Koreaner.
Lässt sich erstmal 'ne Minute Zeit, geht dann ans Board, geht wieder zurück und wartet nochmal 'ne Minute. Da stimme ich dir ehrlich gesagt auch zu, denn dieses herumgehampel bevor die Spieler ans Oche gehen ist wirklich sehr anstrengend und nervig mit der Zeit.
Aber mal noch 'ne ernsthafte Frage: Warum werfen die denn beim 901 beide ständig aufs Bull?
Weil das Bullseye ca. doppelt so groß ist wie bei einem normalen Board und zusätzlich auch noch das äußere Bull 50 Punkte zählt. Es ist somit die Wahscheinlichkeit extrem hoch, dass man 50 Punkte wirft, da die Fläche größer ist als bei der T20.
-
Danke für die Antworten. Aber mal ernsthaft: Wo ist denn da noch der Reiz/der Schwierigkeitgsgrad?
-
-
Jetzt übertreibt er es aber, der Amerikaner ist sichtlich angepisst.
Und dann trifft er auch noch die D16.
An der Stelle des Amerikaners würde ich jetzt vermutlich anfangen die Umkleidekabine zu zerlegen... -
Was macht denn der blonde Koreaner da für einen Mist? Kann der kein Bull oder will der nicht gewinnen?
Ich verstehe es wirklich nicht, der hat Bull noch offen, liegt nach Punkten vorne und wirft weiter nur auf Punkte???
-
Ich verstehe es wirklich nicht, der hat Bull noch offen, liegt nach Punkten vorne und wirft weiter nur auf Punkte???
Genau das, diese Frage habe ich mir auch gestellt.
Ist vielleicht "asiatische Weisheit".
Und leider hat dieser Unsympath ersten Ranges dann seinen Gegner auch noch in die Reihe der Ausgeschiedenen eingeparkt. -
-
Ich glaube es war das Zweite.
Kann allerdings nur mit Unterbrechungen schauen, daher nicht sicher. -
Habe nur saporadisch geschaut, das erste 901 hat der Koreaner wohl gewonnen, danach das Cricket...
Er hatte alle Zahlen zu, Bull noch offen.
Der Gegner hatte die 18 und 17 noch offen, dafür Bull zu und dort gut gescored. -
Habe nur saporadisch geschaut,
Hmmm, Stefan, dictionary.com definiert "sapor" so:
...the quality in a substance that affects the sense of taste
Also geschmackvoll geschaut ?
Na, das wollen wir aber doch hoffen...
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!