Premier League Darts 2017

Verlieren kann man immer mal...gegen MvG so wie so...aber vorher 6 Darts zum Match versemmeln...das tut weh.

BTW Peter hat im Finale nicht die Darts gespielt die er im Halbfinale gespielt hat.

Zitat von Rocket

Wright war ja sogar 7:2 vorne

Das hätte sich wohl vor dem Spiel niemand vorstellen können.

Ich glaube er wird an dieser Niederlage nicht lange knabbern,er war nach dem Spiel ja auch nicht am Boden zerstört.Peter hat verdammt stark gespielt,selbst als MvG den Turbo eingeschaltet hatte das 8:8 machte ist Peter ruhig geblieben.Diese 6 Match-Darts waren natürlich brutal,der Druck muß so immens gewesen sein.
Im Decider hatte Wright ja immer noch den Vorteil gehabt durch den Anwurf,aber seine Körpersprache/Selbstvertrauen nach dem 10:10 war bei 0.Es war wohl allen klar das es nichts wird,besonders nach Peters zwei mickrigen Aufnahmen von 60 und 41 Punkten.MvG kam mit 180 und 137 ins letzte Leg ins Spiel.

Also ein MvG ist nicht unschlagbar bei einem Major und auch bei längeren Distanzen,aber es gibt wohl nur sehr wenige die ihn dann schlägen könnten.
Es wurde auch oft gesagt (ich auch) das ein Peter Wright einen Michael van Gerwen niemals in einem Finale(Bühne) besiegen wird.Er hat es sogar dieses Jahr schon zweimal geschafft ihn zu besiegen und das sogar einmal mit einen Whitewash.Gestern kam MvG nochmal mit einem blauen Auge davon,sonst hätte er wohl bald Albträume von Snakebite bekommen.

Der große Gewinner des Abends sind für mich die Zuschauer. Drei Matches auf hohem, wenn auch nicht höchstem, Niveau und alle drei waren sehr spannend. Wenn ich mich richtig erinnere, war das letztes Jahr noch anders. Also ich habe es genossen und bin schon gespannt, ob es beim Matchplay ähnlich eng zu geht.

Zitat von Barn Owl

oder darüber ägern, dass er 6x nur ein Dart vom doppelten weg war

Im Prinzip schon pervers, dass ein paar wenige Darts mittlerweile über solche Beträge entscheiden. Best of 21 für 150'000 Euro...

remember that time.....als dich jeder matchdart 20.000 Pfund gekostet hat ?
aber er kam wenigstens bei seiem ersten play off direkt ins finale

Nach diesem Finale steht für mich nur eines fest:, MvG muss auf absehbare Zeit nur einen einzigen Gegner fürchten, wenn es darum geht Majortitel zu gewinnen: Gary Anderson.
Denn es ist wohl Fakt, dass Peter Wright niemals ein sogenannt 'grosses Spiel' gegen MvG gewinnen wird, wenn er es nach einem Spielverlauf wie in diesem Finale nicht schafft.

Echt, ich versteh diese Diskussion nicht!
Viele Spieler kommen von unten, machen ihre Erfahrungen auf der Tour, stehen im Halbfinale eines kleineren Events, verlieren, dann ein Jahr später wieder, gewinnen... Mensur Suljovic hat ein paar Jahre gebraucht für den ersten Titel; bei Wright ging das noch fixer. Jetzt hat er seinen ersten Major-Titel, nur nicht gegen MvG - also wird er niemals gegen den im großen Finale gewinnen? Ich glaube, der Wright ist ziemlich lernfähig... Und für mich sind das auch schon die ersten Wackler bei MvG, der jetzt schon mit Rücken anfängt. Lass uns in zwei Jahren noch mal zurückblicken

Zitat von röschu

Nach diesem Finale steht für mich nur eines fest:, MvG muss auf absehbare Zeit nur einen einzigen Gegner fürchten, wenn es darum geht Majortitel zu gewinnen:

Für mich auch und es wird weiter Peter Wright bleiben und kein Gary Anderson.

Zitat von röschu

Denn es ist wohl Fakt, dass Peter Wright niemals ein sogenannt 'grosses Spiel' gegen MvG gewinnen wird, wenn er es nach einem Spielverlauf wie in diesem Finale nicht schafft.

Er hat ja sein "sogenanntes Trauma MvG" ja schon fast komplett abgelegt und ihm fehlt nur noch der letzte Schritt und das wird auch noch schaffen gegen den Grünen.Peterle ist vom Kopf her sehr stark.Er hat das Premier League Finale sehr gut verdaut.Aber ein Turnier-Sieg keine 3 Tage nach der PL Finale bei dem PC Nr.11 zählt für manche hier wohl nichts.

Zitat von BenSchreck

Echt, ich versteh diese Diskussion nicht!
Viele Spieler kommen von unten, machen ihre Erfahrungen auf der Tour, stehen im Halbfinale eines kleineren Events, verlieren, dann ein Jahr später wieder, gewinnen... Mensur Suljovic hat ein paar Jahre gebraucht für den ersten Titel; bei Wright ging das noch fixer. Jetzt hat er seinen ersten Major-Titel, nur nicht gegen MvG - also wird er niemals gegen den im großen Finale gewinnen? Ich glaube, der Wright ist ziemlich lernfähig... Und für mich sind das auch schon die ersten Wackler bei MvG, der jetzt schon mit Rücken anfängt. Lass uns in zwei Jahren noch mal zurückblicken

Hab grad im anderen Thread Ähnliches von mir gegeben. Irgendwann ist eben immer das erste Mal bzw. man kann sich doch noch verbessern und aus Fehlern lernen, von daher versteh ich nich wirklich warum da jetz quasi schon der "Abgesang" auf P. wright erfolgt, wo er doch in der OoM weiter steigt und steigt...

Zitat von Helmi

Für mich auch und es wird weiter Peter Wright bleiben und kein Gary Anderson.

Er hat ja sein "sogenanntes Trauma MvG" ja schon fast komplett abgelegt und ihm fehlt nur noch der letzte Schritt und das wird auch noch schaffen gegen den Grünen.Peterle ist vom Kopf her sehr stark.Er hat das Premier League Finale sehr gut verdaut.Aber ein Turnier-Sieg keine 3 Tage nach der PL Finale bei dem PC Nr.11 zählt für manche hier wohl nichts.

Wenn Anderson sein Talent ausspielt, ist er immer ein Kandidat für einen Majortitel.
Ich glaube auch das Wright Mental sehr stark ist und diesen Schritt noch gehen wird, er entwickelt sich von Jahr zu Jahr weiter und hat ja MVG dieses Jahr schon in zwei ET-Finals geschlagen.

Die Frage ist, ob Wright jetzt "oben an der Spitze kratzt": oder ob nicht von unten Spieler wie Wade, Lewis, oder auch Chisnall mal an ihm kratzen.

1: Wright hatte jetzt die Chance seines Lebens. Es wird sicherlich beim nächsten mal nicht leichter, da die anderen Spieler der Liga ggf. selbst mal nen Höhenflug haben

2: völlig unverständlich, dass er beim Unentschieden und eigenem Anwurf so eine "Heulsusennummer" (sorry für den Begriff) abzieht. Er hatte selbst noch alles in der Hand und fängt dann eher an wie ein stehangelassenes
Kleinkind in Selbstmitleid zu verfallen. Ich könnte wetten, ein van Gerwen, Anderson hätten da völlig anderes reagiert. Sicherlich kann man gegen einen Van Gerwen verlieren!!!: aber ich habe das Gefühl, dass nicht immer an seiner (teilweise nicht vorhandenen) Spitzenleistung, sondern eher daran dass sich die Gegner in die Hose machen und Angst haben gewinnen zu können. Wenn Van Gerwen hoffnungslos abgeschlagen ist, dann aber noch Blut leckt ist keiner mehr vor ihm sicher.
Da fehlt den anderen einfach die Abgezocktheit das Ding nach hause zu fahren. Mehr als 8 Elfmeter auf das leere Tor kann man doch nicht bekommen: da kann selbst ein Van Gerwen nicht mehr nein sagen um zuzuschlagen.