Lidarts Liga - Informationsthread

Nö, @TheGentleman....dich meine ich nicht..
Damit meine ich schon denjenigen, auf dem mein Beitrag insgesamt bezogen war.
Aber warum bist du der Meinung, das niemand hier Konstant 70+ spielen könnte? Wie kommst du zu dieser Annahme?

Die Frage ist doch warum man Stephen alles abkauft, aber dann bei LiquidBerry gezweifelt wird.
Bloß weil Stephen mit am längsten dabei ist?

Für LiquidBerry seine Leistungen gibt es zumindest Beweise, bzw. Besser gesagt zeugen , weil er in einem Team spielt.

Außerdem ist ein 60-70 Average heutzutage nichts mehr mit dem du haufenweise Turniere abräumst,das Niveau ist überall enorm angestiegen.

Mehr sage ich dazu jetzt nicht mehr...

Im Übrigen:
Das System basiert auf Vertrauen und das hat jeder einzelne der teilnimmt akzeptiert, daher versteh ich die ganzen Diskussionen nicht.

Die identische Diskussion kommt doch in schöner Regelmäßigkeit alle paar Monate und verläuft dann nach ein paar hitzigen Stunden ergebnislos im Sand...

Mit der Tatsache, wieder einen guten Spieler verloren zu haben.

Hier ist aber richtig Stimmung in der Bude.

Zum kotzen!

Zitat von Paule123

Nö, @TheGentleman....dich meine ich nicht..
Damit meine ich schon denjenigen, auf dem mein Beitrag insgesamt bezogen war.
Aber warum bist du der Meinung, das niemand hier Konstant 70+ spielen könnte? Wie kommst du zu dieser Annahme?

Ich habe nicht behauptet, dass niemand in der Lage ist konstant 70 zu spielen.
Sondern meine Worte waren, wenn es einer schafft, konstant, jedes Spiel, dann wäre er in Erscheinung getreten.
Entweder durch öffentliche Spiele oder durch z.B. eine Kamera.

Ich will auch nicht die gut organisierte Turnierserie in Frage stellen - um Himmels Willen - ich finde nur, dass so eine einseitige Leistung ggf. geprüft wird.
Und ich finde es steht der Turnierleitung zu, auch mal zu sagen: "Lieber XY, würdest Du dein nächstes Ligaspiel bitte aufzeichen, da vermehrt Zweifel an deiner Leistung vorgetragen wurden." Die qualität der Aufzeichnung ist dabei völlig egal und muss nicht der Öffentlichkeit zu Verfügung gestellt werden, sondern lediglich dem Orga-Team.

Solche Spieler, die Ihre Leistungen bewiesen haben (in der Öffentlichkeit oder durch eine Videoaufnahme in einem Ligaspiel für das Orga-Team) könnten ja z.B. das Kennzeichen "Trusted Player" erhalten - somit ist für alle ersichtlich, dass diese Spieler bewiesen haben, dass die Scores die gespielt werden, realistisch sind.

Beispiele:
- Niemand für die Scores von Kevin (GermanDartsFan) in Frage stellen, da er regelmäßig und in großer Anzahl reale Turniere spielt. Dort konnten sich viele von seinem Können überzeugen!
- Niemand würde die Scores von Sarah in Frage stellen, da sie gewissermaßen eine "Person des öffentlichen Lebens ist".
- Niemand würde Scores von Horst Girtew, Dartklann oder mir in Frage stellen, da wir in zahlreichen Videos bewiesen haben, dass wir gewisse Scores spielen können und auch mal etwas häufiger eine 180 fällt, ein Shortleg oder ein HighFinish möglich ist.

Diese Spieler könnten alle als "Trusted" gekennzeichnet werden.

Zitat von F.R.

Hier ist aber richtig Stimmung in der Bude.

Diese Stimmung zu erzeugen war überhaupt nicht meine Absicht.
Ganz im Gegenteil; ich finde die Arbeit der Orga (besonders möchte ich hier einfach Kevin und Ultra hervorheben!) der reine Wahnsinn!
Es ist ja nicht nur die Orga während der Turniere, sondern auch die Pflege der Ranglisten.

Die Jungs sind mit Herzblut dabei - und dafür erhalten die meinen vollen Respekt.

Damit dieses Ehrenamt was die Orga übernimmt auch gewürdigt wird, versuche ich konstruktiv Verbesserungsvorschläge zu machen (wie z.B. den Trusted Player), damit die Turnierserie auf Grund von Schummelei-Vorwürfen nicht irgendwann eingestampft wird oder ein negatives Öffentlichkeitsbild erhält.

Wenn einige User gerade auf den Zug aufspringen um Stimmung gegen das Turnier zu machen (was ich hier nicht erlebe!) dann ist das nicht von mir iniitiert.
Es sei mir doch bitte erlaubt, das Vorgehen der Organisation zu hinterfragen, weshalb ein Spieler Rot gesperrt wurde - auch ob das Ausmaß der Strafe richtig ist.
Damit Zettel ich doch keinen Streit an

Ich möchte gerne weiterhin die Turniere spielen.

Gruß,
Dominik

Zitat von TheGentleman

Ich will auch nicht die gut organisierte Turnierserie in Frage stellen - um Himmels Willen - ich finde nur, dass so eine einseitige Leistung ggf. geprüft wird.
Und ich finde es steht der Turnierleitung zu, auch mal zu sagen: "Lieber XY, würdest Du dein nächstes Ligaspiel bitte aufzeichen, da vermehrt Zweifel an deiner Leistung vorgetragen wurden." Die qualität der Aufzeichnung ist dabei völlig egal und muss nicht der Öffentlichkeit zu Verfügung gestellt werden, sondern lediglich dem Orga-Team.

Solche Spieler, die Ihre Leistungen bewiesen haben (in der Öffentlichkeit oder durch eine Videoaufnahme in einem Ligaspiel für das Orga-Team) könnten ja z.B. das Kennzeichen "Trusted Player" erhalten - somit ist für alle ersichtlich, dass diese Spieler bewiesen haben, dass die Scores die gespielt werden, realistisch sind.

Das finde ich echt eine gute Idee! Wenn der Verdacht mehrmals aufkommt, und von mehreren Spielern dann würde so ein Beweis helfen!

Na Mensch ein Glück, dass ich grundsätzlich nicht oben mitspielen kann. Sollte es so sein, werde ich auch mal ein Video machen. Sobald ich aber weiß, dass da eine Kamera mitläuft, werde ich sicher nur rumgurken.

Da müsste man wirklich regelmäßig mitlaufen lassen und sich an die "Überwachung" gewöhnen. Eine dauerhafte Videoschalte wie sie Horst, Norbert, Dartklann, Thorsten etc. einsetzen kommt bei mir leider nicht in Frage.

Da grätscht meine Frau dazwischen.

Danke aber für die Überlegung, finde das gar nicht so verkehrt.

Zitat von stephen_1309

Nein sofort!

Ist natürlich quatsch.
Ein Spieler der 45 im Durchschnitt spielt, muss aus meiner Sicht nicht seine Leistung unter Beweis stellen.
Ohne die Spieler, mit dieser Leistung diffamieren zu wollen, aber diese Leistung erreicht jeder, der etwas ambitioniert Darts spielen möchte nach einigen Monaten des Trainings.

Für mich ist alles über 60 im Avg. ein Wert, den mal als "besserer" Spieler erreichen kann, wo das Trusted Player für mich Sinn macht.
Um einen 60ger Average zu spielen muss man:

• sehr konstant auf 19, bzw. 20 spielen
• eine solide Triple-Quote haben
• die Doppel treffen

Ich finde ab diesem Bereich trennt sich etwas die Spreu vom Weizen und ab hier macht es definitiv Sinn.
Oder würdest Du, Stephen, jemanden der im Turnier 2-3 Spiele macht und dann ausscheidet direkt vom Betrieb ausschließen, da er seinen 45ger Durchschnitt noch nicht bewiesen hat?

Das "Trusted Player System" (ha! lass' ich mir patentieren!) muss natürlich erst wachsen.
Dieses Wachstum und das ermitteln etwaiger Spieler, welche "fragwürdig" sind dauert vermutlich 1-2 Saisons.

Aber danach hat man einen sehr soliden Grundstock!
Natürlich kann auch jeder unter diesem Richtwert von 60 sich verifizieren lassen; je mehr "Trusted" sind, desto größer ist der Anreiz für andere sich auch zu beweisen.
(Jetzt hätte ich fast "Positiv testen zu lassen" geschrieben, aber das hat heutzutage ja eine ganz andere Bedeutung )


Gruß,
Dominik

Ich glaube nicht, dass Stephen dich gemeint hat Gentleman.

Oha, für jeden.. Klasse.. Und wie soll das aussehen? 3 Spiele gegen irgendeinen Trainer und dabei ein Video machen?

Und je nachdem wird man dann entsprechend des Aves als verifiziert eingeordnet?

Wenn ich jetzt gegen Trainer 2 nen Ave von 39, 42 und 38 Spiele. Dann ist das nen knapper 40er Ave im Schnitt.

Jetzt kommt ein Ligaspiel und ich hab so richtig guten Lauf wie in den letzten Partien, Ave 45-53.

Dann wird mir ja auch wieder alles angehängt, nur keine Ehrlichkeit.

Alles klar.. Na wenn das erst ab nem 60er zählt, dann hab ich noch paar Jahre Zeit um da hin zu kommen. Oder eben gar nicht mehr

Na dann bin ich mal gespannt wie sich das entwickelt.