Begrifflichkeiten »Best of« und »First to«

Mir ist gerade so aufgefallen, dass es beim Modus »First to« ja eindeutig ist, dass man so lange spielt, bis einer die vorgegebene Anzahl Gewinnlegs erreicht hat, aber müsste man bei »Best of« von der Formulierung her nicht so lange spielen, bis die angegebenen Legs auch alle gespielt wurden? Wenn man zum Beispiel das beste Ergebnis aus 11 Legs ermitteln will, müsste man doch eigentlich auch 11 Legs spielen. Klar kann man mit einem 4:6 Rückstand nicht mehr gewinnen, aber bei 11 zu spielenden Legs ginge ja noch ein 4:7, was bei Wettbewerbsformaten mit von der Legdifferenz abhängigen Platzierungsberechnungen ja nicht unwichtig ist.

Der Best of - Modus (als Formulierung) ist ja auch bei den Wettbewerben sinnvoll, wo ein Unentschieden möglich ist. Ich wusste aber nicht, dass es auch Veranstaltungen gibt, wo im Best of - Modus die angegebenen Legs auch tatsächlich alle gespielt werden, also wo der Veranstalter auch so denkt.

Hab da nämlich auch an unsere Liga gedacht. Da wird ja BO10 gespielt und ein Spiel ist beim 6:0 zu Ende. Spielte man aber alle 10 Legs auch tatsächlich aus, wäre aber auch noch 10:0 oder 6:4 aus dem 6:0 machbar und 6, 10 oder 2 Legs Unterschied sind ja eine Hausnummer, wenn es auf die Legdifferenz ankommt.

Wir spielen also nicht wirklich BO10, sondern First to 6 mit der Einschränkung, dass maximal 10 Legs gespielt werden, um das 5:5 möglich zu machen.

Naja das hilft nicht wirklich weiter. Wie es in der Praxis gehandhabt wird ist ja klar. Meine Frage ist, ob die Handhabung

»Kann ein Spieler die Anzahl gewonnener Abschnitte seines Gegners nicht mehr aufholen, wird das Match abgebrochen.«

nicht der Formulierung »Best of« widerspricht. Wenn ich ein Best of 11 spiele und das Spiel bei 6:0 wegen Uneinholbarkeit beende, dann ist es das nunmal kein Ergebnis nach 11 Spielen sondern nur nach 6. Bei KO-Systemen wäre es egal. Raus ist raus. Dann schreibe ich in die Ausschreibung statt »Best of 11« eben »First to 6« rein und alles wäre wieder richtig.

Will man aber entsprechend der Formulierung »Best of 11« herauskriegen, wer nach 11 Spielen der Beste ist, müsste man auch die 11 Spiele machen, insbesondere dann, wenn (wie schon oben beschrieben) die Legdifferenz in die Bewertung eingeht.

Zitat von SebaKö

…

First to ist wohl einfach nur eine andere Bezeichnung für ungerade Best of Modi

First to wäre die richtige Bezeichnung für Spiele, wo man nur bis zur Uneinholbarkeit spielt und Best of wäre die richtige Bezeichnung für Spiele wo eine bestimmte Anzahl gespielt werden muß, die dann aber auch zu Ende.

Zitat von fightersmurf

…denn ein 6:0 kann nur noch verschlechtert werden durch weitere Legs.

Es geht nicht, dass ein Ergebnis nur noch verschlechtert werden kann, denn wenn es sich für einen verschlechtert, so verbessert es sich für den Anderen automatisch. Ein plausibler Grund ein Spiel vorzeitig zu beenden wäre nur, wenn sich ein Ergebnis gar nicht mehr verändern kann also weder besser noch schlechter (je nach Sichtweise) werden kann.