PDC Premier League Darts 2010

Klasse Matze, aber du musst aufpassen. Sonst hat er wieder mal was anderes gemeint, der Hr Advokat.

Eisi

Wer Phil schon mal geschlagen hat finde ich unerheblich, die Frage ist wer es geschafft hat wenn Taylor auch einen guten Tag (also Ave > 100) hatte. Wenn Phil einen 85er Ave spielt verliert er gegen einige, aber wer kann ihn denn wirklich schlagen wenn er in Form ist?

Premier-Leage 2009 Wade mit 105 gewonnen gegen Taylor mit 104, so Spiele meine ich.

Da fallen mir nicht viele ein, Barney, Wade, Lewis?

Dann wird es schon dünn...

Zitat von Advokat

Ich glaube nicht, dass das was mit Sieg oder Niederlage zu tun hat. Er macht auch mich einfach einen frustrierten Eindruck weil er nicht das abruft was er kann. Dabei geht es nicht um den Gegner sondern nur um die eigene Leistung. Kann ich im Übrigen sehr gut nachvollziehen.

Das denke ich auch, er macht den Eindruck das er selbst viel mehr von sich erwartet, das dann nicht bringt und frustriert ist. Wenn dann auch noch ein Gegener da ist von dem er eventuell denkt das er ihn mit seiner (im Training gezeigten) Leistung klar schlagen kann und er das Ding verliert, dann isdt der Ofen aus. Schade, aber er scheint im Moment echt keinerlei Spaß am Spiel zu haben.

Zitat von MatzeT

Priestley, Part

Ich hatte erst noch überlegt, ob ich die letzten Jahre hinschreiben soll. Aber dann dachte ich mir: "Naja, wir sind hier ja im Premiere League Thread, da ist das nicht nötig." An welcher Stelle befinden sich Priestley und Part doch gleich in der Premiere League Tabelle?
'Tschuldigung mein Fehler. Mitdenken werde ich in Zukunft nicht mehr voraussetzen.

Aber um es auf die komplette Dartweld auszuweiten ist er einer von Dreien. Auch nicht schlecht, oder ?!?

Zitat von Stefan S

Wer Phil schon mal geschlagen hat finde ich unerheblich, die Frage ist wer es geschafft hat wenn Taylor auch einen guten Tag (also Ave > 100) hatte. Wenn Phil einen 85er Ave spielt verliert er gegen einige, aber wer kann ihn denn wirklich schlagen wenn er in Form ist?

Premier-Leage 2009 Wade mit 105 gewonnen gegen Taylor mit 104, so Spiele meine ich.

Da fallen mir nicht viele ein, Barney, Wade, Lewis?

Dann wird es schon dünn...

Genau darum gibg es mir ja, denn ich den ganz wichtigen Spielen ist Phil eigentlich immer da. Da das WM Finale das Musterbeispiel für ein wichtiges Spiel ist habe ich dies exemplarisch heruasgegriffen.
Da ist Barney nicht nur der letzte der es geschafft, sondern auch der einzige der genannten der die Premiere League spielt (weil gut genug).

Zum Thema Bristow: So gut er auch mal war, wurde er dennoch schon vor fast 20 Jahren von Taylor vorgeführt.

Zitat von Zanna

Nimmt er die eigentlich beim Interview raus...? Kann ja auch bei unangehemen Fragen hilfreich sein, wenn man nix hört...

Zitat von Echse

Damit wäre die "Chancengleichheit" wohl hergestellt worden. Das englische Publikum ist einfach unberechenbar, vor allem wenn es in solch großen Mengen auftaucht !!!

Der Wade wird sicher auch nicht ganz unschuldig an dieser Situation sein?
gewollt oder nicht,wer weiss

Ich finde er verhält sich gut. Vllt. ist es wirklich der Neid. Jeder einzene im Publikum trainiert 10x soviel wie er und ist 10x schlechter als er.

Zitat von The Wizard

John Part, Gary Anderson, James Wade, Mervyn King wenn die in Top-Form sind können sie ihn schlagen.

Das ist aber sehr hypothetisch.
Wenn Barney in Form ist kann er aber auch jeden von denen schlagen.

Zitat von Advokat

Das ist aber sehr hypothetisch.
Wenn Barney in Form ist kann er aber auch jeden von denen schlagen.

sehe ich alles etwas anders!.... Klar über 14 leg's kann jeder der gesagten mal nur Top leg's dabei haben dann ist es auch für Taylor schwer!
Aber sollte es über längere Distanzen gehen wie zb das Finale der wm und Taylor hat einen guten Tag etwicht genauso wie sein gegenüber,hat keiner eine grosse Chance ihn zu schlagen! Und das beweisst er fast wöchentlich aufs neue! Da erinnere ich mich nur an das Spiel bei der wm gegen Lewis, jeder hat eine realistische Chance für ihn gesehen und e hat auch gut gespielt! Hatte aber nicht den Hauch einer Chance, und das ist die Realität!

Zitat von The Robot

sehe ich alles etwas anders!.... Klar über 14 leg's kann jeder der gesagten mal nur Top leg's dabei haben dann ist es auch für Taylor schwer!
Aber sollte es über längere Distanzen gehen wie zb das Finale der wm und Taylor hat einen guten Tag etwicht genauso wie sein gegenüber,hat keiner eine grosse Chance ihn zu schlagen! Und das beweisst er fast wöchentlich aufs neue! Da erinnere ich mich nur an das Spiel bei der wm gegen Lewis, jeder hat eine realistische Chance für ihn gesehen und e hat auch gut gespielt! Hatte aber nicht den Hauch einer Chance, und das ist die Realität!

Da möchte ich jetzt doch leicht widersprechen. Habe das Match seit der WM nicht nochmal gesehen, aber wenn ich mich recht erinnere hat Lewis schon einige Chancen auf Doppel. Natürlich war das Ergebnis klar, und natürlich leben wir nicht im Konjunktiv, aber jedes Leg in dem mein Gegner auf Doppel geworfen hat war er nicht Chancenlos (so sehe ich das jedenfalls).
Auch in dem Finale gegen Barney hat Taylor nicht einen schlechten Tag (auch das nur aus der Erinnerung), und es hat trotzdem gereicht.

Klar ist auch, dass Taylor 9 von 10 Spielen, oder vielleicht auch 19 von 20 Spielen gewinnt wenn er gut drauf ist, aber die genannten sind nicht chancenlos (zumindest mal Barney, King, Wade - mit Abstrichen; Gary Anderson würde ich gerne mal bei nem großen Turnier in Form sehen).

Zitat von Rasti

Hey Leute,meinen Nachwuchsspielern versuche ich es immer so zu erklären.....
In der Leichtatlethik wird es immer einen geben der die 100 m eine tausendstel schneller läuft.... in Wurfdisziplienen wirft irgendwann einer einen meter..zentimeter oder auch nur einen mm weiter...
Beim Kegeln geht nicht mehr wie neun...ende...beim schießen geht die 10...... beim was weiß ich....ist eben max....beim dart ist es die 180 bzw. der 9 darter...
Jeder von den o.g. hat unzählige 180 er geworfen und auch neuner gespielt....
Mein Gott jeder von uns hat im Kopf ...kacke gegen den.... so ist es auch bei denen....fuck nicht jetzt schon gegen Taylor....
Fakt ist...... Taylor ist mental der stärkste und spielt im Turnier das,was die anderen im Training auch unzählige male getan haben.

Genial-Unterschriftsreif!

Diese Meinung kann Nachwuchsspielern nicht schaden und besitzt Du sicher nicht "exclusiv"!

Dem stimme ich auch voll und ganz zu.

Aber es ist auch klar, dass jeder Spieler aus den Top 32 die Chance hat, Taylor zu schlagen. Dafür muss er nur einen Super-Tag erwischen und Taylor muss unter seinem Normalniveau bleiben. Jedoch würde ich auch sagen, dass es durchaus Spieler gibt, die in absoluter Topform auch mit einem guten bis sehr guten Taylor mithalten können. Guckt euch dochmal das letzte Jahr an, da hat Taylor alles dominiert, aber dennoch gab es auch Spiele, in denen auch andere Spieler übermenschlich gespielt haben. Ich weiß nicht wo, aber Kevin Painter hat einen Schnitt von um die 120 auf einem Floor-Turnier gespielt. Es liegt also nicht nur am Können, sondern einfach auch an der Ruhe, die ein Taylor auf den Bühnen dieser Welt hat. Es gibt so viele Spieler, die immer so cool tun, aber wenn die in einem wichtigen Spiel Matchdart gegen Taylor hätten, würden die Hände ein Eigenleben entwickeln. Nun sind wir wieder an diesem Punkt, wo wir sagen müssen, dass es wenige Spieler gibt, die Taylor schlagen können. Aber eben nur scheinbar. Hätten alle Spieler die NErven eines Phil Taylor, würde er die OoM nicht mit gefühlen 300000000 Pfund Vorsprung anführen.

Zitat von Advokat

Da möchte ich jetzt doch leicht widersprechen. Habe das Match seit der WM nicht nochmal gesehen, aber wenn ich mich recht erinnere hat Lewis schon einige Chancen auf Doppel. Natürlich war das Ergebnis klar, und natürlich leben wir nicht im Konjunktiv, aber jedes Leg in dem mein Gegner auf Doppel geworfen hat war er nicht Chancenlos (so sehe ich das jedenfalls).
Auch in dem Finale gegen Barney hat Taylor nicht einen schlechten Tag (auch das nur aus der Erinnerung), und es hat trotzdem gereicht.

Klar ist auch, dass Taylor 9 von 10 Spielen, oder vielleicht auch 19 von 20 Spielen gewinnt wenn er gut drauf ist, aber die genannten sind nicht chancenlos (zumindest mal Barney, King, Wade - mit Abstrichen; Gary Anderson würde ich gerne mal bei nem großen Turnier in Form sehen).

Zur Info:
Lewis hatte 1 Dart um Satz 1 zu gewinnen (mit nem 12darter). Hat er nicht - und danach hat Taylor 10 Legs in Folge gewonnen. Und Lewis hast fast gar nicht mehr auf Double geworfen.
Insgesamt hatte Ade 10 Darts aufs Doubles (6 legs afaik), davon hat er 4 getroffen.