Ich schon. Kommt halt drauf an, wie gut bzw. schlecht Du spielst. Wenn Du auf S3 stehst und schon 3x gebustet hast, weil Du die S1 nicht triffst, möchtest Du Dir den Restscore 2 "sicherstellen", wenn Du dann doch endlich mal die S1 getroffen hast.
und nachdem du die zwei Darts nicht geworfen hast, macht dein Gegner aus.
und nachdem du die zwei Darts nicht geworfen hast, macht dein Gegner aus.
Das ist ja wohl das, was Tunichtgut mit "Ich seh den Vorteil nicht, zwei matchdarts zu verschenken", gemeint hat.
Wenn Du mich zitierst, solltest Du schon auf meine Argumente eingehen oder zumindest versuchen, Dich in diese Situation zu versetzen, dass Du ein Spieler bist, der mit einer signifikant hohen Wahrscheinlichkeit das Single-Feld nicht trifft.
Wenn ich als solcher Spieler den zweiten und ggf. dritten Dart werfe und dann wieder buste (was wahrscheinlicher ist, als dass ich die D1 treffe), muss ich in der nächsten Runde (falls ich wieder dran komme) mich wieder erst gerade stellen. Und dazu brauche ich vielleicht wieder 2-3 Runden, ohne eine Chance auf Doppel. Wenn ich die 2 stehen lasse, habe ich in jeder nachfolgenden Runde mindestens einen Dart auf Doppel.
Aber natürlich, um auf Dein Argument einzugehen, kommt es auch auf den Gegner an. Wenn ich gegen jemanden spiele, der ab 170 alles in einer Aufnahme wegcheckt, würde ich die beiden Darts schon werfen. Aber man spielt doch meistens gegen Leute, die ungefähr das gleiche Level haben.
Können die Diskussion aber gerne hier beenden.
Das ist ja wohl das, was Tunichtgut mit "Ich seh den Vorteil nicht, zwei matchdarts zu verschenken", gemeint hat. [...]
Ungefähr so...
Was aber nicht heißt, dass ich das Madhouse in dieser Situation nicht auch eher vorsichtig von außen angehen würde...
Aber zwei Pfeile nicht werfen, aus "Angst" nicht zu treffen, würde mich wirklich, wirklich ärgern, wenn mein Kontrahent dann (vollkommen verdient) gewonnen hat, weil er mutiger war...
Ungefähr so...
Was aber nicht heißt, dass ich das Madhouse in dieser Situation nicht auch eher vorsichtig von außen angehen würde...
Aber zwei Pfeile nicht werfen, aus "Angst" nicht zu treffen, würde mich wirklich, wirklich ärgern, wenn mein Kontrahent dann (vollkommen verdient) gewonnen hat, weil er mutiger war...
In meiner Frage ging es lediglich darum, ob man alle 3 Darts werfen muss....oder ob man nach dem 1.Pfeil abdrücken darf zB beim EDart.
Und um nix anderes ging es.
In meiner Frage ging es lediglich darum, ob man alle 3 Darts werfen muss....oder ob man nach dem 1.Pfeil abdrücken darf zB beim EDart.
Und um nix anderes ging es.
hab ich verstanden, aber das warum leuchtet mir halt nicht ein, evtl. kannst Du mir da ja weiterhelfen?
hab ich verstanden, aber das warum leuchtet mir halt nicht ein, evtl. kannst Du mir da ja weiterhelfen?
Es wurde ja auch schon angesprochen, dass es zum Beispiel im Doppel beim E Dart sehr viel Sinn macht. Beispielsweise hast du 68 Rest, bist aber geblockt und darfst nicht checken. Du triffst die T20 und bevor du dich überwirfst, drückst du halt ab.
Macht aus meiner Sicht eigentlich nur Sinn, wenn man sonst Gefahr läuft sich zu überwerfen und wenn der Gegner entsprechend weg ist bzw. eben im Team.
Es wurde ja auch schon angesprochen, dass es zum Beispiel im Doppel beim E Dart sehr viel Sinn macht. Beispielsweise hast du 68 Rest, bist aber geblockt und darfst nicht checken. Du triffst die T20 und bevor du dich überwirfst, drückst du halt ab.
Macht aus meiner Sicht eigentlich nur Sinn, wenn man sonst Gefahr läuft sich zu überwerfen und wenn der Gegner entsprechend weg ist bzw. eben im Team.
Als jemand, der noch nie E-Dart gespielt hat, habe ich die Frage:
Was bedeutet 'du bist geblockt und darfst nicht checken'?
Als jemand, der noch nie E-Dart gespielt hat, habe ich die Frage:
Was bedeutet 'du bist geblockt und darfst nicht checken'?
Im E-Dart gibt es verschiedene Doppel-Modi.
Meist wird aber nicht das Doppel wie z.B. beim World Cup of Darts auf einen Score gespielt.
Stattdessen spielt jeder Spieler für sich auf einen Score. Wenn nun Spieler 1 von Team A checken möchte, der Spieler 2 von Team A hat aber noch mehr Punkte als beide Gegenspieler von Team B zusammen auf der Uhr, dann ist Spieler 1 geblockt und kann nicht checken.
Es wurde ja auch schon angesprochen, dass es zum Beispiel im Doppel beim E Dart sehr viel Sinn macht. Beispielsweise hast du 68 Rest, bist aber geblockt und darfst nicht checken. Du triffst die T20 und bevor du dich überwirfst, drückst du halt ab.
Macht aus meiner Sicht eigentlich nur Sinn, wenn man sonst Gefahr läuft sich zu überwerfen und wenn der Gegner entsprechend weg ist bzw. eben im Team.
Aber genau das ist die tatsächliche "unfaire Situation", die sich aus einem Abdrücken ergibt. Wenn ich Einzel spiele und mein Genger (oder ich) sind so schlecht im Stellen, dass eine 1 bei Rest 3 einem mittleren Lottogewinn gleicht, dann habe ich nichts gegen das Abdrücken. Aber im Doppel, wenn der schlechte Steller nach einer T20 abdrückt und das gegnerische Team dadurch sperrt, finde ich das unfair. Da würde ich dann schon protestieren.
Aber genau das ist die tatsächliche "unfaire Situation", die sich aus einem Abdrücken ergibt. Wenn ich Einzel spiele und mein Genger (oder ich) sind so schlecht im Stellen, dass eine 1 bei Rest 3 einem mittleren Lottogewinn gleicht, dann habe ich nichts gegen das Abdrücken. Aber im Doppel, wenn der schlechte Steller nach einer T20 abdrückt und das gegnerische Team dadurch sperrt, finde ich das unfair. Da würde ich dann schon protestieren.
Naja da gibt es nichts zu protestieren, das ist halt erlaubt und damit darf man es theoretisch so machen
Wobei sich die meisten dann eher nicht auf 40 Rest stellen, sondern bewusst was Kleineres (z.B. 8 Rest). Muss man nicht gut finden, aber so wird es nunmal gespielt. Wenn man es nicht gewohnt ist, dann nervt das auch ein wenig, da man dann eigentlich ganz andere Finishwege gehen muss.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
