Accounts Mods und die Wahrheit bleibt im Dunkeln

  • Habe ich das richtig verstanden?
    Casi/Ludolf hat seine Beiträge gelöscht. Und jetzt wurden diese ohne seine Zustimmung wiederhergestellt?

    Gute Manieren wollen nicht wie eine Kunst ausgeübt, sondern unbewußt geübt sein.
    Georg, Baron von Örtzen

    • Offizieller Beitrag

    Ja, das hast du richtig verstanden. Ob das ein Dauerzustand ist oder bleibt weiß ich noch nicht, ob das Ganze so 100% korrekt ist weiß ich auch (noch) nicht. Aber wenn die Beiträge nicht sichtbar sind hat aktuell kein User mehr die Möglichkeit sich im Nachhinein selber ein Bild zu machen. Und in anderen Foren (auch im ehemaligen SoD Forum) hatte man erst gar keine Möglichkeit seine Posts zu löschen, das möchte ich hier aber definitiv NICHT einführen...

    Wer also Abends mit ein paar Bier im Kopf noch "eben" einen Beitrag schreibt und sich diesen am nächsten Morgen mit nüchternem Kopf nochmal durchliest und sich denkt: "Was habe ich denn da für einen Blödsinn geschrieben???" soll und darf gerne diesen Beitrag auch weiterhin löschen, gar keine Frage. Wer aber über Jahre hinweg (auch unter einen anderen Account) die User (ich sag jetzt mal) "verarscht" der muss damit rechnen daß dieses nicht "mal eben" mit einem Knopfdrück zu revidieren ist. Das bin ich (und meiner Meinung nach auch der betreffende User) den anderen Usern gegenüber schuldig. Ausserdem können die alten Posts sowieso immer noch z.B. unter http://web.archive.org eingesehen werden...

    Wie gesagt ob das ein Dauerzustand ist oder nicht weiß ich auch noch nicht, ich bin halt gerade ein wenig hin- und hergerissen.

    Was aber nicht bedeuten soll daß in Zukunft bei jedem anderen User, der seine Beiträge löscht, diese wieder hergestellt werden. Es handelt sich hierbei eindeutig um eine Ausnahme, jedoch glaube ich daß die besondere Brisanz der Beiträge diesen einmaligen Schritt aktuell rechtfertigen. Schließlich gibt es ja die Möglichkeit sich hier dazu zu äußern um das Ganze zu erklären...

    Sorry, aber ich bin gerade ein wenig verärgert, das gibt sich auch wieder...

    Echse

  • Das ist schon völlig richtig, dass die Beiträge wieder hergestellt wurden! Sonst versteht niemand mehr worum es in manchen Threads ging!

    Ich war schon kurz davor, als ich herausgefunden habe das sich alles bestätigt hat, die Beiträge wieder herzustellen. Habe es dann aber gelassen, und das ganze Echse überlassen. Es ist schliesslich sein Forum! Er hat mir zwar alle Rechte hier gegeben, aber ich denke gewisse Entscheidungen kann nur er treffen, deswegen hatte ich nicht gehandelt!

  • Wem "gehören" die Beiträge in einem Forum?
    Sollte nicht der Urheber alleine darüber die Hoheit haben?
    Die Beiträge in einem Forum sind jeweils geistiges Eigentum des Autors, dieser trägt auch die Verantwortung dafür und kann ggf. dafür belangt werden.
    Oder?

    Sollte man dies alles aushebeln damit man einer Diskussion folgen kann...?
    Sorry ist aber eine wichtige Grundsatzfrage für mich!

    Gute Manieren wollen nicht wie eine Kunst ausgeübt, sondern unbewußt geübt sein.
    Georg, Baron von Örtzen

  • Wem "gehören" die Beiträge in einem Forum?
    Sollte nicht der Urheber alleine darüber die Hoheit haben?
    Die Beiträge in einem Forum sind jeweils geistiges Eigentum des Autors, dieser trägt auch die Verantwortung dafür und kann ggf. dafür belangt werden.
    Oder?

    Demnach "gehörten" die Beiträge von Ludolf einem gewissen "Günni" aus dem Westerwald!! ;)

  • Wem "gehören" die Beiträge in einem Forum?
    Sollte nicht der Urheber alleine darüber die Hoheit haben?
    Die Beiträge in einem Forum sind jeweils geistiges Eigentum des Autors, dieser trägt auch die Verantwortung dafür und kann ggf. dafür belangt werden.
    Oder?

    Sollte man dies alles aushebeln damit man einer Diskussion folgen kann...?
    Sorry ist aber eine wichtige Grundsatzfrage für mich!


    ...stimme da dartos voll zu !!


    ..es sollte u.A. auch möglich sein, Beiträge einer Person, die von anderen zitiert wurden, auf Verlangen zu löschen...wurde ja von mir schon verlangt und nicht erfüllt :hmpf:

  • och Mensch Casi :streichel: was machste Blos.

    Aber ich will keine Schuldfrage stellen, denn ich denke dass jeder seine zweite Chance verdient hat und die sollte man ihm zugestehen!

    Ich denke die Wiederherstellung war gut, denn mir ging es auch so dass ich erstmal gar nix :s?: verstanden hab bis ichs selber :vertrag: nachlesen konnte.

    26.12.08- machmalauter - Olympiahalle :daumen: :daumen:
    15.08.09- machmalauter- Übersee :daumen: :daumen:
    Bis zum bitteren Ende!!!
    \m/


    bis denn
    alex

    • Offizieller Beitrag

    Hallo Dartos,
    du hast ja Recht mit der wichtigen Grundsatzfrage. Diese trifft so wie du es gesagt hast (und wie ich das Internet bzw. die Internetgemeinde begreife und seit mehr als 12 Jahren mitgestalte) auch zu. Das "geistige Eigentum" der Beiträge gehört sicherlich dem User selber, trotz alledem können (oder konnten, das ist juristisch noch nicht 100% geklärt) die Forenbetreiber für die Beiträge ihrer User juristisch haftbar gemacht werden (gibts ne Menge Urteile zu)...

    Wenn du (oder jeder andere User) morgen deinen Accout gelöscht haben möchtest und mich per PN bittest alle deine Beiträge zu löschen dann fänd ich das unglaublich Schade und würde dich vielleicht noch einmal bitten deine Meinung zu überdenken, damit nicht x Threads völlig unlesbar werden weil fast 1.500 Beiträge fehlen, wenn du aber darauf bestehen würdest würde ich die Beiträge wohl löschen. Das liegt aber daran daß du nur "normale" Beiträge verfasst hast welche nicht so viele andere User über Jahre mit betroffen haben.

    Auch scheint es juristisch noch nicht ganz festzustehen wem solche Beiträge gehören, bzw. ob man erst ab einer gewissen Länge der Posts dem Urheberrecht unterliegt, siehe u.a. hier: http://www.e-recht24.de/forum/1713-wem…-beitraege.html

    Wie gesagt ob das ne endgültige Entscheidung ist kann ich noch nicht sagen weil ich mir dazu noch kein Bild gemacht habe...

    Und ich betone gerne nocheinmal: Es handelt sich hierbei um eine Ausnahme und ich bleibe bei meiner Meinung daß die besondere Bedeutung, welche diese Beiträge für die Glaubwürdigkeit dieses Forums haben, dieses Handeln meiner Ansicht nach aktuell rechtfertigen...

    Edit: Ich glaube wenn hier von Anfang an mit wesentlich "härterer Hand" moderiert worden wäre dann würden sich solche Fragen gar nicht stellen. Das entspricht aber nicht meinem Stil und meiner Auffassung eines Forums. Auf der anderen Seite ist es doch so daß dieses Forum meiner Ansicht nach gerade deshalb so gut besucht ist weil man hier seine Meinung posten kann ohne daß man sofort Angst haben muss daß der Post sofort wieder gelöscht wird. Zumindest haben mir das bisher sehr viele User schon persönlich so gesagt. Aber aus Rechten entstehen nach meinem Rechtsverständnis auch Pflichten. Und eine der (ungeschriebenen) Pflichten der User gegenüber den anderen Usern und dem Foren-Betreiber wäre für mich daß ich zwar das Forum / die User ignorieren kann indem ich mich als User lösche und nicht mehr an der Diskussion teilnehmen möchte, dann sollte ich aber wenigstens den anderen Usern gegenüber so fair sein und meine Beiträge in dem Forum belassen damit diese auch weiterhin ein Thema nachlesen können ohne daß große Stücke der Threads fehlen...

    Schwieriges Thema über das sich bis zu einem solchen Punkt noch nie jemand Gedanken gemacht hat...

    Grüße Echse


  • ...stimme da dartos voll zu !!


    ..es sollte u.A. auch möglich sein, Beiträge einer Person, die von anderen zitiert wurden, auf Verlangen zu löschen...wurde ja von mir schon verlangt und nicht erfüllt :hmpf:

    Ich sehe das etwas anders.

    Die Beiträge, die in einem Forum veröffentlicht werden, gehören nicht dem Autor, sondern der Community, die sich in diesem Forum ausdrückt. Allein dadurch, dass der Autor zu einem bestimmten Thema etwas postet, wird er Mitglied dieser Community. Damit nimmt er auch billigend in Kauf, dass er von jedem anderen Mitglied aus der Community zitiert werden darf.

    Und nur weil diese Community Forum heißt und die Möglichkeit des Löschens von Beiträgen bietet, kann der Autor sich nicht aus der Verantwortung zu den von ihm verfassten Beiträgen stehlen. Alles hinterläßt Spuren, also muß ich mir (wie immer im Leben) vorher überlegen, WAS ich WANN, WO zu WEM, und vor allen WIE und WARUM sage.

    „Wer aufhört, besser werden zu wollen, hört auf, gut zu sein!“

    • Offizieller Beitrag

    Habe ich das richtig verstanden?
    Casi/Ludolf hat seine Beiträge gelöscht. Und jetzt wurden diese ohne seine Zustimmung wiederhergestellt?

    Oh, da fällt mir ein, in der PN hat mir Casi freigestellt die Beiträge wieder herzustellen, das Thema kann jetzt also an dieser Stelle beendet werden !!!

    Zitat

    Du musst nun entscheiden, wie Du weiter vorgehst. Ob Du den Thread weiter offen lässt und auch die alten Beiträge stehen lässt, das entscheidest Du ganz alleine.


    Ich denke damit ist alles geklärt Dartos, oder ???

    Ansonsten findet ihr meine Meinung zu dem Thema immer noch hier: Accounts Mods und die Wahrheit bleibt im Dunkeln

    • Offizieller Beitrag

    Wie denkt der Provokateur darüber, das seine Beiträge wieder hergestellt werden oder ob er wie Vino Veritas sich verhält.

    Einen Teil der Antwort findest du einen Post weiter oben, es steht Casi wie jedem anderen User auch frei sich zu den Dingen welche gelaufen sind zu äußern, das ist ganz alleine seine Entscheidung. Ich kann nur vermuten daß wir mit andauernden Äußerungen wie dieser von dir vermutlich keine Reaktion bekommen werden. Wir werden es jedoch sehen und miterleben.

    Ich glaube nur nicht daß Casi jetzt Aufgrund dieser Dinge im Alkohol die Lösung sieht, wie du mit deinem letzten Post vermuten läßt !!!

    Echse

  • Einen Teil der Antwort findest du einen Post weiter oben, es steht Casi wie jedem anderen User auch frei sich zu den Dingen welche gelaufen sind zu äußern, das ist ganz alleine seine Entscheidung. Ich kann nur vermuten daß wir mit andauernden Äußerungen wie dieser von dir vermutlich keine Reaktion bekommen werden. Wir werden es jedoch sehen und miterleben.

    Ich glaube nur nicht daß Casi jetzt Aufgrund dieser Dinge im Alkohol die Lösung sieht, wie du mit deinem letzten Post vermuten läßt !!!

    Echse


    Gebe ich dir Recht, aber Alkohol war auch nicht gemeint. :ver:

    Eisi

  • Hallo Forengemeinde,
    hallo Echse!

    Wäre es nicht an der Zeit hier zu schließen?

    Die Wahrheit blieb nicht im Dunkeln.

    Wenn ich richtig verstanden habe hat Casi die gegen ihn erhobenen Vorwürfe in einer PN an Dich bestätigt. Welchen Schaden er sich selbst zufügte lässt sich nur erahnen. Wer die ludolfschen Beiträge gelesen hat, dürfte bedient sein und sich von Casi distanzieren. Die Beiträge wieder herzustellen war ricchtig. Weitere Konsequenzen, auch bei der PDC Europe und im DDV, halte ich für nicht unwahrscheinlich.

    Ergo hat es ihn genug zerrissen. Es sollte hier genug sein.

    NobbyKo

  • Hallo dartn.de Gemeinde,

    nachdem ich nun Echse persönlich angeschrieben hatte und er eine Stellungnahme hier eingestellt hat, die sehr sachlich war, möchte ich mich zu diesem Thema nun auch persönlich äußern. Eigentlich wollte ich nichts dazu schreiben, doch auch wenn die Freundschaft nun einen Knacks bekommen hat, möchte ich doch Echse weiterhin als Kumpel bei mir haben und dann sollen keine Sachen von vor zwei Jahren zwischen uns stehen.

    Ja, ich bin bzw. war Ludolf.

    Nein, die Beiträge von Ludolg spiegeln nicht komplett meine tatsächliche Meinung wieder.

    Ludolf ist entstanden, um in diesem Forum vermeintlich ohne Gefahr auch mal Sachen schreiben zu können, die man so wohl kaum in meiner Position geschrieben hätte. Dabei hat "Günni" dann auch mitunter auf die Karte der Provokation gesetzt. Dabei habe ich mich auf ein Feld begeben, dass ich bei anderen eigentlich kritisiere und verurteile. Aber wie es so mit schlechten Angewohnheiten ist, kam ich freiwillig von dieser so schnell nicht los.

    Ich habe schon mit Gordon persönlich in Salzburg gesprochen und ihm versucht, meine Sicht der Dinge zu erklären. Gordon sagte mir zurecht, dass ich so ein Verhalten nicht nötig hätte und man alles auch persönlich regeln kann, wenn man ein Problem mit jemanden hat.

    Ich weiß natürlich, dass ich in Zukunft sowohl bei Turnieren oder in diversen Foren keinen leichten Stand haben werde. Doch auch wenn ich mittlerweile einiges abgenommen habe, habe ich noch genügend Standfestigkeit, um da durch zu kommen.

    Ich möchte mich an dieser Stelle bei allen Personen, die durch meine Beiträge in ein schlechtes Licht gestellt oder kritisiert wurden und durch meine Provokationen leiden mussten, entschuldigen und hoffe, dass ich besonders von den Personen, die mir wichtig sind, eine neue Chance bekomme.

    Mit dartsportlichen Grüßen,

    Casi

    • Offizieller Beitrag

    Und ich finde jetzt daß diese Aussage von Casi ein gutes Schlußwort ist und Nobby recht hat mit seiner Aussage da oben das jetzt erst einmal genug wäre und das Thema an dieser Stelle damit erst einmal geschlossen werden kann und sollte...

    Edit: Auf den ausgdrücklichen Wunsch von Casi selbst habe ich das Thema jetzt noch ein weiteres Mal wieder auf gemacht !!!

  • Was soll ich sagen......erstmal Asche auf mein Haupt in Richtung Großwesir, was meine Äußerungen zum Wahrheitsgehalt seiner investigativen Enthüllungen angeht.

    Gut, dass das Ganze jetzt aufgeklärt worden ist.....schlecht, dass man sich so in einer Person getäuscht hat!!!
    Einfach zu entschuldigen ist das alles zwar nicht, aber wer ohne Sünde ist, der werfe bitte den ersten Stein!?!
    Deswegen: Kopf hoch Casi! Alles wir gut!

    Der Weg und die Art und Weise der Wahrheitsfindung, mit all den persönlichen Angriffen, Beschimpfungen und Drohungen aus allen möglichen Richtungen in alle mögliche Richtungen, bleibt in meinen Augen aber weiterhin diskussionswürdig.

    In diesem Sinne,

    Gruß vom linken Niederrhein

    DC Runaways R.I.P.

    !!! SISAL statt Plastik seit 1988 !!!

  • Genauso ist es, gut das es aufgeklärt ist. Doch ob das alles ist Hr. Arlt weist nur du, sicher bin ich mir nicht. Doch sollte man auch sehen du hast Fehler eingestanden, zeigt auch eine gewisse Größe. Doch und hier spreche ich für mich: Habe ich nicht das Gefühl das du ehrlich bist, und für mich ist das Vertrauen in deinen Funktionen die du noch ausübst oder inne hast verloren. Ich bin auch sicher das du mit wichtigen Personen mich nicht meinst, doch sollte dir daran liegen noch gut dazustehen. Solltest du dich zum Account "Veritas" äußern.

    Eisgruber,Thomas

  • Gordon sagte mir zurecht, dass ich so ein Verhalten nicht nötig hätte

    Da hat der liebe Gordon nicht nur Recht, sondern das könntest Du Dir gut und gerne an den Monitor hängen. Du hast das wirklich nicht nötig.
    Als ich schrieb "Zweit-Accounts für Mandatstäger sind OK" meinte ich nicht, dass die dann miteinander reden und sich gegenseitig zitieren sollten. Junge, Junge, da hast Du Dich über die Zeit ganz schön vergallopiert. Gleichwohl ich verstehen kann, dass sich diese Entwicklung schleichend eingestellt hat.

    Sehr angemessen, dass Du die Choose offen und öffentlich eingestehst. Mehr kann man nicht wollen, also Schwamm drüber, Next Leg, Game On!

    Zitat von André Siegert

    Der Weg und die Art und Weise der Wahrheitsfindung, mit all den persönlichen Angriffen, Beschimpfungen und Drohungen aus allen möglichen Richtungen in alle mögliche Richtungen, bleibt in meinen Augen aber weiterhin diskussionswürdig.

    DAS würde ich uneingeschränkt unterschreiben wollen! Vielleicht hat diese unleidige "Affäre" ja wenigstens den Nutzen, an dieser Stelle Verbesserungen herbeigeführt zu haben.

  • Ich kann vieles verzeihen und bin auch immer gerne bereit jedem Menschen eine zweite, oft auch dritte und vierte Chance einzuräumen, zumal ich in meinem Leben - wie viele Andere wohl auch - schon reichlich Mist gebaut habe. Mit was ich aber Probleme habe sind sogenannte Halbwahrheiten. Wenn reiner Tisch, dann bitte aber richtig! Ich bin mir nämlich eigentlich mehr als sicher, dass Casi auch der User namens "Veritas" ist. Vergleicht man beide Schreibstile kommt man unweigerlich zu dieser Erkenntnis. Echse könnte dies mit einem Vergleich der IP's schnell klären...

    "Veritas" war und ist in meinem Augen ein noch viel schlimmerer Hetzer gewesen, als alle anderen User! Allen Entschuldigen zum Trotz kann und werde ich es nie verstehen, wie man sich selbst loben und huldigen kann und andere derartig, ohne Gewissen in die Pfanne trümmert! Gerade Echse als schlechteren Berichterstatter hinzustellen um sich selbst parallel ein tadelloses Zeugnis auszustellen, entbehrt jeder geistigen Vortsellungskraft!

    Ich bin enttäuscht, hoffe aber, dass die ganze Wahrheit nun ans Licht kommt. Diesbezüglich stelle ich ganz offiziell die Frage - Wer ist Veritas? War das auch Casi? Wenn ja, muss ich mich selber loben, selbstverständlich unter meinem zweiten Account "GordonSchaumwein"!

    Komisch, zum Lachen ist mir gerade nicht! Die Beleidigungen seitens Ludolf und Veritas waren einfach zu dämlich. Schade, dass man selbst unter angeblichen Freunden, Männern oder Kumpels gegen Windmühlen und versteckte Gegner kämpfen musste! Hätte man sich an einem konstruktiven Stammtisch, oder in schwarzen Hosen rotzbesoffen bei McD getroffen, wäre mehr bei rumgekommen!

    Gruß Gordon

    Gordon Shumway - "Game On..."

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!