PDC Kalender 2026

Zitat von xoomxoom

Die Premier League und deren Wertung zeigt das ganze ja auch in klein nochmal, dass die PDC zwei Sachen stark belohnt.

Konstanz in früheren Runden und Turniersiege.

Challenge & DevTour sind also keine PDC-Wettbewerbe Und auch bei ET und den Majors seh ich deine Argumentation auf ziemlich wackligen Beinen...

Die einzige Konstante dass am Ende ne schöne Runde Summe rauskommt, was aus meiner Sicht halt komplett unwichtig ist. Vielleicht freuts den Buchhalter oder Controller, aber da bin ich halt der Meinung dass der Sport und die Rankings dann doch deutlich höher zu wichten sind

PS: Und wie du schon selbst erlkannt hast wäre ne Antrittprämie der richtige Weg und ein völlig unausglichenes Preisgeld-System ist es definitiv nich...

Zitat von God_of_Darts

Challenge & DevTour sind also keine PDC-Wettbewerbe Und auch bei ET und den Majors seh ich deine Argumentation auf ziemlich wackligen Beinen...

Die einzige Konstante dass am Ende ne schöne Runde Summe rauskommt, was aus meiner Sicht halt komplett unwichtig ist. Vielleicht freuts den Buchhalter oder Controller, aber da bin ich halt der Meinung dass der Sport und die Rankings dann doch deutlich höher zu wichten sind

PS: Und wie du schon selbst erlkannt hast wäre ne Antrittprämie der richtige Weg und ein völlig unausglichenes Preisgeld-System ist es definitiv nich...

Hier sind ein Haufen Sachen zusammen geschmissen, die nicht zwangsläufig zusammengehören:

1. Ich finde die ET ist in manchen Dingen schon wie die PCs aufgebaut, wenn man bedenkt, dass es einfach 3 verschiedene "Startpositionen" für Spieler gibt.

Die, welche durch den Qualifier gehen haben ihren "ersten" Sieg schon errungen, nämlich die Quali, und werden dafür belohnt, als sie dann mit einem weiteren Sieg erreichen (2K zu 1,5K mehr).

Die vorqualifizierten über die PT, werden mit ihrem ersten Sieg auch mehr belohnt (auf die OoM), als sie es beim nächstweiteren Sieg würden (3,5 K zu 1,5K mehr).

Gleiches gilt für die in Runde 2 gesetzten Top 16 (5 K zu 3 K mehr bei Sieg in Runde 2).

Im Finale divergiert die ET dann deutlich im Vergleich zu den PCs. Meiner Meinung nach nicht nötig, aber ist halt so.

2. Die Secondary Tours haben andere Vorrausetzungen als die PCs/ET, eben dadurch, dass es keine festes Teilnehmerfeld gibt und auch dadurch, dass die Preisgelder bis auf ganz vorne eh nur bessere Taschengelder sind und kostendeckendes Spielen nur für ganz wenige möglich ist. Eine Belohnung des ersten Sieges ist nach dem aktuellen System nicht so einfach möglich. Für diese Touren ist letztlich auch "nur" der Kampf um die vordersten Plätze der OoM entscheidend (Top2 für TC/Top3 für WM/Top8(?) für UK Open/Masters/Q-School). Ein paar Pfund in der Runde der letzten 64 werden da kaum eine entscheidende Rolle spielen, da man eh Siege/Finals/HFs braucht um da mitzumischen. Und dahingehend hat sich ja auch etwas positiv verändert, so ist der Sieg im HF gleichbedeutend mit dem im Finale. Turniersieger sind nicht mehr automatisch schon sehr weit vorne.

--> Anmerkung 1: Ja für die Youth World Championship sind auch die hinteren Teile der DT Oom von Belang, aber es gibt da so viele Turniere und auch relativ viele Plätze, da bleibt niemand zu Hause weil er statt zweimal Top 64 einmal Top 32 spielt.

-->Anmerkung 2: Warum die WS bei der "alten" DT/CT Verteilung bleibt, weiß ich nicht. Vielleicht ist es ein Entegegenkommen an Greaves, die ja am meisten davon profitiert oder vllt war man einfach zu faul, sich eine andere Verteilung für 15K zu überlegen.

3. Majors funktionieren nochmal ganz anders, weil sie ja innerhalb der PDC selbst eine Rangordnung aufzeigen. UK Open und PCF wurden zum Beispiel recht abgewertet (mehr Teilnehmer als WGP und EDC aber gleiches Gesamtpreisgeld), während die WM nochmal sehr deutlich aufgewertet wurde. Außer der Tatsache, dass der Erstrundensieg bei WGP und EDC etwas mehr wert ist, als der beim WMP finde ich jetzt innerhalb der einzelnen Turniere wenig seltsames. Über die Gewichtung der einzelnen Turniere (und die Überdominanz der WM) kann man natürlich streiten, aber dass ist dann wieder ein anderes Thema.

Grundsätzlich sehe ich es auch so, dass die PDC für ihre Turniere sich "schöne" Beträge aussucht und die Verteilung dann entsprechend anpasst, aber meines Erachtens kann man bei manchen Dingen schon einen Sinn dahinter erkennen. Und man muss auch mal das Verhältnis sehen. Die sportliche Relevanz der DT /CT wird wohl eher nicht verwässert, weil der Schritt von L64 zu L32 um 50 Pfund größer ist als der von L32 zu L16. Das mag ungelenk oder unschön aussehen, einem von mir aus auch unsinnig vorkommen aber die Auswirkungen sind doch wohl eher klein.

Danke für den ausführlichen Beitrag, aber überzeugt mich (trotzdem) nicht!

Zitat von xoomxoom

Außer der Tatsache, dass der Erstrundensieg bei WGP und EDC etwas mehr wert ist, als der beim WMP finde ich jetzt innerhalb der einzelnen Turniere wenig seltsames.

Genau hier liegt für mich der springende Punkt: Bei Majors und auch der ET ist man durchaus bemüht eine halbwegs sinnvolle Preisgeldstruktur aufzubauen (mit klarem Fokus auf die Turniersieger), bei allen anderen gibt man sich meiner Meinung nach einfach keine Mühe...

Ohne den Druck der Spieler wäre das Preisgeld für einen Erstrundensieg auch niemals so erhöht worden (war in der Vergangenheit ja eben nicht so) ,weil die PDC hat ja auch gar kein Interesse den "Durchschnitts-Spieler" zu fördern! Aber statt es mit ner Antrittsprämie gleich richtig zu machen, hat sich die PDC halt so für einen (faulen) Kompromiss entschieden, der alles andere als ausbalanciert ist. Aber das ist der PDC eben Sch*ßegal

PS: Und auch bei den Secondary Touren könnte man, mit entsprechend niedrigen Beträgen (auf der NextGEN funktionierts ja "komischerweise"), auch ab Runde 2 Preisgelder verteilen! Wenn man denn halt wöltte...

Frage an die admins: Wann wird denn die Quali für den GSOD angepasst? Da steht noch alles aus 2025 drin....Mittlerweile sind ja schon einige Spieler qualifiziert.