Änderung Premiere League 2011

Ich finde die Entscheidung schlecht. Die Wildcardvergabe war ja schon in der Vergangenheit so manches mal fragwürdig. Meiner Meinung nach sollte man dort die besten 8 der Welt spielen lassen. 1-2 Wildcards sind ja noch in Ordnung, z. B. aufgrund der Leistungen bei der WM (wie dieses mal bei Whitlock). Aber noch mehr Wildcards, damit man es noch besser vermarkten und im Zweifel Spieler rausstreichen, die es sportlich eigentlich verdient haben, kann.

Ich denke die 4 Wildcards sind sicher auch ein Zugeständniss an die " Großsponsoren " .

Je mehr Spektakel geboten wird , desto höher die Einschaltquoten , je mehr Sponsoren Einnahmen !

Da kann man nur hoffen das Wade unter den Besten 4 bleibt , wo er doch lieber Bacardi statt

Wiskey trinkt !

Ich finde das gut. Da gibt es mehr Abwechslung, denn sie werden wohl die vier Wildcards nicht immer an die vier gleichen vergeben.

Freue mich auf die neue Version.

Sorry, dass ist ein Schmarrn und wieder ein Schritt weg vom Sport in Richtung reines Spektakel. Wenn die Premier League den Anspruch erhebt dass dort die sportlich besten Spieler der PDC gegeneinander antreten, dann sollten auch die Top 8 der Rangliste dort spielen. Alles andere wäre diesfalls Humbug. Meinetwegen soll eine Wildcard für einen bei der PDC-WM sensationell abschneidenden Newcomer wie letztes Jahr Whitlock bereitgehalten werden, aber die Hälfte der Plätze durch Wildcards besetzen heisst für mich, die sportliche Komponente dieses Events am Quotenaltar von Sky-Sports zu opfern. Ich meine, mit welcher Berechtigung sollen Spieler wie Terry Jenkins, Adrian Lewis, Ronnie Baxter und Mark Walsh (die würde es derzeit laut OOM betreffen), die zwei Jahre Lang tolle Leistung gebracht haben, aber medial vielleicht nicht so glamourös rüberkommen wie z.B. ein Anderson (OOM Nr. 18), ein Nicholson (OOM Nr. 16) oder ein Mardle (OOM Nr. 31), zugunsten dieser oder anderer die eine bessere TV-Quote bringen rausfallen? Meiner Meinung nach ist die "Premier League" mit 4 Wildcards nichts anderes mehr als eine grosse Exhibition und verdient dann ihren Namen nicht mehr. Jedenfalls werden sich die Spieler, die am Ende auf den Plätzen 5 - 8 liegen und nicht mitspielen dürfen, mit Recht verarscht vorkommen.

Zitat von Dr.Shirota

fix:taylor,barney,wade,whitlock

wildcard:anderson,nicholson,lewis,webster

Würde ich sofort unterschreiben!!!

Da wäre mein Wunschzettel für die nächsten 10 Weihnachten mit erfüllt. Man wären das Schlachten. Wobei Ich den King gerne gegen Webster tauschen würde. Aber soviel "boohing" vertragen dann wohl die Crowds nicht!

@ Zahi

Das sehe ich anders! Denn die Rangliste spiegelt oft nicht den TATSÄCHLICHEN Fähigkeitsstand wieder. Ein Ave steht und fällt auch immer mit dem Gegner. Außerdem können die Leistungen bereits nach 3 Monaten stark abfallen bzw, steigen. So schnell reagiert die Liste nicht.
Gut ist es wenn man die letzten Großturniere unter die Lupe nimmt. Denn es kommt darauf an wer die Nerven gegen die GROßEN behalten hat!

Und natürlich muß man auch ein wenig den Fans gerecht werden. Denn wenn mehr spielen die gesehen werden wollen, dann schalten auch mehr ein. Und das bringt Quote, Werbeeinnahmen und Abo-Money!

Ich würde sogar auf 10 Teilnehmer hoch gehen. 5 gesetzte und 5 gewählte (2 Major-Turniersieger und 3 wildcards).

Fan-Herz was willst Du mehr?

P.S.: Über Lewis kann/muß man streiten. SEHR talentiert aber so dünne Nerven gegen charismatische Gegner!

Taylor,Wade,Barney,Whitlock,King - Anderson,Nicholson,Jenkins,Thornton,Lewis/o.a.
Thats the way!

Zitat von zahi

Sorry, dass ist ein Schmarrn und wieder ein Schritt weg vom Sport in Richtung reines Spektakel

Bei der PL geht es auschließlich um die Show, und das ist doch auch genauso gewollt!!! Es gibt dort keine Ranglistenpunkte oder sonst irgendetwas, im Grunde ist sie ein Neutrum, das komplett außerhalb des regulären Spielbetriebs steht. Die PL ist doch gerade deshalb so extrem erfolgreich, weil sie zu 110% auf Entertainment getrimmt ist. Und Fakt ist: alle Players Championship-Events, also auch die in Deutschland, werden mit den Gewinnen u.a. aus dieser Show finanziert! An manchen Abenden PL waren bestimmt mehr Zuschauer als bei allen Players Championship-Events der gesamten Saison, das zeigt doch das die Massen auf Spektakel stehen! Und wenn man damit Wettbewerbe, die allein dem Sport dienen finanziert, sollte doch jeder zufrieden sein.

Zitat von dartfreak93

Ja aber man darf nicht vergessen die Premier League ist die Kirsche auf der Torte die besten der besten und in den Fall sind es halt nur die 4 besten laut OoM zumindest.
Die anderen 4 Wildcardteilnehmer wo Simon Whitlock jetzt schon dazugehört sofern er es nicht aus eigener Kraft schafft können sich freuen dabei zu sein und es macht die ganze Sache erheblich spannender.

Ja, aber gerade weil sie die Kirsche auf der Sahne ist müsen doch die besten dabei sein. Was macht es für einen Sinn, wenn da jemand mitspielt der ohnehin keine Chance hat? (damit meine ich natürlich nicht Whitlock)

Zitat von dartfreak93

Fix: Anstatt Simon Mervin.
Wildcard: Anderson,Lewis,Nicholson,Whitlock.
Warum Webster?

Er hätte sie schon in diesem Jahr statt Lewis verdient gehabt, immerhin war er im Halbfinale der WM.