Er hat sichs verdient.
Mit was??? 
Mit den unendlich vielen Players Championships, die er die letzten Jahre gespielt hat? 
Oder vielleicht mit seinem Rumgeeier an den Pfeilen? Oder warte, ich hab's: all die Geschenke, die er im Einzel unter anderem gegen Langendorf und Bates gekriegt hat 
ressant, dass er nicht zufällig selbst auch noch Chancen auf die Doppel ungenutzt gelassen hat - was glaubst du, warum er am Ende nur einen 89er Schnitt hatte trotz einem 13 Darter und weiterem?
Bates hätte das 2-1 machen müssen, und in Leg 4,67,8,10 versemmelt Bates jedesmal mindestens 3 Darts auf Doppel. Lass Barney mal ein paar dieser Legs verlieren, dann fängt das Grübeln wieder an. Und Langendorf hätte 3-0 gegen ihn gewinnen müssen.
Jetzt muss ich aber eine Lanze für Maik brechen.
Er spielt sein 1. TV Turnier und du erwartest, dass er 3-0 gegen RvB gewinnt.
Er hatte viele Doppelchancen, aber im TV ist das eine ganz andere Nummer.
Ich kritisiere ja nicht seine Leistung, ganz und gar nicht. Er hatte Barney an den Eiern, das will schon was heissen! Es unterstreicht doch das was ich eigentlich betonen möchte: dass Barney in vielen Legs sehr viel Glück hatte.
Mit immer wieder guten Finals gegen Phil Taylor (WM 2009,
Ja das Spiel war verdammt knapp konnte mich bei den Spiel vor Spannung kaum halten.
Nein mal im Ernst wenn man das ganze objektiv betrachtet und das sorry Mr180 machst du bei Barney manchmal leider nicht hat er teilweise auch richtig Glück gehabt also die WM hätte er so nicht gewonnen.
Ganz so unrecht hat MR180 nicht. 7-1 war schon ein brutales Ergebnis. Immerhin hatten wir 5 Sätze die 3-2 ausgingen.
Barney hatte 2 darts zum Satzausgleich -2-2. Er spielte fast auf dem Niveau von 2007.
War schon ein guter Sieg für Barney und Co! 
Barney spielt dieses Jahr einfach zu unkonstant. In der Premier League mal hui, mal pfui (ist auch verständlich wegen seiner privaten Probleme), dann ein gutes World Matchplay und bei der EM wieder schwach. Ein Musterbeispiel war eigentlich die WM 2010. In Runde 2 gleichzeitig 9-Darter und 89-er Average. Im Achtelfinale gegen einen Kevin Painter, der in den Runden zuvor gut gespielt hat, aber ausgerechnet im Achtelfinale einen schlechten Tag erwischte, 4:1 gewonnen. Und im Viertelfinale gegen Ronnie Baxter war es genau das gleiche. Baxter putzt Anderson 4:0, schrubbt Jaws locker aus dem Turnier und bricht unerklärlicherweise ausgerechnet gegen Barney ein und wird mit 0:5 weggeballert. Whitlock war der erste, der in annähernder WM-Normalform gegen Barney agiert hat und selbst beim Australier war vor allem die Runde zuvor gegen Wade viel besser.
Ich denke, das Problem bei der nächsten WM wird für Barney sein, dass Co Stompe höchstens als Gegner auf der Bühne steht. Mal sehen, wie es wird. Ich könnte mir vorstellen, dass schon die 2.Runde (wahrscheinlich gegen Bates) eng werden könnte.
gibt es irgendwo ein turnierbaum von der WM ?
Ja, bei Wikipedia in UK:
http://en.wikipedia.org/wiki/2011_PDC_…ionship#Last_64
Ich hab aber das Gefühl, dass er sich seines Set-Ups immer noch nicht sicher ist. Die Würfe erscheinen nicht so leicht von der Hand zu gehen. Kleine Ungenauigkeiten werden mehr bestraft. Er wird bei der WM bestimmt wieder eine Materialschlacht beginnen und deswegen ausscheiden.
Er wird bei der WM bestimmt wieder eine Materialschlacht beginnen und deswegen ausscheiden.
Na das sind doch mal fundierte Insider-Informationen! Ha ha ha...
Gruß Gordon
Gordon, dafür daß Du Dich immer wieder reinhaust für den van Barneveld, bekommst Du von mir eine eins mit Sternchen. Dieses ewige Barney-Bashing ist sowas von daneben.
Soll sich doch mal einer aus dieser Riege trauen, gegen seinen Average und dann seine Doppelquote zu darten....
Und wenn die Großmäuler das alles latürnich getoppt haben, dann gewinnt der daraus resultierende Gewinner ein dartn.de-Klugscheißer-Duell auf der Bühne gegen ihn...
Wehe der labert dann von Material, dem Licht, den Leuten, da hat 'ne Tür geklappt, mein Hütchen hatte keinen Eiswürfel...
Gordon, dafür daß Du Dich immer wieder reinhaust für den van Barneveld, bekommst Du von mir eine eins mit Sternchen.
Danke Henry, aber es geht mir gar nicht nur um Raymond van Barneveld, ich hätte es auch geschrieben, wenn man immer auf Wade, King oder Anderson einprügeln würde. Ich kann viele User einfach nicht verstehen, schließlich kennen die meisten die Profis genauso gut wie Michael Jackson, nämlich nur aus dem Fernsehen! 99% der Foren-User haben niemals auch nur ein Wort mit Barney gewechselt, trotzdem fühlen sie sich verpflichtet seine Psyche und sein Spiel analysieren zu müssen. Ich kann es manchmal kaum glauben, was hier geschrieben wird.
Gestern habe ich mit dem Gedanken gespielt über Raymond eine Kolumne zu schreiben, habe diesen aber wieder verworfen, weil ich mir sicher bin, dass viele das Geschriebene einfach nicht akzeptieren möchten, oder ihn unbedingt durch ihre eigene Brille sehen wollen bzw. müssen. Seit ca. 3 Jahren habe ich täglich Kontakt mit "Barney", entweder über SMS, eMail, meist jedoch sogar über Telefon. Gerade vor zwei Wochen war ich für drei Tage bei ihm zuhause und ich muss gestehen, dass ich ihn mittlerweile als meinen besten Freund bezeichne. Übrigens sagt er über mich daselbe... Bitte nicht falsch verstehen, mir ist es egal, ob er einer der besten Dartspieler aller Zeiten ist, oder Postbote oder KFZ-Mechaniker wäre! Er wäre mein Feund, auch wenn er kein Dart-Superstar wäre - keine Frage! Ich mag den Menschen, seine nachdenkliche Art, seine Intelligenz und seinen unglaublichen Humor! Hätte ich mit Darts nichts am Hut und hätte Ray z.B. im Urlaub am Pool kennengelernt, dann hätte ich nicht gewusst, welchen Beruf er ausübt! Trotzdem wären wir heute befreundet. Sicherlich die Liebe für den Dartsport ist bei uns beiden eine von vielen weiteren Gemeinsamkeiten...
Ich weiß sehr wohl, dass er am vergangenen Wochenende in manchen Spielen Glück hatte. Das steht außer Frage, aber Glück gehört zum Dartsport oft dazu, wenn man ein Turnier gewinnen will. Taylor hätte z.B. gegen Kevin Painter damals nie gewinnen dürfen! Trotzdem wurde er wieder Weltmeister! Auch gegen Mardle im Halbfinale in der Circus Tavern hätte er ausscheiden müssen... Ich habe mich für "Barney" sehr gefreut, dass er z.B. im Halbfinale gegen Antonio Alcinas nahe seiner alten Form war. Zum ersten Mal seit vielen Jahren konnte ich sehen, dass er alle drei Darts konzentriert warf, ohne jemals aufzugeben. Es ist bei ihm auch völlig egal, welche Flights er nutzt, oder mit welchen Barrels er spielt! Er spielt uns alle hier, egal mit welchen Pfeilen, gegen die Wand. Auf jeden Fall ist dieses "wunderschöne" blau-orangene Shirt nun in der Post und ich bin sehr glücklich, dass ich derjenige bin, der es bekommt, ohne das ich ihn fragen musste!
Besonders freue ich mich, dass ich nach 25 Jahren meinen ersten 9-Darter einstecken musste. Es ist mir eine Ehre, dass er es war, der mich wie einen Idioten aussehen ließ! Ha ha ha...
Mal schauen, vielleicht schreibe ich ja doch noch eine Kolumne über meinen Freund und einen der nettesten Typen in der Welt des Dartsports. Ich würde mich freuen, wenn sich einige - bevor sie auf "Senden" drücken - ihren Text beim nächsten Mal einfach noch mal durchlesen würden!
Liebe Grüße
Gordon
Ich kann viele User einfach nicht verstehen, schließlich kennen die meisten die Profis genauso gut wie Michael Jackson, nämlich nur aus dem Fernsehen! 99% der Foren-User haben niemals auch nur ein Wort mit Barney gewechselt, trotzdem fühlen sie sich verpflichtet seine Psyche und sein Spiel analysieren zu müssen. Ich kann es manchmal kaum glauben, was hier geschrieben wird.Gordon
Ich kann sein Spiel durchaus analysieren obwohl ich noch kein Wort mit Barney gewechselt habe!
Wäre ein lustiges Forum - nur Insider dürfen Spieler analysieren....
Ich kann sein Spiel durchaus analysieren obwohl ich noch kein Wort mit Barney gewechselt habe! Wäre ein lustiges Forum - nur Insider dürfen Spieler analysieren....
Dartos, ich glaube Du weißt sehr wohl, wie ich es gemeint habe!
Gruß Gordon
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
