PDC World Darts Championship 2013

  • Weil Whitlock einfach besser ist!

    Davon abgesehen, dass Whitlock m Vergleich zu Barney in Sachen Erfolgen quasi so gut wie nichts vorzuweisen hat: Bisher waren Barney und van Gerwen die überzeugensten Spieler im Turnier.

    Wobei man, wenn man das Fan sein mal ausblendet sagen muss, dass ne Bilanz von 8-4 nicht gerade gegen den unsympatischen Australier spricht.
    An unseren Lewis Fan: Siegquote von 33% spricht ja nicht gerade für die ehemalige Nr. 2. :!D

    Ich tippe mal auf die Halbfinals:
    Taylor vs. Barney
    van Gerwen vs. Wade

    Könnte endlich mal die große Stunde von Wade bei der WM werden. Außerhalb ist er ja ohnehin schon die All Time Nr. 2 der PDC.

  • Jaja, die Deutschen. Ich bin selbst einer und ich mecker auch öfters mal, aber wie kann man Frank Buschmann schlecht finden. Alle beschweren sich das deutsche Kommentatoren emotionslos sind und wenn mal einer abgeht ist es schon zuviel :wand: Der Kerl ist positiv bekloppt, es gibt nicht umsonst sehr viele Leute die Basketball nur wegen ihm einschalten. Der könnte sogar ein Halma-Spiel emotional übertragen. Ich hab schon öfters Interviews gesehen und er wurde immer wieder gefragt ob das nur künstliche Show ist. Er hat immer wieder beharrlich betont das er kein Schauspieler ist. Und seit doch mal ehrlich: Kann man sowas spielen? Gibt es etwas was noch authentischer ist als Buschmann? Die Sprüche die er aus dem Ärmel zieht sind grandios. Klar fehlt die Expertise für den Dartsport, aber man hat deutlich rausgehört das er ein Dartfan ist. Das hat er übrigens auch schon öfters bei Basketball-Übertragungen gesagt, also bevor er zu einem Co-Kommentatorenplatz eingeladen wurde. Ich schließe mich den Vorredner an: Danke Buschi !!!
    Es wär ein großer Erfolg für den Dartsport ihn mal öfter mit einzubeziehen.
    Also an alle Kritiker :popohaue:

    Einmal editiert, zuletzt von nrwdarter1989 (28. Dezember 2012 um 09:39)

  • Nur so als kleine Zwischenfrage aber spielt denn Barney gut wenn es gegen Taylor geht in letzter Zeit ?

    Aber ja! Und zwar um Klassen! Das ist statistisch zu belegen. Hier mal ein HTH-Ausschnitt des darterisch unbedeutenden Erdnuckels Whitlock:

    [Blockierte Grafik: http://s14.directupload.net/images/121228/bf98ex6f.jpg] ... erbärmlich, gelle?

    Im Vergleich dazu ein HTH-Ausschnitt der darterischen Lichtgestalt Barneveld (für den war gestern nochmal Weihnachten ... und Gary das Christkind):

    [Blockierte Grafik: http://s1.directupload.net/images/121228/wwfbk8bj.jpg] ... woooooow!!!

    Das einzige, was Whitlock noch retten könnte (hier nochmal ein HTH-Ausschnitt von ihm):

    [Blockierte Grafik: http://s1.directupload.net/images/121228/ikf8twwz.jpg]

    Für diejenigen, die mit der HeadToHead-List von DartsDatabase nicht viel anfangen können. Vorne stehen die gewonnenen und hinten die verlorenen Begegnungen.

    Zitat

    (ich möchte die Barney-Mania ja nicht stören)

    Musst Du auch nicht. Die Zahlen sprechen für sich ^^ [Blockierte Grafik: http://s1.directupload.net/images/121228/puo6bs6n.jpg]

  • DAS ist typisch deutsch: Meine Meinung ist Gesetz!

    Ich fand und schon früher und finde ihn immer noch: Übertrieben, aufgesetzt, möchtegern lustig und manchmal auch ein wenig primitiv. Kurzum: Ein schlechter Kommentator. Paulke, Shorty und Roland sind meiner Meinung nach alle um Längen besser.

    Ist es wirklich so schwer NRWDarter, andere Meinungen zu akzeptieren?

  • Paulke ok, Roland sowieso.

    Aber Shorty geht mir als Kommentator gar nicht rein. Er ist sympatisch, hat Hintergrundwissen, aber ich könnte einschlafen, wenn ich ihm zuhöre.

    Dann doch lieber ein wenig aufgesetzt, aber dafür richtig Stimmung inner Butze!

    Ich weiß auch nicht, was Sport1 damit bezwecken wollte?
    Ein Test, ob er geeignet wäre, oder ein Emotions-Praktikum für Elmar? :duw:
    Ne im Ernst, ein einmaliger Einsatz ist schon ungewöhnlich, findet Ihr nicht?

  • DAS ist typisch deutsch: Meine Meinung ist Gesetz!

    Ich fand und schon früher und finde ihn immer noch: Übertrieben, aufgesetzt, möchtegern lustig und manchmal auch ein wenig primitiv. Kurzum: Ein schlechter Kommentator. Paulke, Shorty und Roland sind meiner Meinung nach alle um Längen besser.

    Ist es wirklich so schwer NRWDarter, andere Meinungen zu akzeptieren?

    Steht irgendwo eine Drohung das meine Meinung geteilt werden muss ?Ich schreibe vielleicht manchmal etwas bestimmter, einfach ignorieren.

    Unsere Meinungen stehen aber in so krassem Gegensatz das ich deine Meinung einfach nicht unkommentiert lassen kann. Ich respektiere deine Meinung aber akzeptieren kann ich sie schon gar nicht.
    Allein "möchtegern lustig" ist schon ein absoluter Witz. Wenn die breite Masse ihn lustig findet muss da doch schon was dran sein. Du machst doch genau das was du mir vorwirfst: Du findest ihn nicht lustig, also sind alle auf dem Holzweg die ihn lustig finden.

  • Also, meine Tipps fürs VF:

    Phil Taylor - Andy Hamilton (Phil gewinnt, Halbfinale wird er auf jeden Fall erreichen. Außerdem macht Hammer sich doch wieder in die Hose.)

    Simon Whitlock - Raymond van Barneveld (Ganz klar Barney. Ich hätte Whitlock vor dem Turnier deutlich stärker eingeschätzt. Gestern war er auch nicht gerade überragend.)

    Adrian Lewis - Michael van Gerwen (Auch wenn Lewis gegen Painter stärker war als in den Runden davor, ist van Gerwen einfach zu stark. Trotzdem wird es wohl knapp, weil Lewis sich weiter steigern kann.)

    Wes Newton - James Wade (Wird auch knapp. Die Turnier-Averages sind fast identisch (Wade 91,06 ; Newton 90,9), aber Wade ist am Ende einfach deutlich besser auf die Doppel (44,2 % ; Newton hat nur 34,3%)

  • Das war gestern einfach ein Super Darttag.

    Alles was dieses Spiel so schön macht war dabei.
    Höhen und Tiefen.
    Super Finish - Liegengelassene Doppel etc .....

    Und zum Thema "Glück"
    Hat der Wade dem Vincent verboten die Doppel zu treffen??
    Score und Doppel, und jetzt Achtung, gehören zusammen. :klugscheiss:

    Wenn auch nicht immer meine Favoriten weiterkamen so hat sich immer der komplettere Spieler durchgesetzt.
    Und Sport 1 find ich toll, weil die immer besser werden oder es zumindest versuchen.

  • Phil Taylor - Andy Hamilton - leichter Vorteil für The Power, auch wenn ich es dem Hammer wünschen würde, schliesslich werfe ich mit seinen Darts :pfeil:

    Simon Whitlock - Raymond van Barneveld - wenn Barny so souverän spielt wie zuletzt wir er gewinnen. Den Wizard finde ich aber konstanter und Barney wird "seine Tage" haben

    Adrian Lewis - Michael van Gerwen MvG ist einfach super stark im Moment

    Wes Newton - James Wade für mich 50:50, sowohl kalkulatorisch als auch emotional

    Grüße, Chris

  • Barney und Van Gerwen bisher klar mit dem überzeugendsten Auftritten bei der WM.Hoffe aber das Wade,dies Jahr bei der wm endlich mal was großes reißt.Der zwar wie Taylor bisher noch nichts überragendes gezeigt hat,aber doch immer relativ locker weiterkamen.Beide verdammt stark wenn es auf den Finish Bereich zu geht.von Whitlock und Lewis bin ich bisher etwas enttäuscht,würde mich aber nicht wundern wenn sie,nachdem sie sich jetzt so durchgewurstelt haben,da sind wenn es drauf ankommt.

  • Meine Tipps fürs HF:

    Hamilton - Whitlock

    Wade - van Gerwen

    Und im Finale machts dann der Holländer!

    Lieblingsspieler:

    Gary Anderson
    Jelle Klaasen
    Mervyn King

    Highest Checkout:

    107,132

    Shortest Leg (501):

    24 Darts

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!