- Offizieller Beitrag
Wo the fuck is phil talyor
Im Practiseroom
Wo the fuck is phil talyor
Im Practiseroom
Unheimlich, dass Wade mit einem 87-Average 3:3 in den Sätzen gegen MvG steht ![]()
Satzausgleich
Match-Facts:
Wade
87,4 Ave
38%
van Gerwen
98,6 Ave
37%
Nein, das hängt nicht von der Anzahl der 9 Darter ab, sondern von den Spielern. Ergo:Beide bekommen gleich viel
Durch die Anzahl der Spieler, also egal wieviele Michael noch wirft, er bekommt 7.500
Doch, die Anzahl zählt auch. Hätte van Gerwen den zweiten 9er auch gemacht, wären die 15.000 im Verhältnis 2:1 geteilt worden.
Laut pdc.tv:
2.4 In the event of more than one player completing a nine-dart finish at any point during any event the prize fund will be divided pro rata based on the number of occasions on which the feat has been achieved.
To clarify: if one player achieves the feat twice and another once, the player who has achieved it twice will be entitled to a two-third share of the prize fund, regardless of the stages of the tournament when he achieved the feat. This prize fund does not count towards any Order of Merit.
Also hätte der zweite 9-Darter von vG dem Winstanley 10.000 Pfund gekostet.
Das befürchtet Deano auf Twitter auch gerade ![]()
Doch, die Anzahl zählt auch. Hätte van Gerwen den zweiten 9er auch gemacht, wären die 15.000 im Verhältnis 2:1 geteilt worden.
Elmar und Roland haben gerade gesagt, dass es um die Spieler und nicht deren Anzahl an 9 Dartern geht.
Doch, die Anzahl zählt auch. Hätte van Gerwen den zweiten 9er auch gemacht, wären die 15.000 im Verhältnis 2:1 geteilt worden.
So ist es!
Auf Grund der unglaublich hohen Anzahl an Zugriffe auf unser Forum kommt
es leider aktuell immer wieder zu kurzen Serverausfällen. Wir bitten
dies zu Entschuldigen.
Wir arbeiten gerade an dem Problem und
hoffen, dass das Forum bald wieder problemlos läuft. Leider konnten wir
nicht damit rechnen, dass über 500 Personen gleichzeitig in das Forum
wollen ![]()
So ist es!
MEINE Info ist, dass es durch die Anzahl der Spieler geteilt wird, also egal wieviele Michael noch wirft, er kriegt 7.500 ...
Who the fuck is phil talyor
der der 2 9er in einem spiel warf
Elmar und Roland haben gerade gesagt, dass es um die Spieler und nicht deren Anzahl an 9 Dartern geht.
Mal ehrlich, wann haben die beiden in Sachen PDC-Regeln schon mal Sachkundigkeit bewiesen?
17 perfekte und Wade gewinnt trotzdem den Satz!
Darts ist einfach nur irre!
Wade ist wie ein Hautausschlag für van Gerwen. Er wird ihn nicht los. ![]()
439 Mitglieder und 669 Gäste sind gerade mit meiner Frau in deren Forum online, und dort sind es permanent so viele. Das hat sicher nix mit irgend ner WM oder so zu tun
![]()
MEINE Info ist, dass es durch die Anzahl der Spieler geteilt wird, also egal wieviele Michael noch wirft, er kriegt 7.500 ...
Das ist auch meine Info.
MEINE Info ist, dass es durch die Anzahl der Spieler geteilt wird, also egal wieviele Michael noch wirft, er kriegt 7.500 ...
Ist falsch! ![]()
Ich zitiere mich ja ungern:
Laut pdc.tv:
2.4 In the event of more than one player completing a nine-dart finish at any point during any event the prize fund will be divided pro rata based on the number of occasions on which the feat has been achieved.
To clarify: if one player achieves the feat twice and another once, the player who has achieved it twice will be entitled to a two-third share of the prize fund, regardless of the stages of the tournament when he achieved the feat. This prize fund does not count towards any Order of Merit.
Konkret: vG hätte zwei Drittel von den 15.000 bekommen, Deano ein Drittel.
Ach ja, vG geht wieder in Führung
Was ist heute bei Wade mit Tops los...er hätte hier den Satz holen müssen. Okay, beklagen kann er sich trotzdem nicht
Auf der WM-Seite der PDC steht:
"In addition, there is a £15,000 prize for a nine-dart finish. Should
more than one nine-dart finish be hit during the tournament, this would
be shared on a pro-rata basis."
Pro-rata, also zu gleichen Anteilen pro 9-Darter, so würde ich es interpretieren. Daher 2/3 für MvG, wenn er noch einen schafft.
Hey Hypo, der andere Mod hat recht ![]()
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!