oh ja... stimmt ja.. "nur" 4... ![]()
Dart in den Medien
-
-
Hab auch mal meinen Unmut an die Schw.Zeitung geschrieben schaun ma mal ob Antwort kommt.
ich hab noch keine bekommen.
falls du eine bekommst, würde ich mich über ne pn freuen. -
Habe weder von der Zeitung noch vom ZDF Rückantwort bekommen.Wird so bleiben hab ich auch so erwartet.
Obwohl ich freundlich und sachlich geschrieben habe. -
- Offizieller Beitrag
Nein, nix Kopie. Schau mal gaaanz nach unten. Da steht die Quellenangabe: SID. Das ist der Sportinformationsdienst, der die deutschen Medien mit Nachrichten vomSport aus aller Welt versorgt und auch mit Artikeln.
Und genau DIE habe ich eben mal angeschrieben, hier meine Email:
ZitatAlles anzeigen
Sehr geehrte Damen und Herren,
mit Entsetzen habe ich soeben auf der Webseite des ZDF den Bericht über die Dart WM in London gelesen. Dabei frage ich mich als Betreiber der größten Deutschen Dart News Webseite ob ihre Redaktuere sich überhaupt in irgendeiner Weise mit dem Thema beschäftigt haben bevor sie einen derartigen Bericht erstellen.Quelle: http://sport.zdf.de/ZDFsport/inhalt/3/0,5676,7971395,00.html
Hier einmal die Fehler im einzelnen:
"Das Gegröhle zerschnitt die verrauchte Luft in der rappelvollen Halle, als Englands Dart-Idol seinen 15. WM-Titel gewann."
-> Im Alexandra Palace, welcher in London, England liegt und damit ebenfalls zur EU gehört gelten die gleichen Raucherschutzregeln wie auch in Deutschland. Das soll heißen im Saal herrscht absolutes Rauchverbot! Das hätten die Redaktuere auch beim verfolgen einer einzigen Übertragung im DSF feststellen können....
"Manches Mal hat er einen Gegner mit einem finalen Wurf ins "Bulls Eye" gedemütigt, was als Verstoß gegen die Etikette gilt"
-> Das ist schlicht und ergreifend faktisch völlig falsch! Wie kann es als Verstoß gegen die Etikette gelten wenn man den eigentlich Sinn des Spiels erfüllt??? Haben sich ihre Redakteure jemals überhaupt in irgendeiner Weise mit diesem Sport beschäftigt bzw. diesen selber gespielt? Es gilt unter Dartern sogar eher als arrogant diesen letzten Pfeil NICHT auf das Bulls Eye zu werfen, was z.B. bereits 1983 Eric Bristow den WM Titel gekostet hat (siehe auch: http://www.youtube.com/watch?v=35bDs364yFc)
"Er wurde 2001 zu 2000 Pfund Geldstrafe verurteilt, weil er zwei schottische Mädchen begrabscht haben soll."-> Ich frage mich ernsthaft ob es Sinn macht in einem solchen Bericht über eine Sportveranstaltung ein Vergehen, welches er immer bestritten hat, zu erwähnen welches bereits fast 10 Jahre vergangen ist. Würden sie bei einem Bericht über den Microsoft Gründer Bill Gates auch erwähnen daß dieser 1977 wegen einem Verkehrsdelikt von der Polizei verhaftet worden ist?
"Privat ist Phil Taylor ein Geizkragen. "Er würde dir nicht einmal das gönnen, was ihm aus den Mundwinkeln tropft, wenn er gerade in ein Bacon-Sandwich beißt", hat Sid Waddell, Dart-Kommentator bei Sky TV, einmal gesagt."
-> Wie erklären Sie sich dann daß genau dieser Phil Taylor z.B. bei der International Darts League 2007 für einen 9-Darter einen Opel Tigra Cabrio bekam, den er noch auf der Bühne an zwei niederländische Bekannte verschenkt hat, welche kurz zuvor ihr Auto wegen eines Autounfalls verloren haben. (siehe auch http://www.youtube.com/watch?v=VcOgcdZZeyA) Ausserdem steht er jederzeit gerne für Wohltätigkeitsveranstalungen zur Verfügung und spendet gerne Teile seines Preisgelds für eben diese Wohltätige Zwecke. Das passt wohl eher nicht nicht in das Bild eines Geizkragens...
Noch eine perönliche Bemerkung: Ganz nebenbei ist Phil Taylor einer der nettesten, bodenständigsten und umgänglichsten Profi Sportler denen ich in meinem ganzen Leben begegnen durfte.Ich bitte sie die folgenden Dinge richtig zu stellen...
P.S. Ich besitze weder einen Bierbauch noch besitze ich irgendwelche Tätowierungen, wie auch viele der Profi Dartspieler weder Tätowierungen noch einen Bierbauch besitzen...
Mit freundlichen Grüßen
Patrick "Echse" Exner
Webmaster dartn.de
Mal sehen ob und wenn was ich von denen als Antwort bekomme !!!
-
Finde ich Klasse dass du denen geschrieben hast!
Müssen noch viel mehr von uns machen!
-
"Privat ist Phil Taylor ein Geizkragen. "Er würde dir nicht einmal das gönnen, was ihm aus den Mundwinkeln tropft, wenn er gerade in ein Bacon-Sandwich beißt", hat Sid Waddell, Dart-Kommentator bei Sky TV, einmal gesagt."
Glaube ich sofort, dass Sid das gesagt hat. ABER nicht weil Phil in finanziellen Dingen geizig wäre, sondern weil der Dir im Spiel nichts gönnt. Nie, Nimmer, Never, nothing, Zilch, total gar nix! Phil will auch im läppischsten Trainingsspiel immer nur den maximalen Erfolg. Und zwar aus Prinzip, der tickt einfach so. Finde ich aber auch nicht unsympathisch, ist nur konsequent und gradlinig. Und ist im Grunde auch eine Respekterweisung gegenüber dem Gegner, mit dem man nicht herumspielt, sondern nach Vorschrift massakriert.
Daher glaube ich, dass hier das Zitat von Sid einfach komplett falsch übersetzt/verstanden wurde. Peinlich, peinlich, wie ich meine!

-
Glaube ich sofort, dass Sid das gesagt hat. ABER nicht weil Phil in finanziellen Dingen geizig wäre, sondern weil der Dir im Spiel nichts gönnt. Nie, Nimmer, Never, nothing, Zilch, total gar nix! Phil will auch im läppischsten Trainingsspiel immer nur den maximalen Erfolg. Und zwar aus Prinzip, der tickt einfach so. Finde ich aber auch nicht unsympathisch, ist nur konsequent und gradlinig. Und ist im Grunde auch eine Respekterweisung gegenüber dem Gegner, mit dem man nicht herumspielt, sondern nach Vorschrift massakriert.
Genau, frei nach dem Motto. "der ist sogar gnadenlos, wenn er gegen das Kindergarten-Team seines Sohnes spielt".
Wer aber Sid nicht kennt, kann diese Aussage natürlich sehr leicht falsch interpretieren.
Ansonsten freut es mich schon, wie viele sachliche Beiträge es in diesem Jahr gab, es geht voran.
Gruß, Casi
-
- Offizieller Beitrag
Casi, da hast du recht! Die Anzahl der sachlichen Beiträge hat stark zugenommen!
Aber den Beitrag vom Sport Informationsdienst (SID) fand ich echt unmöglich, mal sehen ob die überhaupt auf meine Email Antworten...
-
- Offizieller Beitrag
Netter Bericht in der Stuttgarter Zeitung. Lediglich die Aussage daß Phil Talyor dieses Mal zum ersten Mal gefordert wurde stimmt nicht ganz, wie hätten sonst John Part und Raymond van Barneveld ihre WM Titel gegen ihn holen können, wie hätte Mardle gewinnen können. Aber dank des Rests des Berichtes kann man da sicherlich mal gerne drüber hinwegsehen...
http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/23376…zur-kneipe.html
-
und es stimmt nicht das bruce spendley die punkte auf einer tafel notiert:P sons aber nen guter bericht
-
"Privat ist Phil Taylor ein Geizkragen. "Er würde dir nicht einmal das gönnen, was ihm aus den Mundwinkeln tropft, wenn er gerade in ein Bacon-Sandwich beißt", hat Sid Waddell, Dart-Kommentator bei Sky TV, einmal gesagt."
Glaube ich sofort, dass Sid das gesagt hat. ABER nicht weil Phil in finanziellen Dingen geizig wäre, sondern weil der Dir im Spiel nichts gönnt. Nie, Nimmer, Never, nothing, Zilch, total gar nix! Phil will auch im läppischsten Trainingsspiel immer nur den maximalen Erfolg. Und zwar aus Prinzip, der tickt einfach so. Finde ich aber auch nicht unsympathisch, ist nur konsequent und gradlinig. Und ist im Grunde auch eine Respekterweisung gegenüber dem Gegner, mit dem man nicht herumspielt, sondern nach Vorschrift massakriert.
Daher glaube ich, dass hier das Zitat von Sid einfach komplett falsch übersetzt/verstanden wurde. Peinlich, peinlich, wie ich meine!

Stimmt.
Im original hat er dieses gesagt, der 2. absatz wurde einfach mal weggelassen."Taylor wouldn't give you the dripping off his bacon sandwich"
Waddell again, this time trying to sum up how 14-time world champion Phil "The Power" Taylor never gives rivals a chance.Erinnert mich an einen alten MAD Heft titel:
Honnecker baut die Mauer ab
nächsten monat noch nen meter höher -
Stimmt.
Im original hat er dieses gesagt, der 2. absatz wurde einfach mal weggelassen."Taylor wouldn't give you the dripping off his bacon sandwich"
Waddell again, this time trying to sum up how 14-time world champion Phil "The Power" Taylor never gives rivals a chance.Erinnert mich an einen alten MAD Heft titel:
Honnecker baut die Mauer ab
nächsten monat noch nen meter höher
Unglaublich diese Fatzkes von der Presse resp. den Medien.
Das kommt davon, wenn man immer einfach alles nur nachplappert, anstatt mal selbst zu schauen oder a bissi nachzudenken.Aaaahhhhrrrggg

(da fällt mir ein, war nicht in den letzten Jahren die GLOBALE ERWÄRMUNG ständig in den Medien? Hmmmmm
) -
- Offizieller Beitrag
Aber den Beitrag vom Sport Informationsdienst (SID) fand ich echt unmöglich, mal sehen ob die überhaupt auf meine Email Antworten...
Und sie HABEN geantwortet, und das sogar ziemlich gut wie ich finde. Hier also die Nachricht vom SID:
ZitatAlles anzeigen
Sehr geehrter Herr Exner,
herzlichen Dank für ihre Anmerkungen zu unserem Artikel über die Dart-WM.Zunächst einmal darf ich ihnen versichern, dass wir große Dart-Fans sind und sich einige Kollegen mit den Übertragungen die Nächte um die Ohren geschlagen haben. Phil Taylor ist sensationell, was uns allerdings nicht davon abhält, auch vermeintlich dunklere Seiten anzusprechen. Ja, das würden wir auch bei Bill Gates tun.
Wir sind also selbstverständlich nicht ein Dart-Experte wie Sie, haben aber nach bestem Wissen und Gewissen recherchiert, um unseren Kunden eine Personal-Geschichte (keinen reinen Nachbericht, in diesem hätten wir selbstverständlich NICHT die Anklage erwähnt, weil sie keinen sportlichen Wert hat) anbieten zu können, die atmosphärisch ist, verdichtet, unterhaltsam etc.
Einige Dinge kann ich voll und ganz nachvollziehen, zum Beispiel kann ich ihre Anmerkung zum Rauchverbot verstehen. Verraucht war in diesem Fall wohl der falsche Ausdruck, allerdings bin ich froh, dass es noch kein Geruchsfernsehen gibt, wenn ich mir die Bilder anschaue.
Es gehört übrigens zu meinen Träumen, dort einmal hinzufahren. Vielleicht können Sie mir einmal davon berichten?Zum Zitat "Geiz" bzw. übertriebener Ehrgeiz, was es vielleicht besser träfe. Hier wäre ein Einschub - rein aufs Sportliche bezogen - angemessen gewesen. Was mich völlig verblüfft, ist ihre Anmerkung zum Thema Bulls Eye. Hat nicht der erwähnte Sportler gerade auf den Wurf ins Bulls Eye verzichtet, was ihn den Titel kostete? Ich habe in verschiedenen Quellen über den Verstoß gegen Dart-Eikette gelesen, unter dem Vermerk "Controversy" findet sich z.B. in der englischen Wikipedia eine Schilderung der Geschehnisse 2007.
Ich bitte um eine gewisse Nachsicht, sollten sich fehler eingeschlichen haben. Wir sind gewissen Zwängen unterworfen, z.B. was die Länge unserer Texte betrifft - selbstverständlich könnte man über The Power auch ein buch schreiben - und müssen manches mal zunächst über Fußball und dann über Eiskunstlauf berichten.

Ich freue mich auf eine weitere Antwort (bitte an meine E-Mail-Adresse),
MfG
Na dann will ich doch noch einmal eine Email zurückschreiben -
Ja die Antwort liest sich so ganz gut.
Finde auch klasse, dass sie noch mal eine Antwort von dir wollen!
Pass auf, sonst bist du bei denen am Ende er Berichteschreiber fürs Dart! -
Ja die Antwort liest sich so ganz gut.
Finde auch klasse, dass sie noch mal eine Antwort von dir wollen!
Pass auf, sonst bist du bei denen am Ende er Berichteschreiber fürs Dart!Na und, wenn sie gut bezahlen.
-
Ist es nicht so, dass es als respektlos gilt, wenn man 50 Punkte Rest hat und man direkt mit dem ersten Pfeil aufs Bullseye geht? Ich kann mir vorstellen, dass die das verwechselt haben, denn wenn man bspw eine hohe Punktzahl auschecken moechte ist es sicherlich nicht respektlos mit dem dritten Pfeil aufs Bullseye zu werfen.
-
Bull's Eye ist auch ein Doppel. Ich finde es eher respektlos, dass der Gegner bei 50 mit dem letzten Pfeil eine 18 wirft wenn ich auf einem möglichen Checkout stehe. Was habe ich mir jedes Mal die Finger gerieben, als ich dann 140 oder so ausgemacht habe

-
Nunja,
50 Rest, 3 Darts in der Hand -> 1. Dart auf Bull = respektlos bis zumindest zweifelhaft, weil Show-Einlage
50 Rest, 1 Dart noch in der Hand -> NICHT auf Bull geworfen wenn der Gegner ein Finish hat = Das ist echt gehässig und geht auch gerne mal nach hinten losAlles andere ist koscher und wahrscheinlich von den Redakteuren einfach nicht richtig überrissen
-
Also wenn ich ehrlich bin dann wäre ich froh, wenn mein Gegner bei 50 Rest mit dem ersten Pfeil auf Bull geht. Die Chancen stehen sehr gut dass er das Ding nicht auskriegt da es das kleinste Doppel auf dem Board ist und somit bleibt ihm in den meisten Fällen nur noch die Chance mit dem letzten Pfeil auf ein ordentliches Doppel zu werfen. "Lache nie über die Dummheit der Anderen. Sie ist deine Chance."
-
wenn man sich aber mal anguckt, wie oft (bei z.B. 50 Rest) eine einfache 18 NICHT getroffen wird,
ich gehe z.B. sehr oft schon mit dem ersten Dart auf Bull, weil es nicht so peinlich ist, das Bullseye nicht zu treffen, wie eine einfache 10 oder 18. Ausserdem kann ein Pfeil auf Bull geworfen ja auch noch immer in die
10, 12, 14, 16, 18 oder 20 gehen und man hat weitere Würfe auf Doppel. -
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!