Anzeige 100+, 140+ und 180 sinnvoll?

unimau

Ich habe eine Frage:
Wenn man Darts im TV schaut, wird ja ab und zu die Statistik 100+, 140+ und 180 angezeigt. Das finde ich prinzipiell auch gut. Aber mein Kritikpunkt ist: Ich finde, eine 134/136/139 o.ä. ist eine größere Leistung als eine 100. Genauso bei z.B. 174 und 140(zählt ja in die gleiche Kategorie) oder z.B. 97 vs 100(beides in der Regel ein gewolltes Triple und 2 Single, aber 97 geht nicht mit ein, 100 jedoch schon). Wäre es nicht viel sinnvoller, 90+, 130+, 170+ und 180 darzustellen? Und warum macht das die PDC oder sky oder wer sonst dafür verantwortlich ist nicht so?
Ich weiß, es ist vielleicht etwas müßig, darüber zu streiten, aber verbessern könnte man es schon, finde ich.

, wenn es dieses Thema schon geben sollte, dann bitte den Link dahin.

The Wizard

ich finde das ist Geschmackssache, mir reicht es bei dem Dart Programm N01 mit 100+, 140+ und 180 Anzeige im Prinzip auch, wie gut ich spiele sehe ich am Average.

FLV180

Das ist alles einfach nur Statistik. Mir reicht auch die 100+, 140+ und 180 Anzeige. Gibt aber halt verschiedene Meinungen dazu.

onehundredandeighty

Zitat von The Wizard

ich finde das ist Geschmackssache, mir reicht es bei dem Dart Programm N01 mit 100+, 140+ und 180 Anzeige im Prinzip auch, wie gut ich spiele sehe ich am Average.

Seh ich genauso. Ich erkenne aber an meiner Anzahl gewonnener Legs, wie gut ich war.

Grüße Adrian

unimau

Ja, ich weiß, darauf kommt es wirklich nicht an, aber Statistiken interessieren mich nun mal ziemlich und ich finde eben, dass es ein etwas falsches Bild vom Spiel abgibt, denn Taylor wirft ja beispielsweise vielmehr 130-140 als z.B. Anderson. Aber vielleicht ist es auch nur mien spitzfindiges Empfinden

The Wizard

Zitat von unimau

denn Taylor wirft ja beispielsweise vielmehr 130-140 als z.B. Anderson.

das nicht unbedingt, wenn Anderson on Fire ist scored der mindestens genauso gut wie Taylor, sein Problem sind meistens die Doppel...

unimau

nein, das war nicht gegen Anderson gemeint, sondern nur auf die Tatsache bezogen, dass Taylor viel häufiger als z.B. Anderson auf die Triple-19 geht und deshalb viel häufiger Scores wie 134, 136 oder 139 zustande kommen, d.h. wenn man 140+ zu 130+ ändern würde, wäre Taylor in der Statistik vor Anderson(denke ich), was er bei 140+ in der Regel nicht ist (denke ich).

Peter Kl

Wie wäre es mit der simple Erklärung das die masse an dartern auf die 20 werfen und somit diese scores am häufigsten auftreten?

OppaElend

ich finde man sollte die Statistik viel öfter anzeigen als das der Fall ist. Z.B den Durchschnitt dauerhaft anzeigen oder wie bei der BDO die geworfenen Darts anzeigen

-TheMachine-

Ich stimme der Kritik von unimau zu.
Zwar weiß man ja selbst, dass man vllt. ne 177 oder 134 geworfen hat, aber für den Zuschauer ist es vllt. nochmal interessant zu wissen: oh, von den 15 100+ Aufnahmen waren ja 7 134 ect.

Kann aber auch daran liegen, dass ich manchmal ein Statisik-Fan bin.

unimau

Gerade bei den Dutch Darts Masters folgende Anzeige gesehen:
96+, 131+, 171+, 180[Blockierte Grafik: http://dartn-forum.de/wcf/images/smilies/love.png][Blockierte Grafik: http://dartn-forum.de/wcf/images/smilies/huldigen.gif]

Dart801

Bestimmt auf Rod Harringtons Mist gewachsen.

Speedmaster

Die machen das sicher aus dem Grund da viele Spieler das Feld wechseln wenn der erste oder zweite Dart doof stickt.
Also der ertse doof in der 20 und dann runter in die 19. Da ein Single und ein Treble gibt 96.
Oder 20, 20 und dann Treble 19.
Das würde in der Statistik ab 100+ nicht erscheinen. Ich finde das sagt mehr aus.

unimau

Zitat von Speedmaster

Die machen das sicher aus dem Grund da viele Spieler das Feld wechseln wenn der erste oder zweite Dart doof stickt.
Also der ertse doof in der 20 und dann runter in die 19. Da ein Single und ein Treble gibt 96.
Oder 20, 20 und dann Treble 19.
Das würde in der Statistik ab 100+ nicht erscheinen. Ich finde das sagt mehr aus.

eben, genau meine Meinung, siehe meine früheren Beiträge in diesem Thema.[Blockierte Grafik: http://dartn-forum.de/wcf/images/smilies/five.gif]

TheWizardOfOz

Das gab's bei den anderen European Tour Events auch schon. Ich denke es liegt einfach daran dass bei den ET Events hauptsächlich die Kenner zuschauen die solche Statistiken auch verstehen. Bei großen Turnieren können die meisten Zuschauer damit nichts anfangen und werden wömlich von den ganzen Stats "überfordert".

Pace

Sollte in dem Zusammenhang auch mal diskutiert werden ob es sinnvoll ist das Publikum dazu zu bewegen auch 177, 174, 171 Schilder hochzuhalten.

Vielmehr könnte man sogar einen 177 Abend initiieren wo es ausdrücklich Verboten wird 180 zu bejubeln.

Meine Meinung, das soll einen kurzen Überblick geben, mal fürs kurze WOW oder Boah, oder 'ach darum'... wo wird die Grenze gezogen und ab wann wird es zu unübersichtlich...

bei der Anzeige würde ich dann eher 100(+) 120(+) 140(+) 160(+) sinnvoller finden und Sachen wie 5 x T18 - 12 x T19 - 31 x T20 mal zusätzlich einzublenden zum Average

Jetzt mitmachen!