DDV - Beitrags-Problem

Hallo zusammen,

bevor man über Änderungen nachdenkt und was zukünftig besser gemacht werden kann/muss, ist immer der 1. Schritt zu machen:

Wie ist die tatsächliche Ist-Situation???

• Welche Rückstände bestehen?
• Wo wurden Fehler gemacht, wie kann man diese korrigieren?
• Warum sind Rückstände entstanden? -> Es gibt einen Aufgabenkatalog für Präsidiumsmitglieder, haben sie ihre Aufgaben erledigt? Warum nicht? Was brennt und ist umgehend zu erledigen?

Klärt man diese Fragen, muss eine to-do-Liste erstellt werden, wer hat welche Arbeiten bis wann zu erledigen!!!

Dann taucht die nächste Frage auf: Wer ist zukünftig bereit die Ämter mit ihren zugehörigen Aufgaben zu erledigen??? Dazu habne ich in Beitrag 495 schon geschrieben -> Sind die Leute da, die die entsprechende Kompetenz und Bereitschaft mitbringen?

Wenn dies dann Alles mal geklärt ist und die Arbeit wieder korrekt geführt wird, kann man auch mit "dem Gedanken spielen", benötige ich eine Geschäftsstelle? Eine Geschäftstelle kann bestimmte Aufgaben übernehmen, dadurch die einzelnen Präsidiumsmitglieder extrem entlasten. Welche Arbeiten sollte dann eine Geschäftsstelle übernehmen? Kann ich mir als Verband eine Geschäftsstelle leisten?

Am Anfang steht aber erst einmal lückelose Aufklärung von Rückständen/Fehlern/Mißständen und Leute, die bereit sind zukünftig Arbeit und Verantwortung zu übernehmen.

Gruß

Bodo

Hallo,
ich bin prinzipell ein Anhänger von Verbänden, dies vorweg.
Aber die Fronten hier sind auf vielen Seiten doch sehr hart gegenüber dem DDV und dem verbliebenen Restpräsidium. Alle Seiten sind mit der Situation unzufrieden und keiner steigt mehr mit den vorhandenen Altlasten ein.

Aus diesem Grund sollte der DDV in seiner jetzigen Form von den Landesverbänden aufgelöst werden. Vorhandene Gelder könnten ja den Verbänden zurückgezahlt werden. Gleichzeitig können die LV's ja auch einen neuen Verband gründen und in dessen Satzung eben die Fehler ausmerzen die im DDV bisher ja schief liefen. Auch eine entsprechende Förderung der der Bundesliga könnte dort natürlcih dann mit angedacht werden. Anfangsfinanzierung könnte aus dem rückgezahlten Beträgen an die LV's geschehen.

Ein neues Präsidium dieses Verbandes könnte ohne Altlasten durchstarten, das Präsidium des DDV wäre entsprechend in der Lage die Geschäfte abzuwickeln. Flöten ginge evtl. der DSOB, wobei man vielleicht hier den neuen Verband als Nachfolgeorganisation etablieren könnte, sofern das gewünscht wird.

So, Gedanken die einem vor dem Einschlafen mal durch den Kopf gingen.

Dieser Krieg zwischen den einzelnen Personen und LV's geht mir auf den Senkel.

Good Darts
Holgar

PS: Wir wollen doch alle das gleiche, nämlich Dart spielen.

Hallo Holger

Zitat von Holgar

Hallo,
ich bin prinzipell ein Anhänger von Verbänden, dies vorweg.
Aber die Fronten hier sind auf vielen Seiten doch sehr hart gegenüber dem DDV und dem verbliebenen Restpräsidium. Alle Seiten sind mit der Situation unzufrieden und keiner steigt mehr mit den vorhandenen Altlasten ein.

Eine Front gegen das Präsidium oder wie gesagt den vorhandenen Rest sind die, die Aktionen gegen dieses starten und ihre Persönlichen Eitelkeiten zur Schau tragen.
Was sind Altlasten und werden wo genannt. Das die letzten zwei Jahre oder seit Okt.11 keine durchgehende Arbeit geleistet wurde durch zuviel Wechsel.
Oder ist seit dem Rücktritt aus Solidarität des damaligen Vorstands die ja helfen wollten zu viele Fehler passiert?

Zitat von Holgar

Aus diesem Grund sollte der DDV in seiner jetzigen Form von den Landesverbänden aufgelöst werden. Vorhandene Gelder könnten ja den Verbänden zurückgezahlt werden. Gleichzeitig können die LV's ja auch einen neuen Verband gründen und in dessen Satzung eben die Fehler ausmerzen die im DDV bisher ja schief liefen. Auch eine entsprechende Förderung der der Bundesliga könnte dort natürlcih dann mit angedacht werden. Anfangsfinanzierung könnte aus dem rückgezahlten Beträgen an die LV's geschehen.

So einfach ist das auch nicht und Gelder an die LV zurück schon gar nicht. Das vorhandene Vermögen würde einer Sozialen Einrichtung gespendetet.
Auch würde es in einer neuen Satzung bestimmt Fehler oder Schlupflöcher geben.
Doch auch in einem neuen DDV wären wahrscheinlich der Hintergrund oder besser der gleiche Personenkreis vorhanden.

Zitat von Holgar

Ein neues Präsidium dieses Verbandes könnte ohne Altlasten durchstarten, das Präsidium des DDV wäre entsprechend in der Lage die Geschäfte abzuwickeln. Flöten ginge evtl. der DSOB, wobei man vielleicht hier den neuen Verband als Nachfolgeorganisation etablieren könnte, sofern das gewünscht wird.

Dazu müsste man von vornherein den Mitgliedern den Sinn und die erhöhte Kosten dafür erklären. Wen es heute schon schwer ist den einzelnen Mitgliedern einen Beitrag von 10 Euro im Jahr zu erklären, wie möchte mann diesen dann 25 Euro im Jahr erklären. Es spricht nichts gegen eine Geschäftsstelle aber nicht den 5 Schritt vor dem 1 machen.

Zitat von Holgar

Dieser Krieg zwischen den einzelnen Personen und LV's geht mir auf den Senkel.

Unterschiedliche Auffassungen und viele Persönliche Eitelkeiten aber kein Krieg.

Zitat von Holgar

PS: Wir wollen doch alle das gleiche, nämlich Dart spielen.

Genau und dazu noch in einer vorbildlichen Solidaritäsgemeinschaft aller Länder unter einen Dach

Eisi

Hallo Eisi,
ich wollte nur mal einen Denkanstoß geben. Der, wenn er durchgeführt wird, sicher auch am Ende nicht fehlerfrei ein wird. Aber nur so sehe ich einen Neuanfang der unbefangen einem neuen Präsidium die Möglichkeit bietet Fehler aus der Vergangenheit nicht zu wiederholen. Zudem sollten die Landesverbände das Präsidium wählen. Da wird sicher bei einem Neuanfang auch der ein oder andere zur Wahl stellen, der dies in der jetzigen Situation niemals antut.

Good Darts
Holger

Zitat von Holgar

Zudem sollten die Landesverbände das Präsidium wählen

Die Landesverbände wählen das Präsidium über ihre entsendeten Delegierten.

@Mitleser:

Unser LV wird Dir sagen, dass sie genau das tun. Denn DDV Unterlagen werden mit der Einladung zur Deligiertenversammlung per Post an deinen 1.Vereinsvorsitzenden geschickt.

Zumindest hat es mir ein Präsidiumsmitglied unseres LV es so erklärt. Gesehen habe ich die Sachen auch noch nicht, muß aber auch gestehen, ich habe noch nie danach gefragt.

der HDV hat sich kürzlich bei seinen Mitgliedern danach erkundigt, wie er sich bei der nächsten Sitzung zu verhalten hat, dabei sind wir auch über einige Themen informiert worden.
Das ganze Thema hat jedenfalls unheimliches Konfliktpotential, dessen sind sich wohl alle Beteiligten bewusst.

Hallo zusammen,

man sollte sich doch mal Gedanken darüber machen, für wen arbeitet das Präsidium?

In einem LV wird ein Präsidium gewählt, damit es die Geschäfte des LV führt. Es gibt eine Geschäftsordnung oder einen Aufgabenplan für die Präsidumsmitglieder und nach diesem ist die Arbeit zu verrichten. Die Mitglieder prüfen die Kasse, hören sich die Tätigkeitsberichte der Präsdidiumsmitglieder auf der Delegiertenversammlung an und entscheiden dann, ob die Aufgaben in ihrem Sinne erfüllt wurden. Wenn nicht, können sie Präsdidiumsmitglieder abwählen oder nicht wiederwählen. Oder Präsidiumsmitglieder treten zurück, weil sie sehen, dass sie die Aufgaben im Sinne der Mitglieder nicht erfüllen können.

Gleiches gilt auch für die Mitglieder des Präsidiums beim DDV.

Mitglieder der Präsidien der LVs stehen aber auch zwischen den Stühlen. Einerseits vertreten sie die Interessen ihrer LVs beim DDV, andererseits müssen sie aber auch im Interesse des DDV und somit des bundesweiten Dartsportes entscheiden. Es kann also sein, dass ein LV beim DDV für den DDV entscheidet, diese Entscheidung aber nicht zu 100% im Interesse des eigenen LV ist. Hier gilt es dann, den eigenen Mitgliedern zu erklären, warum man für den deutschen Dartsport so entschieden hat. Die Präsidiumsmitglieder werden im LV auch gewählt, dass sie besten Wissen und Gewissens die Interessen ihres LV gegenüber dem DDV vertreten. Sie fragen i.d.R. nicht vor Sitzungen des DDV ihre Mitglieder, wie möchtet ihr, dass entscheiden wird, nein sie entscheiden vor Ort. Diese Entscheidungen müssen sie anschließend ihren Mitgliedern plausibel erklären, ggfls. auch daraus Konsequenzen ziehen, wenn die Mitglieder sich damit gar nicht einverstanden erklären.

Über die Vorgänge und Entscheidungen im DDV kann man auf unterschiedliche Weise seine Mitglieder im LV informieren. Zum Einen durch Berichterstattung auf der jährlichen Delegiertenversammlung, zum anderen aber auch, dass man seinen Mitgliedern die Protokolle der Sitzungen des DDV zukommen läßt.

Um vertretbare Entscheidungen fällen zu können, muss aber genaue Aufklärung über die Arbeit der Präsidiumsmitglieder erfolgen. Genau deshalb ist es wichtig im DDV festzustellen, wo sind Rückstände, Fehler und/oder Mißstände. Wie kann dies ausgeräumt werden und was müssen dazu die DDV-Präsidiumsmitglieder beitragen, bzw. wo können die LV helfen/unterstützen.

Gruß

Bodo

Zitat von Bodo Wermke

Hallo zusammen,

man sollte sich doch mal Gedanken darüber machen, für wen arbeitet das Präsidium?

In einem LV wird ein Präsidium gewählt, damit es die Geschäfte des LV führt. Es gibt eine Geschäftsordnung oder einen Aufgabenplan für die Präsidumsmitglieder und nach diesem ist die Arbeit zu verrichten. Die Mitglieder prüfen die Kasse, hören sich die Tätigkeitsberichte der Präsdidiumsmitglieder auf der Delegiertenversammlung an und entscheiden dann, ob die Aufgaben in ihrem Sinne erfüllt wurden. Wenn nicht, können sie Präsdidiumsmitglieder abwählen oder nicht wiederwählen. Oder Präsidiumsmitglieder treten zurück, weil sie sehen, dass sie die Aufgaben im Sinne der Mitglieder nicht erfüllen können.

Gleiches gilt auch für die Mitglieder des Präsidiums beim DDV.

Mitglieder der Präsidien der LVs stehen aber auch zwischen den Stühlen. Einerseits vertreten sie die Interessen ihrer LVs beim DDV, andererseits müssen sie aber auch im Interesse des DDV und somit des bundesweiten Dartsportes entscheiden. Es kann also sein, dass ein LV beim DDV für den DDV entscheidet, diese Entscheidung aber nicht zu 100% im Interesse des eigenen LV ist. Hier gilt es dann, den eigenen Mitgliedern zu erklären, warum man für den deutschen Dartsport so entschieden hat. Die Präsidiumsmitglieder werden im LV auch gewählt, dass sie besten Wissen und Gewissens die Interessen ihres LV gegenüber dem DDV vertreten. Sie fragen i.d.R. nicht vor Sitzungen des DDV ihre Mitglieder, wie möchtet ihr, dass entscheiden wird, nein sie entscheiden vor Ort. Diese Entscheidungen müssen sie anschließend ihren Mitgliedern plausibel erklären, ggfls. auch daraus Konsequenzen ziehen, wenn die Mitglieder sich damit gar nicht einverstanden erklären.

Über die Vorgänge und Entscheidungen im DDV kann man auf unterschiedliche Weise seine Mitglieder im LV informieren. Zum Einen durch Berichterstattung auf der jährlichen Delegiertenversammlung, zum anderen aber auch, dass man seinen Mitgliedern die Protokolle der Sitzungen des DDV zukommen läßt.

Um vertretbare Entscheidungen fällen zu können, muss aber genaue Aufklärung über die Arbeit der Präsidiumsmitglieder erfolgen. Genau deshalb ist es wichtig im DDV festzustellen, wo sind Rückstände, Fehler und/oder Mißstände. Wie kann dies ausgeräumt werden und was müssen dazu die DDV-Präsidiumsmitglieder beitragen, bzw. wo können die LV helfen/unterstützen.

Gruß

Bodo

Alles anzeigen

Es beschleicht einen der Eindruck man würde mit Deinen "Erklär-Bär-Beiträgen" hier an etwas herangeführt, das du unisono als Schlußsatz wiederholst. Fehlverhalten. Mißstände. Rückstände. Aufklärung. Im Focus dabei der Haushalt 2012. Also die Vergangenheit. Das Haushaltsjahr ist abgeschlossen. Mitglieder würde doch interessieren wie es 2013 weitergeht. Auch personell. Das von dir immer wieder erwähnte "Präsidium" ist schon jetzt nur noch eine Rumpfmannschaft. Der Präsident ist seit Monaten untätig und hat seinen Rücktritt angeboten, tritt aber nicht zurück. Ein Schatzmeister ist nicht vorhanden. Lediglich die Vizepräsidentin steht ihren Mann. Es fehlt ein Teammanager. Der Bundesspielleiter steht zur Disposition. Lediglich Schriftführer und Bundesjugendleiter sind derzeit gewählte, feste Größen.

Merkwürdigerweise gibt es bei personellen Fragen keine Eile. Bedeutet ein einzig verbliebenes Vorstandsmitglied nicht handlungsunfähigkeit? Wann will man eigentlich das Präsidium vervollständigen. Am Ende des Geschäftsjahres? Und wer aus dem aktuellen Präsidium wird nach anstehenden "Frühjahrsputz" noch übrig sein? Schon vor Monaten wurde hier über die Terminierung eines Verbandstages diskutiert. Steht denn jetzt ein Termin fest? Wer organisiert die German Masters 2013 wenn nach dem kommenden Wochenende in Friedberg kein Präsidium mehr da ist? Welches Preisgeld zahlt der DDV beim GM-Einzelturnier noch aus? Was wird aus dem World Cup 2013. Ohne Teammanager. Oder gar nicht?

Werden vielleicht die Beiträge erhöht? Zahlen künftig wieder alle Landesverbände für alle Mitglieder?

Ich glaube das interessiert die Dartspieler mehr, als die Klärung der Frage ob der DOSB-Beauftragte des DDV vier Kilometer Fahrtkostenerstattung zu Recht oder Unrecht abgerechnet hat.

2cents

Zitat von Ghostman

Die Energie und die Zeit, die hier im Fred veranschlagt wird, hätte man locker dazu nutzen können, sich auf halbem Wege zu treffen und Ungereimtheiten zu distanzieren.

...

Viele Fragen am frühen Morgen!

Zitat von Tullius Destructivus

Mitglieder würde doch interessieren wie es 2013 weitergeht.

Das wird am nächsten Wochenende in Friedberg festgelegt.

Zitat von Tullius Destructivus

Das von dir immer wieder erwähnte "Präsidium" ist schon jetzt nur noch eine Rumpfmannschaft. Der Präsident ist seit Monaten untätig und hat seinen Rücktritt angeboten, tritt aber nicht zurück.

Ob der Präsident seit Monaten untätig ist, ist eine reine Mutmaßung von Dir.

Er hat seinen Rücktritt angeboten, aber damit ist er noch lange nciht zurück getreten.

Zitat von Tullius Destructivus

Bedeutet ein einzig verbliebenes Vorstandsmitglied nicht handlungsunfähigkeit?

Wieso ein verbleibendes vorstandsmitglied? Es sind 2 Vorstandsmitglieder im Amt: Präsident und Vizepräsidentin

Zitat von Tullius Destructivus

Wann will man eigentlich das Präsidium vervollständigen. Am Ende des Geschäftsjahres? Und wer aus dem aktuellen Präsidium wird nach anstehenden "Frühjahrsputz" noch übrig sein?

Der ordentliche Verbandstag muss innerhalb der ersten 9 Monate des Geschäftsjahres 2013 stattfinden, somit noch ausreichend Zeit diesen zu terminieren. Die Antwort zur zweiten Frage, wird sich nach dem nächsten
Friedbergwochenende zeigen.

Zitat von Tullius Destructivus

Schon vor Monaten wurde hier über die Terminierung eines Verbandstages diskutiert. Steht denn jetzt ein Termin fest?

NEIN !!! Darauf werden sich sicherlich die LVs beim nächsten Friedbergwochenende einigen.

Zitat von Tullius Destructivus

Wer organisiert die German Masters 2013 wenn nach dem kommenden Wochenende in Friedberg kein Präsidium mehr da ist?

Wieso sollte nach dem Friedbergwochenende kein Präsidium mehr vorhanden sein?

Zitat von Tullius Destructivus

Welches Preisgeld zahlt der DDV beim GM-Einzelturnier noch aus?

Das wurde doch schon auf der letzten Sitzung in Friedberg festgelegt, steht auch im Protokoll des HAS.

Zitat von Tullius Destructivus

Was wird aus dem World Cup 2013. Ohne Teammanager. Oder gar nicht?

Auch das wird sich nächstes Wochenende zeigen.

Zitat von Tullius Destructivus

Werden vielleicht die Beiträge erhöht?

Diese Entscheidung kann nur auf dme Verbandstag gefällt werden und der ist noch gar nicht terminiert.

Zitat von Tullius Destructivus

Zahlen künftig wieder alle Landesverbände für alle Mitglieder?

Der FAS muss nächstes Friedbergwochenende eine Änderung der FO ausarbeiten und dem HAS zur Verabschiedung vorlegen. Dieser muss einer mäglichen Änderung dann aber auch zustimmen, ansonsten bleibt der derzeitige Zustand.

Zitat von Candy

Was ich aber überhaupt nicht verstehe, ist, warum Bodo heute ankündigt, dass der NWDV einen Antrag auf Rettung der DDV-Kasse stellen wird. Lt. Satzung beträgt die Antragsfrist für die Fachausschüsse mind. 14 Tage ... also dürfte die Frist bereits verstrichen sein.

Gestern Abend, beim Punktspiel in der Kreisliga (Dorfwiesenliga), gab es Neuigkeiten. Der NWDV hat einen Antrag zur Rettung der DDV-Finanzen eingereicht! Der Plan ist genial einfach. Für das laufende Jahr zahlen ALLE Mitglieder (auch Jugendliche) pro Kopf drei Euro nach. Gleichzeitig wird sozialverträglich gespart. Die Zuschüsse für kleine Landesverbände entfallen künftig. National- und Topspieler können aufatmen. German-Masters-Preisgelder und Preisgeldgarantie bleiben in voller Höhe erhalten. Die Winmau-Reisegruppe wird weiterhin finanziert.

Aber das ist noch nicht alles:

Ab 01.01.2014 erhöht sich der DDV-Beitrag je Einzelmitglied von bisher zehn auf fünfzehn Euro. So der Plan.

Auf die Basis kann man sich halt verlassen.

Zitat von Tullius Destructivus

Gestern Abend, beim Punktspiel in der Kreisliga (Dorfwiesenliga), gab es Neuigkeiten.

Also muss schon sagen die Dorfwiesenspieler bei euch werden gut Informiert. Und wie war der Puls nach der Meldung, so bei 180.
Ich sehe jetzt schon die Mitgliederzahlen explodieren
Warum wenden wir uns nicht gleich an den Rettungsschirm der Europäischen Union und fordern Hilfe

Eisi

Zitat von Eisgruber Thomas

Warum wenden wir uns nicht gleich an den Rettungsschirm der Europäischen Union und fordern Hilfe

Stimmt irgendwie sind wir ja "Systemrelevant"!?!?!?!?!?!

Zitat von Eisgruber Thomas

Also muss schon sagen die Dorfwiesenspieler bei euch werden gut Informiert. Und wie war der Puls nach der Meldung, so bei 180.
Ich sehe jetzt schon die Mitgliederzahlen explodieren
Warum wenden wir uns nicht gleich an den Rettungsschirm der Europäischen Union und fordern Hilfe

Eisi

Tja, es geht halt nichts über die sogenannten "zuverlässigen Quellen". Nur so lässt sich eine wirklich sachliche und zielgerichtete Diskussion führen.

Einer hört abends in der Kneipe was neues. Am kommenden Morgen - wenn sich die Nebelschwaden im Kopf so langsam gelichtet haben - wird erstmal die Allgemeinheit informiert. Und kurz darauf werden dann schon die neuen "Fakten" in diesem schönen Forum diskutiert. Das nenne ich Information aus erster Hand!

Ach so, bevor ich es vergesse. Was da oben in Nordrhein-Westfalen abgeht, ist nichts gegen das, was der HDV plant. Mein anonymer Informant aus dem Parkhaus um die Ecke hat mir gestern geflüstert, dass wir bald eine Zwangsabgabe für Teilnehmer bzw. Teilnehmerinnen von Ranglisten-Turnieren bekommen werden. Demnach sollen ab kommende Saison über die Teilnahmegebühr hinaus 3 Euronen extra kassiert werden, die dann in den "DDV-Rettungsfond" fließen. Wenn sich jemand weigert, werden ihm/ihr die Ranglistenpunkte aberkannt.

Bislang konnte ich mich auf solche Informationen übrigens immer verlassen. Der Bursche sitzt ganz nah am Vorstand. Beim Gehen brabbelte er zwar ständig etwas von Mafia, Stasi-Methoden und irgendeinem IM Eiskratzer, aber das habe ich nicht mehr so richtig verstanden. Ist ja auch egal. Hauptsache es sind jetzt alle informiert.

Gruß

Hesse

Hallo Tullius,

dann bitte mal nach den Ursachen forschen!

2010 schließt der Haushalt mt einem PLUS ab!!!

Dann kommt ein neues Präsidium: Pfeiffer [schmeißt nach nur ein gut 3 Monaten wieder hin], Pelzer, Köhler, dann Pelzer, zum Felde, Köhler, dann Wilkens, zum Felde, Wolf(?) und was passiert?
-> 2011 schließt mit einem nicht unerheblichen Minus ab und 2012 das gleiche Spiel, wieder ein MINUS !!!

Die vom alten Präsidium erwirtschafteten Rücklagen werden verbraucht, aber wofür? Genau dies könnten die betroffenen Personen ja aufklären, haben es bis heute aber nicht getan.

Dann kommt in 2011 die Umstellung, der Passivmeldung durch dne NDV, nach dem Rundschreiben 9 des damaligen DDV-PRäsidenten Pelzer, der offen zur Passivmeldung auffordert. Dann wird durch einen schlecht formulierten Antrag die FO des DDV geändert, dass Ziel diese Passivmeldungen nicht mehr zuzulassen wird verfehlt und ab 2012 meldet auch der BDV den Großteil seiner Spieler zum DDV nur noch passiv.

Ergebnis??? Dem DDV fehlen in 2013 über 20% der geplanten Einnahmen aus Mitgliedsbeiträgen.

Und nu???

Zitat von Tullius Destructivus

Der NWDV hat einen Antrag zur Rettung der DDV-Finanzen eingereicht! Der Plan ist genial einfach. Für das laufende Jahr zahlen ALLE Mitglieder (auch Jugendliche) pro Kopf drei Euro nach.

Um die Mindereinnahmen durch die Passivmeldungen von 2 der 3 größten LVs auszugleichen müssen zusätzliche Einnahmen her. Jetzt ist es an der Zeit, dass sich die LVs auch solidarsch mit dem Bundesverband zeigen und zur uneingeschränkten Aufrechterhaltung des Sportbetriebes ihren Teil dazu beitragen.

Eine Einmalzahlung aller LVs für ihre Mitglieder (Aktive, Passive und Jugendliche) kann hier die Mindereinnahmen durch die veränderten Meldungen/Zahlungen des BDV und NDV ausgleichen, so dass auch der Sportbetrieb in 2013 nicht eingeschränkt werden muss.

Zitat von Tullius Destructivus

Die Zuschüsse für kleine Landesverbände entfallen künftig.

Sieh mal in die Satzung des DDV, hier steht unmißverständlich, dass es keine direkte Unterstützung der Mitglieder gibt.

Zitat von Tullius Destructivus

National- und Topspieler können aufatmen. German-Masters-Preisgelder und Preisgeldgarantie bleiben in voller Höhe erhalten. Die Winmau-Reisegruppe wird weiterhin finanziert.

.
Die in 2013 anstehenden sportlichen Ereignisse verursachen nicht geringe Kosten:

• World Cup in Neufundland / Kanada
• WWM
• Jugend Europa Cp in Ungarn
• Ausrichtung des Lorna Croft Friendship Cup

Dazu die Kosten für

• German Masters
• Bundesliga
• DDV-RLT mit Preisgeldgarantie
• Challenge Cup
• Kings Cup
• DDV-Pokal und -BuLi-Endrunde

Es bleiben also nicht viele Möglichkeiten:

• Streichung sportlicher Ereignisse oder
• Zusätzliche Einnahmen zum Haushaltsausgleich

Wie der Ex-DDV-Präsident ja an anderer Stelle schrieb, muss man auch mal unpopuläre Entscheidungen treffen.

Und da kann es im Interesse des uneingeshränkten Sportbetriebes nur eine Entscheidung geben: Eine zusätzliche Solidarzahlung durch die LVs

Gruß

Bodo

Zitat von Eisgruber Thomas

Also muss schon sagen die Dorfwiesenspieler bei euch werden gut Informiert.

Hallo Eisi,

Deine BDV-Präsidentin hat den Antrag seit gestern auch vorliegen.

Gruß

Bodo