Beiträge von Melf Dekelsen

Zitat von AdrianJACKPOT85

Hinterher wieder schön herziehen, richtig großes Kino.

Naja, wenn man bedenkt, dass es auch für Anderson um viel ging, dann wäre weiteres Tehater auf der Bühne für niemanden hilfreich gewesen. Wobei dann vermutlich Anderson der Dumme gewesen wäre, wenn er sich mehrmals beschwert hätte. Mit dem Sieg hat er sich gut revanchiert. Das Getöse, ob voher hinterher, gehört ja mittlerweile dazu.

Mit Regeln einhalten und für sich zurecht legen, ist ja derzeit ein aktuelles Thema. Da wird doch immer suggeriert, dass man die Regeln nicht ausnutzen soll. Demnächst geht einer nach jedem Dart zurück zum Tisch und macht nen Purzelbaum. Da braucht man eigentlich nicht. Ob die infrage kommenden Spieler solche Mätzchen auch machen würden, wenn der Saal voll wäre und die Gegnerin Sherrock wäre?

Ich meine eigentlich, dass sich jeder so verhalten sollte, wie sich andere ihm gegenüber verhalten sollen. Bestimmt freut sich niemand ,wen ner in seinem Spiel gestört wird. Also einfach sein lassen....

Ich habe sowas https://www.amazon.de/HelaCueil-Magn…088NPDN73&psc=1 für meinen 3-jährigen Neffen zu Weihnachten gekauft.

Habe das "Board" über die Stuhllehne gehängt und los gings. Hat 2 stunden munter drauf los geworfen. War ein beliebteres Weihnachtsgeschenk als der ferngesteuerte Wagen von Feuerwehrmann Sam

Er ging einmal zum Tisch und schraubte irgendwas. Dachte auch, dass er neue Barrels nimmt. Für mich sah es so aus, als hätte er nur den Schaft oder den Flight gewechselt.

Tolles Spiel gestern, ein sympathischer Gewinner. Alles was jetzt noch kommt, ist doppelte Zugabe, viel viel mehr als man erwarten durfte. Vielleicht kann Clemens dem "Polish Eagle" ein wenig die Flügel stutzen. Wenn nicht, ist es auch nicht schlimm.

Zitat von Archer

Ich weiß gar nicht wo diese Sorge um seine TC herkommt. Er hat in diesem (offenbar für viele hier schlechten) Jahr 34.500 Pfund eingespielt. Wiederholt er das hat er Ende 2021 69.000 Pfund und wäre damit in der Rangliste immer noch irgendwo zwischen Platz 50 und 55 und damit weit weg vom Verlust der Karte.

Wenn alles gut läuft, gibt es im nächsten Jahr doch bestimmt mehr Turniere, so dass die Summe bestimmt nicht reichen wird, und sich das eingespielte Preisgeld steigern müßte?

Melde mich auch mal an

Zitat von God_of_Darts

Im Übrigen ist Aspinall ein paar Jährchen älter und hat als Brite ganz andere Vorraussetzungen/Möglichkeiten als Max,

Man liest ja immer, dass man besser wird, wenn man mit besseren trainiert. Also muß er dann evtl. mal ein paar Wochen im Jahr nach England und dort trainieren oder sich den Niederländern dauerhaft anschließen etc. Die Möglichkeit hat man als Profi sicher. Andere Arbeitnehmer sind auch mal 4 Wochen auf Geschäftsreise.

Hopps Problem ist m. E. die Erwartungshaltung. Sport 1 spekuliert direkt nach der Auslosung, wer denn in der übernächsten Runde der Gegner sein könnte. Da wäre etwas Zurückhaltung eher angebracht.

Andererseits hat Hopp 8? mal an der WM teilgenommen. Irgendwann muß halt mal der Durchbruch kommen, sonst bleibt man ein ewiges Talent. Mit Durchbruch meine ich nicht den WM Titel, sondern halt konstant eine zeitlang unter den Top 20 zu stehen und zumindest gelegentlich eine gute Chance zu haben, ein Viertelfinale bei einem großen Turnier zu erreichen.Kleine Schritte nach vorn, keinen Stillstand oder Rückschritte.

Zudem wundere ich mich, dass kritische Beiträge, einfach als Hasskommentare diffamiert werden. Hassbotschaften habe ich zu dem Thema bisher nicht finden können. Es darf sicher noch über sportliche Leistungen diskutiert werden. Diskussionen und Kritik mit "Hasskommentaren" in Verbindung zu bringen ist absolut daneben. Da sollte der "Forumsjournalist" nochmals in sich gehen und überlegen, ob Hass der richtige Ausdruck ist

Zitat von moerfi

Alle Schüler im Klassenzimmer an ihren Plätzen, Unterricht kann beginnen.

War auch mein Gedanke. Stutzig wurde ich dann, als ich gesehen habe, dass viele einen Pitcher auf dem Tisch stehen hatten. Vermutlich Abschlußfeier Oberstufe

Ach, das kann man leicht lernen. Es gibt bestimmt irgendwo ein Tutorial das zeigt, wie man einen USB Stecker abzieht und wieder einsteckt.

Ich vermute mal, dass die Qualität des Bildes von vielen Faktoren abhängig ist. Licht, Leistung des PC, Auflösung, Internetleitung oder ähnliches.

Bei mir kann ich zur Bildqualität gar keine Einstellungen vornehmen. Habe die einfach über USB angesteckt und fertig. Meine Cam ist an einem Stativ befestigt und zeigt von unten auf das Board. Auf meinem PC ist das Cambild für mich super zu erkennen, wie es beim Gegenüber ankommt, keine Ahnung.

Schwankungen der Qualität scheint es aber wohl öfter zu geben. Bei mir stelle ich oft fest, dass das Cambild vom Gegner hängt, oder zu Spielbeginn gar nicht erst lädt. Selbst bei denjenigen, die noch zusätzliche Software nutzen, ist das Bild gelegentlich pixelig.

Mich stört das letztlich nicht. Hängt die Cam, aktualisiere ich. Hängt die Cam weiter, bitte ich den Gegner darum, dass wir beide Cams neu starten. Ich denke, dass kann man gemeinsam regeln, ohen abbrechen zu müssen. Abbrechen tue ich nur, wenn vom Gegner keine Reaktion kommt. Also keine Begrüssung, kein Cambild und Score auf Nachfrage.

Die hier Rohrkamera

Zitat von bambam191279

wenn Leute die Nen hohen avg haben deswegen gedisst werden läuft da einiges verkehrt.

Das macht doch niemand.

Für mich stellt sich halt nur die Frage, wo ist für die guten Leute der Kick, gegen Spieler zu spielen, die grade die Hälfte vom eigenen Average ans Board bringen? Der gute Spieler wird dadurch nicht besser, der schlechtere Spieler hat natürlich den Vorteil, dass er keine Doppel verpasst, weil er auch nicht drauf werfen muss.

Letztlich gehe ich auch nicht zur Grundschule und mache da am Vorlesewettbewerb mit und zeige den kleineren/schwächeren ihre Grenzen auf.

Zitat von FranktheTank

Ich lese Namen die hab ich das ganze Jahr nicht gesehen!

Das war letztes Jahr aber nicht viel anders, dürfte daher nicht überraschend sein. Der "Weltmeister" hat sich doch auch erst qualifizieren müssen, wenn ich mich richtig erinnere?

Ich wollte eigentlich auch mein Glück versucht haben, aber bei den Averages der Teilnehmer ist für mich verschenkte Lebenszeit. Bei meinem derzeitigen Können, bin ich nur Kanonenfutter. Das ist witzlos. Vermutlich nicht nur für mich.

Eigentlich müßte es irgendwie nach Leistungstärke gehen. Bis Average 55 und alle darüber hinaus in eine Gruppe. Da wird es dann aber auch Härtefälle geben.

Der Start des Systems war damals ja nur forenintern. Eigentlich müßten auch alle Ligaspieler eine faire Chance haben, sich aufgrund ihrer Ligenteilnahme qualifizieren zu können.

Natürlich spricht es aber auch für das Turnierformat, dass viele neue Leute teilnehmen wollen. Die kann man eigentlich auch nicht ausschließen. Ein schwieriges Thema, wo man wohl nicht alle zufrieden stellen kann

Die hab ich auch gefunden. Aber es muß natürlich auch ein pinker Hintergrund sein. Rot geht keinesfalls..... Frauen eben

Moin,

weiß jemand wo ich normale Standarts Flights mit Einhornmotiv und Litte-Pony Motiven kaufen kann? Brauche jweils nur einen Satz. Bedruckt sonst jemand Flights?

Wenn man alle Qualifier spielen würde, kann man sich dann über die imaginäre Quali-Rangliste auch qualifizieren oder muß man ein Turnier zwingend gewinnen?

Zitat von fightersmurf

Respekt heisst aber für mich, vom Gegner erst einmal anzunehmen, dass er fair und ohne schummeln spielt. Das bedeutet für mich, ohne Cam ist ok. Wenn ich mit Cam spielen muss, damit mein Gegner mir glaubt, ist dass das genaue Gegenteil von Respekt.

Ja, stimmt schon. Aber die gemachten Erfahrungen zeigten halt auch oft was anderes. Zumindest bei mir war es so, dass es oft bei Gegnern keinerlei Leistungschwankungen gab, Doppelqoute über 30 %, man genau wußte, dass das Deciderleg das absolut beste wurde, was man je gespielt hat etc. Ist ja alles noch nachzulesen hier im Forum. Leistungsschwankungen hat jeder, selbst Profis. Die Zeit geht halt weiter, neue Möglichkeiten ergeben sich etc.

Irgendwann hat man halt mal die Nase voll, wenn selbst die eigene Frau auf dem Sofa voraussagen kann, dass der Gegener genau jetzt checken wird, unabhängig wie hoch das Finish ist.

Richtiges Theater ist es ja noch nicht.

Solange in einem vernünftigen Ton diskutiert wird, lebt ein Wettbewerb. Es spricht ja auch nichts dagegen, auf Neuerungen zu reagieren bzw. mal drüber zu reden. Würde man alles kategorisch ausschließen und alle Neue verteufeln, würde man noch mit Pferd und Wagen durch die Welt ziehen. Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit .... hat mal ein schlauer Mensch gesagt.

Man muß ja nicht streamen, aber zumindest dem Gegner dein halbwegs brauchbares Bild zeigen, wäre schon gut. Hat auch irgendwie was mit Respekt zu tun, wenn die überwiegende Mehrheit eine Cam nutzt, könnte/sollte man es auch tun. Allein schon aus Selbstschutzgründen um das Risiko zu minimieren, wegen falschem Spiel verdächtigt zu werden. Ansonsten kann man einfach nur gegen den Trainer spielen, wenn einem eh egal ist, was andere denken.

Letztlich dreht man sich im Kreis. Es soll jeder so machen, wie er es für richtig hält. Für mich sind Spiele/Ligen ohne Cam uninteressant. Ist halt tatsächlich cooler, wenn man sieht wie der Gegner einen 15 Darter spielt oder 50 % auf Doppel hat. Das kann ich persönlich absolut anerkennen und meinen ehrlichgemeinten Respekt zollen. Dann sind diese wiederkehrenden Diskussionen überflüssig.

Auch wenn ich vermutlich einen Großteil der Spiele verlieren, würde ich bei einer Liga mit Campflicht mitspielen wollen.

Ich werfe dann, wenn die Scoreansage vom Gegner kommt. Meine Darts ziehe ich nach meiner Scoreeingabe raus. Wenn bei meiner Scoreeingabe der Gegner schon geworfen hat, ist es eher ein Wettrennen als ein Dartspiel.

Je nach dem wie der Monitor steht, sieht man schon die Darts des Gegners im Board eintreffen.

Dann soll es so sein. Alles völlig ok, das Orgateam hat in dem Spielsystem nunmal das Hausrecht und macht davon Gebrauch.

Warum man bei Zweifeln nach einem Video fragen soll, was derjenige erst bereitstellen muss und wo man sich die entsprechende Stelle dann raussuchen muss, erschließt sich mir nicht, wo man doch live mit Cam spielen kann. Wo ist da der Unterschied bzw. Vorteil?

Zitat von Smark180

Ebenso habe ich eigentlich ein gewisses Grundvertrauen in die Spieler hier und schaue meist nur im Check-Bereich auf den Monitor was allerdings auch am Aufbau meines PC´s liegt der etwas ungünstig (im Rücken von mir) steht!

Lange Rede kurzer Sinn: Kamera-Pflicht?

So sehe ich das auch. Es geht aus meiner Sicht nicht darum, dass man den Gegner vollständig kontrolliert, sondern dass man das Risiko des Betrügens mit Cam weiter minimieren kann. Ausmerzen wird man es nie, sofern es keine einheitliche Cam Ausrichtung und Bildqualität gibt. Das ist aber auch eigentlich nicht nötig. Mein Cambild ist sicher auch bei weitem nicht das BEste, aber man kann erkennen, wo die Darts gelandet sind. Nur darum geht es aus meiner Sicht

Falls es eine Liga mit Camplficht geben sollte, würde ich vermutlich auch teilnehmen wollen.