Also dieses Jahr bei 14 Turnieren braucht es dann ca. 19.000 Pfund.
Theoritisch, aber ich glaube das die Topspieler am Ende den Cut ein wenig nach unten schieben. So das die Top 10 der Rangliste viel Preisgeld einspielen und deutlich qualifiziert sind.
Wo lag letztes Jahr der Cut-Off für die EM?
17.500 von Dirk Van Duijvenbode.
MvG wird damit nach knapp einem Drittel der PC sehr deutlich hinter den Quali-Plätzen für die PCF stehen. Dürfte es auch die letzten 10+ Jahre nicht gegeben haben.
Ich sag mal so, wenn es für MVG eine hohe Priorität hat dabei zu sein, wird er es auch schaffen.
Aber ich denke, dass es gerade in diesen Jahr für viele Topspieler weniger tragisch sein wird, vorallem wenn die WM so aufgewertet wird, wir Humphries angekündigt hat.
Schön das das Trio der CT wieder dabei ist.
es gibt immer Überraschungen. Ich weiß nicht wer hier Österreich als Finalteilnehmer auf dem Tippzettel hatte letztes Jahr.
Oder der Schottland Sieg mit Wright und Hendo. 
Seit Erfassung mit Dartconnect hält Jose De Sousa mit 127 den Rekord.
Gary Anderson und Peter Wright haben je 123,xx gespielt.
Luke Littlers' Match gestern war der vierthöchste gespielte Average.
Vor Einführung von Dartconnect 2017/2018 hat Kyle Anderson den vermeintlich höchsten Average von 134.82 gespielt.
Das hat man damals im Nachhinein berechnen können, da die Anzahl an Darts pro Leg auf der Schreibertafel festgehalten worden sind.
Hier mal die top 10
Ist der Haken bei Wolters nicht weniger Zeit und Niveau als mehr seine Gesundheitsprobleme oder verwechsel ich da gerade was?
Ich beziehe mich mehr auf die Leistungen aus den letzten Jahr. Oder gab es da auch schon Gesundheitliche Probleme ?
Schade, dass Wolters wieder nicht am Start ist. Mal sehen, wie viele Turniere er in diesem Jahr überhaupt noch mitnimmt.
Aber wenn dafür Bellmont wieder teilnehmen kann, kann ich gut damit leben. Wenn er sich über die ganze Saison in Stellung bringt und gute Leistung zeigt, kann er wie Plaisier oder Scitt im letzten Jahr über die Pro Tour zu den Finals und zur WM das Ticket lösen.
Bellmont hat in meinem Augen auch mehr Potenzial als Wolters. Ich hoffe ich trette niemanden damit zu Nahe. Aber ich finde es halt gut, wenn sich Leute auf der Tour etablieren, die die Zeit und das Niveau haben.
Leon Weber ist auch heute schon geflogen.
Springer ist auch vor Ort.
Finde ich ja schwach. Der Grüne hat mal 8 der Turniere in einem Jahr gewonnen. Wie viel Littler die Rekorde holen, wenn er Turniere absagt?
Vielleicht geht es Littler nicht so sehr um Rekorde.
Max Hopp ist laut Instagram schon heute geflogen.
Mit den anstehenden Streiks könnte das für die restlichen Deutschen eine komplizierte Anreise werden. Drücken wir mal die Daumen.
Leon Weber ist auch heute schon geflogen.
Da hat sich Ross Smith so gerade über die Ziellinie gehechtet.
Schade, dass Gijbels da nicht das 170er Finish im Decider zum 12-Darter-Break gelungen ist. Die Belgier hätten wohl die Halle komplett eingerissen und ich hätte es ihm nach diesem Kampf sehr gegönnt.
Die belgischen
HNQs spielen bisher recht gut mit und haben alle drei ihre Spiele nur knapp verloren. Warum da schon wieder ein Forumsmitglied weniger HNQs gefordert hat, weil die nicht konkurrenzfähig sein sollen, sehe ich überhaupt nicht!
Naja ist tatsächlich schwerig. Mal hast du HNQs die alle sang und klanklos ausscheiden und beim nächsten Event rocken sie alles.
Kann man generell so nicht sagen. Ich finde 4 nen guten Kompromiss, wäre auch mit 3 oder 5 einverstanden.
Ich würde mir wünschen, dass die PDC im nächsten Jahr die Host Nation Qualifier überdenkt.
Man gibt hier 4 Plätze für ein ET an Spieler raus, die teilweise vom Niveau her nichts auf der Bühne zu suchen haben, während viele Tourcard Holder in die Röhre schauen müssen, die teilweise drei gute Spiele im Qualifier gemacht haben und trotzdem nicht dabei sind.
2 HNQ ohne Tourcard pro ET reichen vollkommen aus. Die restlichen Plätze sollten wieder mit Tourcard Besitzer der Host Nation aufgefüllt werden. Falls mehr als zwei vorhanden sind, sollte dafür aber ein kleines Qualiturnier gespielt werden und nicht nach der OOM gegangen werden.
Und es sind ja auch mehr TC-Holder geworden. Vor 2? oder 3 Jahren gab es ja auch noch die Associate Qualifier. Es gibt jetzt 42 Plätze an Tourcardler. Vorher waren es 38? Bin mir nicht ganz sicher.
154 Spieler beim Host-Nation-Qualifier morgen.
Hier habe ich mich wohl nich ganz deutlich ausgedrückt:
Dass die Sortierung sehr schwierig wäre bzw. deutlichen Mehraufwand bringen würde, sehe ich ja absolut genauso,´. Deshalb ist mein Vorschlag einfach zu der bisherigen Gebots-Nr. halt noch Buchstaben hinzu zu fügen!
Weil so könnte man per STRG+F sich durch die Liste "arbeiten" wenn man bspw. nur nach Steeldart-Barrels/-Sets sucht und bekommt halt nix irelevantes angezeigt und man kann aber auch nix übersehen...
Klingt nach einer machbaren Idee.
Wie wär es denn wenn man pro Artikel ein Thread machen würde dann wäre der unterste Post immer der Höchstbietende
Naja ich glaube rund 150 Threads würde schon sehr unübersichtlich werden und vorallem würde man dann die "normalen" Verkäufte damit außer Kraft setzen.
Danke erstmal für euer Feedback.
Ja das mit dem Millimeterpapier kann ich tatsächlich mal probieren. Werde ich wohl zwischendurch mal ein paar Testfotos machen und die hier reinstellen.
Ja dass das ganze teilweise nicht transparent ist, weil die Bieter immer reinschauen müssen, ob sie noch Höchstbieter sind, ist natürlich ein kleines Problem. Allerdings würde ich ungern auf eine andere Plattform wechseln, könnte mir vorstellen, dass es vielleicht Leute auch abschreckt, wenn sie sich erst registrieren müssen o.ä.
Und die Aktion gehört ja auch hier ins Forum, finde ich.
Und jede Person kann ja am letzten Tag nochmal reinschauen, wenn jemand unbedingt was haben möchte, schaue die Personen sicherlich auch häufiger rein.
Danke für dein Feedback.
Zum Thema Mindestpreisen, ich bin da tatsächlich etwas am struggeln, teilweise werden ja schon Schnäppchen gemacht und ich denke halt an den guten Zweck. Nicht dass ich das euch nicht gönne, aber ich versuche ich das beste raus zuholen.
Zu den Fotos, ja hatte dieses Mal nicht die Zeit und nachdem Umzug hatte ich einfach keine guten Lichtverhältnisse in meinem Zimmer.
Aber man kann die Fotos auch anklicken und dann öffnet sich das Foto in besserer Auflösung.
Danke, dann sind wir ja ähnlich unterwegs mit unserer Einschätzung. Und Scoring - First 9.average bin ich auch bei dir.
Nö, seh ich nich so. Auf mind. die Hälfte der Spieler (nämlich die mit keiner negativen Sieg-Bilanz) triffts schonmal nich zu!
Ja gut. Meinte aber Probleme im Scoring oder auf die Doppel hat nicht nur Kai meinte ich.
Und da stellt sich die Frage was mein als Scoring oder Doppelprobleme zählt. Unter 33% oder 50%. Und es ist ja auch nen Unterschied ob man Darts am Doppel vorbeiwirft, wenn man es sich erlauben kann oder wenn nicht. Ich mein gewinnt man mit 10% auf die Doppel, spricht kaum jemand von der Doppelquote.
Und Scoringprobleme? Tripleanzahl? Average?
