Verstehe ich in Bezug auf heute nicht. Er hat die Darts zum 2-1 verpasst, da allerdings gleich 3. Ansonsten doch kaum was ausgelassen…
Da ist schon was dran.
Leg 1 von 181 auf 128 gestellt
Leg 3 3 Darts bei 36 ausgelassen
Leg 6 181 auf 154 gestellt. Leg aber dann mit 5 Darts zugemacht.
Leg 7 178 auf 120 gestellt.
Da hat er sich 2 Potenzielle Breakchancen durch schlechte set up shots verbaut und 1 indem er 3 klare auf Doppel verpasst hat.
So verlierst dann halt 2:6 anstatt zu gewinnen…
Bei Gaga sehe ich das etwas anders wie bei Schindler.
Heta zwar auch stark aber wie so oft das Break nicht geholt und dann direkt kassiert.
Das Jahr startet leider ähnlich wie das letzte Jahr war.
Stark im Scoring mit null timing.
Schade war mehr drin..
Was willst da machen? Trotz 104er Average, vor dem letzen leg 109er Average absolut chancenlos.
3x 1 Dart für n leg daneben geworfen, dass war es an Chancen trotz dem scoring.
Glaub aber, dass man so ne Niederlage kann man ganz gut verkraften.
Jetzt schon?
Mein Empfehlung: höre auf Prodarts zu folgen.
Littler wird dein Schmerz nicht lindern.😆
Wir hatten Taylor, danach MvG, und bekommen nun Littler.
Finde dich damit ab. Arrogant finde ich ihm übrigens nicht.
Haha. Du hast ja recht. Ob er arrogant ist weiß ich nicht. Die Körpersprache ist aufjedenfall extrem selbstbewusst.
Naja ich fand die aktuelle Phase halt sehr schön, wo jeder quasi jeden schlagen kann. Hab da so ne Befürchtung, wenn man ihn so spielen sieht.
Aber klar abwarten wie sich die Saison so entwickelt. Ist immernoch erst das 3. Turnier, welches er mitspielt.
Ich weiß ja nicht aber mir ist das irgendwie zu viel beim Littler.
Mir wird das langsam zu viel. Kommt da zur PDC, spielt alles in Grund und Boden. Tritt da als 17 jähriger extrem selbstbewusst (man könnte es auch Arrogant) nenne auf.
Bisschen wie ein hochbegabter Klassenstreber, der alles besser weiß und es allen anderen zeigt 😂
Großen Respekt vor seiner Leistung aber ich werde glaub kein Fan von ihm 🙈😂
Und bitte nicht zu Ernst nehmen den Beitrag 😉
Dieses Prinzip ist doch bei Majors vollkommen normal und wird meines Wissens nirgends kritisiert:
-> Ein Top 16 Spieler bekommt jährlich £35'000 "geschenkt" (£15'000 WM, £2'500 UK Open, £10'000 Matchplay, £7'500 WGP).
-> Der 32. der OoM bekommt £17'500 (WM+UK Open) "geschenkt", die der 33. der OoM zuerst einspielen muss.
Naja dann müssten aber auch die, die in runde 2 gesetzt sind ihr Preisgeld für die Rangliste bekommen.
So ist es aber nicht fair, wenn die einen es bekommen und die anderen nicht.
Zudem ist die European Tour eine quali Serie für die EM. Die anderen Turniere sind ein Major also das Finalturnier.
Jetzt sind die Darts-Wochen vorerst zuende. Erst in drei Wochen sind mit der Next Gen und den Players Championship wieder größere Events (World Series mal ausgenommen)
Naja premier league und mit dem Masters als erstes Major kommen dann doch noch 2 größere Events davor.
Sind wir ehrlich, spielerisch ist der Littler allen welten überlegen. Der schlachtet die Gegner teilweise nur so ab, es gibt kein Wettbewerb mehr jetzt. Leider muss man wohl sagen, ist Littler mittlerweile der neue Phil Taylor. Wirkt genau so selbtverliebt aber eben auch so unschlagbar. Wer es mit anderen Dartspielern hat und auf Titel guckt, brauch künftig kaum mehr Dart gucken, der wird die nächsten Jahre doch alles auffressen und die Titel einhopsen als gäbe es kein morgen mehr. Ich sehe niemanden der auch nur die nächsten Jahre ihm nur anatzweise was anhaben kann. Für Fans für ihn toll aber für den Darts selber, ist ein ewig unschlagbarer natürlich der absolute Tod, außer man guckt nur wegen ihm. Für Darts sollte es, was competition angeht die nächsten paar Jahre gewesen sein.
Lassen wir uns doch einfach mal überraschen.
Littler hat jetzt zwei PDC Turniere gespielt. Die Wm und das unwichtige in Bahrain. Beide Turniere waren überragend.
Davor hat allerdings Luke Humphries 4 der letzen 5 Major Turniere gewonnen (Grand Prix, Grand Slam, PC Finals, WM) da ist doch dann eher Humphries der Dominator.
Es sieht alles sehr überragend bei Littler aus, gerade wegen seinem jungen Alter. Aber lasst uns doch abwarten wie es sich entwickelt und wie er spielt über ein ganzes Jahr und wie es aussieht, wenn er dann der gejagte ist, den alle besiegen wollen.
Evtl. Dominiert Littler die nächsten Jahre alles oder es kommt zu einer Situation wie im Tennis (Djokovic, Nadal) mit Littler, Humphries. Oder es gleicht sich alles wieder an und es gibt weiterhin eine recht breiten Spitze.
Lassen wir uns überraschen.
Wo kommen bei Hopp eigentlich immer diese komischen Scores her? 39, 38, 49, 29, 23.... Teilweise ganz krumme Dinge die ich mir einfach nicht logisch erklären kann.
39= 1,19,19
38= 1,19,18?
29= 5,5,19
23= T5,5,T1?
49= T5,T5,19?
Die Frage wäre halt, ob es nicht sinnvoll wäre ggf. eine Art "Wildcardplätze" anzubieten. Sprich: Die einheimischen Spieler könnten über eine Wildcard am Turnier teilnehmen und so um den Titel und Preisgeld spielen sowie die Zuschauer in die Halle und vor den Bildschirm locken. Umgekehrt würde dann deren Preisgeld jedoch nicht für die diversen Ranglisten zählen. So hätte man keine Bevorteilung, aber hätte die einheimischen Topspieler vor Ort. Beim Tennis bspw. ist das auch so geregelt, dass die Heimturniere Wildcards für nicht qualifizierte Spieler vergeben können, die dort aber nicht um Ranglistenpunkte spielen.
Das könnte man gegebenenfalls machen. Aber nur, wenn es eine Auswahlmöglichkeit geben würde in der sich die betroffenen Spieler entscheiden könnten ob sie entweder deine Variante annehmen oder den qualifier spielen wollen…
Aber ich bleib dabei. Sportlich ist es am fairsten, wenn sich alle irgendwie sei es über rangliste oder qualifer qualifizieren müssten.
Soweit ich verstanden habe, bekommen sie zwar Preisgeld für den Antritt, dieses zählt jedoch nicht für die diversen Ranglisten.
Ok, soweit ich es verstanden habe bekommen nur die Spieler die in der 2. runde gesetzt sind das Preisgeld bei ner Niederlage nicht gutgeschrieben für die Rangliste. Die, welche 1. runde spielen müssen schon.
Ich bin da etwas hin und hergerissen.
Ich kann die PDC aus wirtschaftlicher Perspektive durchaus verstehen und als zahlender Zuschauer (nicht dart Nerd) ist das eigentlich auch nicht die schlechteste Neuigkeit. Man sieht dann sich doch lieber Spiele der top Spieler in der Halle an.
Vom sportlichen her finde ich es irgendwie auch garnicht mehr so schlimm. Gut Top 16 der OoM hätte jetzt nicht unbedingt sein müssen. So sind jetzt 6 der Top 16 der OoM direkt qualifiziert.
Andererseits sind jetzt die Top 31+ dobey als 34. dabei.
Ich kann damit durchaus leben, wobei ich wenn man schon die top Spieler dabei haben will lieber die Top 32 der Pro Tour gesehen hätte als direkt qualifizierte. So hätte man Freitag trotzdem genug Qualität gehabt.
Klar sind es jetzt nur 10 Qualiplätze anstatt 24 andererseits geht in der Qualifikation wiederum etwas Qualität verloren, weil die Topspieler ja eh schon gesetzt sind.
Hätte es da besser gefunden, wenn man nochmal 2 Plätze an THC anstatt an HNO Spieler gegeben hätte. 4 finde ich schon sehr viel.
Und ein Mensur oder Roby müssen sich jetzt halt einfach den Startplatz in der Quali wie alle TCH erspielen. Finde das aus sportlicher Sicht durchaus in Ordnung. Fan die alte Regel da unfair allen Spielern gegenüber, die keine European Tour events habe und vorallem Gaga hat da extrem von profitiert in Sachen EM.
Das was ich am negativen an der neuen Regelung finde ist, dass die Top 16 der OoM ihr Preisgeld gutgeschrieben bekommen ohne eine Quali zu spielen und die Gesetzen nicht.
Also entweder bekommen alle ihr Geld, die keine Quali spielen müssen oder keiner.
Aber so ist es eine absolute Wettbewerbsverzerrung und es ist möglich sich mit 13 Niederlage zur EM zu spielen.
Ich hoffe da gibt es nochmal eine Änderung, weil das kann es ja eigentlich nicht sein.
Sieht ja garnicht so schlecht aus.
Hempel startet mir 21.250 Vorsprung ins Jahr
Klose ist 2.750 und Ruprecht ist 10.750 hinter dem cut.
Da ist dann der Saisonstart gleich mal wichtig…
Wieso? Alle anderen abseits der Top16 und auch Top 16 der Protour haben doch dann 2 Jahre die gleichen Schwierigkeiten gehabt? Alle, die stets um Platz 64 sind, haben da die gleichen Voraussetzungen.
Für Rupprecht und Klose schmerzt dann das erste Jahr TourCard mit wenig Preisgeld. Aber für Wenig, Krohne und Wolters ist das in Sachen TourCard Erhalt eher weniger relevant.
Sehe ich ähnlich. Die Top 32 oder sagen wir 40 ( je nachdem wie sich die hinteren Plätze der qualifizierten so verschiebt) dürften ihren Vorsprung weiter ausbauen.
Aber für die Spieler, die um Platz 64 kämpfen dürfte sich nicht viel ändern.
Eher sogar ein Vorteil für die neuen, da es bei den pc Turnieren mehr Geld zu verdienen gibt.
Auch Ruprecht und klose haben jetzt 1 Jahr mehr Preisgeld zu holen.
Das größte Problem haben die Spieler, die dieses Jahr Preisgeld verteidigen müssen und vorallem die, die European Turniere zu verteidigen haben. Da diese nur 10 Plätze anstatt 24 haben um überhaupt ins Turnier zu kommen.
Ohje Hopp…
Kriegt starke Gegner und kann leider nicht dagegen halten
Spielt aber auch nicht gut.
Da sollte der Punkt für hopp doch möglich sein oder?
Sehe ich ähnlich. Wenn ich mir vorstelle, ich läge nahe am (prognostischen) Cut: Ich käme gar nicht auf die Idee zu zocken (gemeint: nicht anzutreten), denn wenn die Prognose nicht stimmt und ich hinterher einen Punkt zu wenig habe, stehe ich mit abgesägter Hose da. Da trete ich doch lieber an und hoffe, den einen benötigten Punkt noch zu erspielen (oder zumindest nicht so hoch zu verlieren, dass es mir die Legdifferenz entscheidend verhagelt). Ganz abgesehen davon, dass ich solche Zockerei für unsportlich halte ...
Außerdem haben die alle n Haufen Geld bezahlt.
Da will man dann doch auch so viel wie möglich spielen. So wäre es dann zumindest bei mir. Wüsste garnicht was ich den ganzen Tag dann machen würde 🫣
Ich fürchte dass Du damit recht hast. Sowohl der PDC als auch den meisten Zuschauern ist es egal ob da jetzt Lee Evans, Kevin Doets oder Daniel Klose spielt. Die TOP 16, Gary, Barney und Littler reichen vollkommen. Mit dem Rest wird irgendwie aufgefüllt. Wirtschaftlich macht die PDC ja nicht viel falsch auch wenn sie dadurch nicht sympathischer wird. Für die Entwicklung des Dartssports ist es aber vielleicht eher nachteilig, wenn die Hürden vergrößert werden, sich über die Pro Tour als Dartsprofi zu etablieren. Ansonsten kann ich nachvollziehen dass der PDC meine/unsere Nerd Meinungen egal sind.
Ich würde mich jetzt mal als Dartnerd bezeichnen, der so gut wie alles schaut.
Aber auch ich schau lieber die Top Spieler an anstatt einen Lee Evans usw.
Wenn ich Karten für ein Turnier habe, ist es auch mir lieber, wenn ich Wright sehe anstatt ein Spiel z.B. Evans- Doets, was es an nem Freitag Mittag durchaus bisher gab. Entsprechend niedrig war die Halle besucht.
Wie gesagt das mit der Main OoM find ich für die European Tour nicht gut aber Top32 der Pro Tour fände ich ne super Lösung, wo jeder durch die PC Turniere die Chance gehabt hätte sich zu Qualifizieren.
Ich bin jetzt auch kein Fan dieser Änderung aber aus PDC Sicht macht das durchaus Sinn.
Die großen Namen generieren den Umsatz und nicht die unbekannten.
Wenn ich da an den Freitag denke, da waren die Hallen doch schon extrem leer, zumindest am Mittag.
Auch glaube ich nicht, dass eine Karte mehr verkauft wird in der Schweiz, wenn Belli da spielen würde.
Finde auch, dass zu nem PDC Tour Event nicht unbedingt Spieler gehören, die keine Tourcard haben mit Ausnahme der wm.
Das bisherige System fand ich gut wie es ist.
Das aktuelle mit der OoM finde ich so nicht gut, weil es sich um ein pro Tour Event handelt.
Wenn schon ändern hätte ich lieber die Top 32 der pro Tour gesehen und dann den Rest mit Qualifikanten auffüllen.
Die top 16 gesetzt für Tag 2 und die restlichen dann in Tag 1 dabei wobei nur die, die sich qualifizieren mussten das Preisgeld sicher hat, der Rest nicht.
Wo wäre auch keine Rangliste zementiert sondern jeder hat die Möglichkeit sich in die Top 32 zu spielen.
