Wie war das nochmal mit Schindler und Krise?
Mal geschmeidig einen 103,70er Average gespielt.
Beiträge von Mutschi
-
-
Ich will wirklich nicht schwarzmalen, aber den Schindler von heute haben wir im letzten Jahr auch kerngesund exakt so erlebt. Aber selbstverständlich würde ich mir auch wünschen, dass es "nur" mit mangelnder Fitness zu tun hat.
Ja klar haben wir den Schindler genau so auch letztes Jahr gesehen. Wir haben ihn aber auch ganz anders erlebt.
Und selbst wenn das Nix mit der Krankheit zutun hat gibt es im Dart einfach auch Phasen wo es nicht so läuft. Das hatte mal mehr mal weniger fast jeder Profi schon und das kennt doch auch jeder Hobbyspieler.
Wenn du eh in einer nicht optimalen Phase bist und dazu noch gesundheitlich angeschlagen merkt man es nochmal mehr.
Die absolute Top Form ist schon länger nicht da. Allerdings war die WM ja bis auf das Spiel gegen Searl durchaus überzeugend. Von daher hoffe ich einfach, dass er recht schnell wieder aus der Formdelle rauskommt und es wieder aufwärts geht.
Zu wünschen wäre es ihm.
-
Bis dato lassen sich die deutschen Tour Card Holder mit dem nachfolgenden Satz zusammenfassen:
„Masse statt Klasse“
Es gibt sicherlich manche Lichtblicke und von den meisten deutschen Tourcard Inhabern erwarte ich auch nicht viel mehr, als sie bis dato geleistet haben. Aber die Zahl 15 ist kein Garant für viele gute Ergebnisse.
Bis dato würde ich nur Wenig und Hopp einen guten Start in die Saison bescheinigen.
Masse statt Klasse trifft den Saisonstart garnicht schlecht.
Bis auf ein paar Lichtblicken war das sicherlich nicht der Saisonstart, den man sich gewünscht hat.
Aber die Saison ist ja noch jung und es kann und wird sich auch noch einiges ins positive drehen.
Zu Schindler:
Der macht mir aktuell tatsächlich etwas Sorgen. Erst der 60er Average bei den PCs und der Auftritt heute hat mir auch nicht gefallen. Wieder sehr viele 5er, zudem viele Aufnahme ohne tripple, so dass er die 5er nich ausgleichen konnte.
Ich hoffe, es hängt mit der Krankheit zusammen.
1.PC Block am Krankwerden.
2.PC Block krank
ET noch nicht ganz fit.
Das würde die schlechten Leistungen erklären und würde Hoffnung machen, dass es sobald er wieder gesund ist Berg auf geht.
Ansonsten hoff ich, dass es bei allen möglichst schnell aufwärts geht.
-
Die Körpersprache von Springer gefällt mir irgendwie weiterhin nicht sonderlich.
Ist mir alles viel zu negativ und verbissen. Da erkenne ich wenig Lockerheit in seinem Spiel. Schade.
Der Sasisonstart ist aus deutscher Sicht stand jetzt sehr durchwachsen. Mal schauen was Kraft jetzt und Schindler morgen so macht.
-
Im Berufsleben würde man sowas wohl als Arbeitsverweigerung ansehen. Eine vollkommen unterirdische Leistung von Schindler. Das der keine Doppel trifft, okay. Aber das der sich überhaupt nicht erst auf Doppel spielt, ist regelrecht peinlich. Geht das deutsche Floor-Desaster direkt wieder los?
Was ist das für ein dämlicher Kommentar?
Hast du Hintergrundinformationen was da heute los war?
Ich gehe mal nicht davon aus, dass er absichtlich schlecht gespielt hat.
Es lief ja vom ersten Dart ab nix zusammen.
Man kann nur hoffen, dass da nicht mehr dahinter steckt und es morgen wieder normal läuft.
Bei so einem Average hat man ja Angst, dass es sich um Dartitis handelt…
kann da jemand aufklären?
-
Meine erhoffte Analyse von Dir zur Quali zu den Deutschen, die am Mittwoch durch die Gruppe (teilweise unerwartet, oder?) gekommen sind, kommt nicht mehr, oder?
Im Sinne von: auch mal positive Aspekte der Deutschen im Detail sezieren…
Da wird nix kommen. Es werden immer nur die Niederlagen zu Tode analysiert.
Aber gut ich bin halt auch so blöd und springe da jedes Mal aufs Neue drauf auf.
Bin ich wohl selber schuld…
-
hat Lokonda behauptet er würde SELBST 110 spielen? Lokonda hat sachlich analysiert....und Maddin (mal wieder) bei einem Major gegen einen in der OeM hinter ihm Plazierten verloren
Ok und was hat die OoM Platzierung jetzt genau mit dem heutigen Spiel zu tun?
Wenn der hinter dir ne 108 Spiel bringt es recht wenig, wenn er n paar Plätze hinter dir in der OoM steht.
Ja Schindler war mit nem 95er fast reinem Scoring Average nicht überragend aber bei den ganzen Analysen kommt mir der Gegner immer zu wenig vor.
Natürlich kann man sagen muss er halt 110 spielen aber wie oft kommt sowas vor? Sowas ist die absolute Ausnahme. Und wenn dann der Gegner halt so einen Tag wie Woodhouse erwischt muss man, so bitter es ist wohl die Niederlage akzeptieren und dem Gegner für sein starkes Spiel gratulieren. Er war einfach heute besser und ist völlig verdient weitergekommen.
Ganz ehrlich nach jeder Niederlage eines deutschen Spielers kommen die immer gleichen negativen Kommentare.
Es wird Null auf den Gegner eingegangen, immer, nach dem Fehler gesucht, was wieder nicht lief.
Das mag ja sicher bei vielen Spielen angemessen sein aber doch nicht bei dem Schindler Spiel gestern.
Woodhouse war einfach überragend gut und in dem Spiel ne Nummer besser wie Schindler. Kann auf dem niveau vorkommen und dann machst halt auch nicht so viel, wenn dein Gegner sein A+ Game erwischt.
Mund abwischen und weiter geht es. Die Saison hat gerade erst angefangen….
-
Schade das Dartsrankings wohl noch in der nach WM Pause ist.
Find ich immer am Anfang interessant, wenn mal andere Namen in der Year to Date Rangliste oben stehen….
-
Die ausgangslage der deutschen ist meiner meinung nach insgesamt sehr gut, mit einer bereits erhaltenen Tourcard und so vielen welche knapp vorbei gehen, stand jetzt and den obigen plätzen, bin ich mal gespannt was die nächsten beiden tage noch so passieren wird
Mal ne blöde Frage. Das Screenshot ist doch Dartrankings oder? Wie zeigt es da die Flaggen an? Bei mir werden da nur die Namen angezeigt.
-
Na wenn er seine ET-Leistungen aus 2024 (die müsste er ja nichmal steigern) auch auf dem Floor und zumindest annähernd auch bei den Majors ans Board bringen würde, hätte er dieses Jahr allermind. 50.000 Pfund mehr eingespielt, vielleicht auch 100.000 (kommt ja bie den Majors und insbsondere der WM ja auch extrem auf einzelne Spiele an)
Und auch in den vergangenen Jahren hätte er natürlich mehr Preisgeld einspielen können. Insbesondere 2024 war ja der Floor noch schwächer (gerade im Vergleich zur ET) und Ende des Jahres waren bei den großen Majors glaub auch nur ganz wenige Siege dabei...
PS: Vor 2024 kritisier ich sowieso nich, ich hätte halt eher Mitte/Ende 2024 als Knackpunkt gesehen, wo seine Entwicklung stark ins Stocken / Stagnieren gekommen ist.
Ich bleib dabei, dass es ein starkes Jahr für Schindler war.
Ich finde es war jetzt erstmal wichtig die letze Saison zu bestätigen. Er hat wieder 2 Titel geholt, was jetzt ja auch nicht selbstverständlich ist.
Klar kann man immer sagen, da und da wäre noch mehr möglich gewesen.
Wir werde jetzt sehen ob es weiter nach vorne geht, er top 13-20 bleibt oder es wieder nach unten geht.
Richtung Top 10 wäre überragend
So wie aktuell könnte ich gut mit leben
Rückschritt wäre natürlich ärgerlich.
Mir macht es einfach sehr viel Spaß Schindler und seiner Entwicklung zuzuschauen. Er ist stand jetzt der erfolgreichste deutsche Dart Spieler aller Zeiten, wir werden sehen was da noch alles kommt.
-
In den letzten (sagen wir 5) Jahren?
Littler, Humphries, Bunting, Noppert, Dobey, van Veen, Rock, R. Smith, Heta, de Decker, Wattimena, Joyce, Woodhouse, Menzies, Edhouse, Nijman, Pikachu, Gilding, S. Williams, Springer
Bei 2-4 kann man sicher streiten, aber es bleiben definitiv so einige Namen übrig und ich hab hier ja nur bekannte Spieler genannt
Auf niedrigerem Niveau gibts natürlich noch viel mehr (bspw. allein Wenig, Grüllich & Weber von den deutschen Tourcardlern)...
Was ist denn das für ne wilde Auflistung?
Kannst du mir das genauer erklären?
Einerseits hast du die absolute Elite aufgezählt (Littler, Humphries)
Dann hast du Spieler aufgezählt, die einen Major Titel haben aber danach abgerutscht sind bzw. nie so weit oben wie Schindler waren (De Decker, Gilding)
Dann einen Heta, der zwar auf der Pro Tour stark ist aber bei Majors nix reißt. Selbst bei Euro Tour ist er deutlich hinter Schindler anzusiedeln.
Dann kommen Namen wie Wattimena, Joyce, Edhouse, Woodhouse, Menzies, Edhouse, Nijman, Pietreczko wo hat sich da im Gegensatz zu Schindler ein Knoten gelöst???
Und was willst du mit Wenig, Grüllich und Weber genau aussagen?
Ich verstehe den Sinn hinter der wilden Namensauflistung nicht. Sorry ich bitte um detaillierte Erklärung.
-
Dann empfehle ich nochmal ein genaueren Blick auf die Rangliste(n) und behaupte einfach mal, dass er diesbzgl. auch stark vom "Patzen" der direkten Konkurrenten profitiert hat bzw. es schon ausgereicht hätte wenn (bei der WM) 3- 4 Spiele anders ausgegangen wären, und er hätte das große Ziel verpasst!
Und wenn man jetz mal den 20. Platz von 2022 heranzieht, dann hat er, abgesehen von den paar (sehr erfreulichen) EuroTour-Titeln, in den letzten Jahren eben keine sonderlich große Entwicklung geschafft. Bei anderen hat sich nach gewissen Erfolgen ja ein Knoten gelöst und derjenige war danach vdeutlich erfolgreicher als zuvor. Und ich wüsste nicht warum bei Martin soetwas nciht auch hätte passieren können bzw. vielleicht kommt er ja auch noch!? Bisher ist dieser (Entwicklungs-)Schritt jedenfalls ausgeblieben...
Fazit: Schindler hat seit 2022 angedeutet dass er (mind.) die Top16 knacken kann und das nun auch (endlich) geschafft, aber eben nur knapp und durchaus glücklich bzw. dank Mithilfe der schwächelnden Konkurrenz
Das ist aber ganz schön viel hätte, wenn und aber.
Weil die „Konkurrenz“ patzt ist Schindler auf Platz 13? Naja die Konkurrenz war einfach schlechter in diesem Jahr.
Wären 3-4 Spiele anders ausgegangen hätte er sein Ziel nicht erreicht? Sind sie aber nicht und die Konkurrenz hat nicht besser abgeschnitten. Kannst ja genau so gut sagen, wenn Schindler gegen Searl gewonnen hätte wäre er auf Platz 10 gewesen.
Bei wem ist denn der Knoten geplatzt? Bitte Beispiele nennen. Van Veen geh ich mit. Aber wer denn noch? Viele können es nicht sein…
Wegen mir hat die Konkurrenz geschwächelt aber dann hat es Schindler eben super ausgenutzt.
Letzten Endes steht nunmal Platz 13 in der Year to OoM egal ob das wegen der schwachen Konkurrenz oder einem starken Schindler zustande kommt. Es waren nur 12 besser dieses Jahr.
-
Alles anzeigen
Hab grad nochmal was nachgeschaut:
Schindi hat 2025 exakt 54,5% seines derzeitigen Preisgelds eingespielt. Wenn man die Preisgeldsteigerung rausrechnet, bleibt da fast nix übrig?! Also wenn überhaupt wars nur ne minimal Steigerung zu 2024 (wo Ende des Jahres bei den Majors ja gar nix lief)).
Bedenken muss man dass er es bei EuroTour schwerer hatte, dafür aber insbesondere auf dem Floor höher gesetzt war und dann auch teilweise bei den Majors (insbesondere natürlich bei der so wichtigen WM).
Je mehr ich darüber nachdenke, desto eher schlägt die Benotung eher Richtung 3,5 als 2,5 (oder gar noch höher)...
Und klar kann es sein dass Martin nie wieder so hoch/gut in der werltrangliste steht wie jetzt, aber wie man nach zig starken Spielen auf der EuroTour( inkl 3 Titeln!) da keinerlei Steigerungpotenzial mehr sehen kann, finde ich äußerst befremdlich. Ob er das Potenzial auch mal bei den Majors (konstant) ans Board bringen ist natürlich fraglich, aber es ihm trotz seiner vergangnenen Leistungen (punktuell hatte er ja auch schon gute Spiele bei den Majors) einfach abzusprechen finde ich absolut daneben und auch respeklos
Und wie man die Saison von Clemens & Grüllich gleich bewerten kann erschließt sich mir auch überhaupt nicht! Entweder hält man extrem viel von Grüllich, oder man hat Gaga schon komplett abgeschrieben?!
Ne objektive Bewertung sieht jedenfalls anders aus!Letztlich wurde hier aber sowieso nur eine (komplett) subjektive Sicht geshcildert, ohne diese auch nur ansatzweise mit Argumenten/Zahlen/Fakten zu untermauern
Ich verstehe die Diskussion über Schindler und seine Benotung nicht so ganz.
Seit 2019 hat Schindler folgende Year to Date Ergebnisse:
2019: Platz 66
2020: 84
2021: 43
2022: 20
2023: 25
2024: 18
2025: 13
Schindler spielt also von der Rangliste her das stärkste Jahr seiner Karriere. Er hat sich bis auf 2023 jedes Jahr gesteigert.
Schindler hat sich dieses Jahr in die Top 16 gespielt und ich würde mal sagen sich in den Top 20 festgesetzt (10-20 seh ich leistungstechnisch keine großen Unterschiede)
Es kann doch niemand sagen wo das Limit liegt. Es kann gut sein, dass dieses erreicht ist aber genau so gut kann es sein, dass nochmal ein Sprung nach vorne in Richtung Top 10 kommt.
Ich weiß alle wünschen sich den großen Run bei Majors. Ich wünsche mir den auch aber gebt ihm doch Zeit. Bis jetzt kam immer ein Schritt nach dem anderen und ich finde bei den Majors ist jetzt auch wieder etwas passiert mit den ganzen 1/8 Finals in Serie. Wer weiß was nächstes Jahr so passiert.
Ich finde wenn man es auf Platz 13 der Jahresrangliste schafft macht man doch einiges richtig. Klar geht es immer besser aber wie gesagt Platz 13 spricht für sich. So viele bessere Spieler gibt es da dann nicht mehr.
Ich bewerte diese Saison daher als sehr positiv und eine Bestätigung der letzen ist doch eher ein Schritt nach vorne als zurück. Wie oft haben wir schon gesehen, dass ein Spieler ein super Jahr spielt und dann das Jahr darauf wieder deutlich abfällt.
Mir hat das Dartsjahr aus deutscher Sicht viel Spaß bereitet mit allen aufs und abs. 3 Titel konnt man auch noch bejubeln.
Ich freue mich auf das Jahr 2026, welches wieder viele Geschichten schreiben wird und gerade in Sachen Tourcarderhalt spannend wird wie kaum eins davor.
Clemens, Wenig, Hopp, Grüllich. Alles Spieler, die nicht weit vom Cut entfernt sind…
-
So wie ich deine abenteuerlich finde. Es kann in den Top 16 einfach keine wirklich großen Schritte mehr nach vorne geben. Genau genommen braucht es ohnehin einen Schritt nach vorne, um nicht von den anderen überholt zu werden, und zurück zu fallen. Schindler muss nicht um jeden Preis einmal für ein paar Tage in den Top 10 stehen, nur um dein persönliches Verlangen zu stillen, es ist wesentlich wichtiger - und schwieriger - , in den nächsten Jahren konstant innerhalb der Top 16 zu bleiben. Ob 13, 15, 16, oder 11, macht da keinen großen Unterschied, Und eine 9 mag zwar toll fürs Ego sein, aber welcher wesentliche Vorteil leitet sich daraus ab?
Der Vorteil von Platz 9 spiegelt sich zumindest auf dem Konto wieder. Da hat er dann nämlich mehr Preisgeld wie auf Platz 10 abwärts verdient….
Für die Rangliste spielt es tatsächlich keine große Rolle. Da kann Platz 11,12,13 sogar ein Vorteil gegenüber Platz 8 und 9 sein, da man dann nicht schon im 1/4 Finale auf Platz 1 oder 2 treffen kann…
-
Alles anzeigen
Schindler eine 2,0 oder 2,5 zu geben, grenzt ja schon nahezu an Hohn.
Natürlich ist es subjektiv und jeder hat eine andere Bewertungsgrundlage, aber ich habe an Schindler andere Ansprüche und Erwartungen als an einen Weber, Czerwinski etc..
Mir wird das hier von den meisten ja viel zu schnell zu gut geredet, was die deutschen Spieler leisten.
Ich habe häufig das Gefühl, dass hier viele meinen, sie wären die Angehörigen der Spieler und müssten sie wider besseren Wissens schützen und beschützen.
Mir fehlt oftmals der Leistungsgedanke, die Hochleistungskultur. Viele sind zu schnell mit zu wenig zufrieden.
Es bedarf im Sport Förderung, aber eben auch Forderung.
Ein Spieler sollte das meiste von sich selbst fordern, aber auch Trainer, Management, Umfeld, Medien und auch Fans sollten schon Ansprüche stellen, wenn man Zielstellungen wie z. B. Schindler hat oder seinerzeit Clemens hatte.
Hopp hat letzte Woche in einem Interview bzw. Podcast ja auch die Trainingseinstellung, Mentalität etc. der deutschen Spieler kritisiert und und festgestellt, dass es da sicherlich noch Luft nach oben gibt.
So kommen mir die deutschen Spieler dann häufig auch bei den Turnieren vor und ihr anschließender Umgang damit. Leider auch der Umgang bzw. die Bewertung vieler User hier.
Ein Schindler hat im Vergleich zum Jahr davor seltener die Final Session am Sonntag erreicht. Aber er und die meisten Fans reden von einer starken ET Saison, weil er regelmäßig sein 1. Spiel gewonnen hat, was natürlich aller Ehren wert ist.
Aber müsste ein Schindler, der sich nicht nur in den Top 16 etablieren will, sondern Richtung Top 10 schielt, nicht höhere Ansprüche haben?
Hier wird bei Turnieren häufig gesagt, dass man von einem Top 16 oder Top 32 Spieler nicht mehr erwarten kann, als eine Quali für die Runde der letzten 16 bzw. 32. Aber wenn die Spieler auch so einen Herangehensweise und Denke haben, werden sie sich auch niemals wirklich entwickeln können.
Denn dann wird das Minimalziel schon als Erfolg verkauft und gesehen.
Ambitionierte Spieler sollten auch ambitioniert auftreten, sie sollten entsprechend leben, trainieren und die eigenen Ansprüche, Herangehensweisen und Aussagen adäquat anpassen
Da fehlt mir bei den deutschen Spielern durchgängig der Hochleistungskultur-Gedanke.
Natürlich kann nicht jeder Spieler ein Littler oder Humhries werden. Aber diese authentische Unzufriedenheit, wenn es "nur" eine 140 statt 180 wird oder wenn der Neuner nicht klappt, stehen eben auch für den Anspruch, den die Spieler an sich selbst stellen. Und wie sie diesen bei sich selbst einfordern.
Ein Schindler wirft seit Monaten konstant viel zu häufig in das 5er Segment und äußert immer noch, dass er nicht wisse, woran es liegt.
Schindler kommt seit Monaten viel zu oft zu schwach ins Spiel. Ihm fehlt zu Beginn viel zu oft der Punch und den "Killerinstinkt" gibt es bei den deutschen Spielern eh kaum. Da wird häufig das entscheidend Doppel zu einem Leg oder Satz verpasst (regelmäßig auch in mehreren Versuchen) und es wird der Eindruck "dann ist das halt so" vermittelt
So einem Spieler kann ich keine 2 oder 2,5 geben.
Auf der ET viel zu selten die Final Session erreicht, auf dem Floor gemessen an seiner Setzposition überwiegend enttäuschend und bei den Majors nach wie vor absolut bieder und ohne nennenswertes Ergebnis.
Da ist selbst eine 3,0 schon fast zu positiv, die man dann aber wg. der errungenen Titel geben kann, ohne die es bestenfalls eine 4 gewesen wäre.
Alles klar. Schindler steht auf Platz 13 der Jahres OoM.
Da frag ich mich wie das möglich ist bei Deiner Beschreibung. Irgendwo muss das Preisgeld ja herkommen.
Einem Spieler der dieses Jahr auf Platz 13 steht ne 4 zu geben nenn ich mal Hohn. Was gibst du dann den Spielern darunter? Durchgehend ne 5?
-
Es gibt immer die unterschiedlichsten Maßstäbe die man anwenden kann.
Auf der ET wäre es für mich irgendwas zwischen 1 und 2.
Auf den Majors wahrscheinlich schon eher ne 3 oder vielleicht auch ne 4, denn da waren auch schwächere Spiele dabei und eben einige erstrunden aus.
Aber am Ende bin ich eher bei einer 2 insgesamt, vielleicht 2-
Fällt mir aber ehrlich gesagt auch nicht leicht, weil man sieht ja schon das Potenzial und damit verbindet man ja auch hoffnungen.
Also ich finde die Majorbilanz garnicht so schlimm wie hier oft erwähnt.
UK Open 1/8 Finale, EM 1/8 Finale, Grand Slam 1/8 Finale. WM Runde 3.
Es ist in Sachen 1/8 Finale doch ne Konstanz da, welche vor 1-3 Jahren noch gefehlt hat. Was halt fehlt ist der große run, welcher gerade bei der EM möglich war.
Allgemein spielt er bei den Major zu Beginn stark und dann kommt in letzer Zeit spätestens im 1/8 Finale ein off spiel.
Das sollte er rausbekommen und dann kommt auch mal ein tiefer run.
Bei ner 3 kann ich mitgehen. Ne 4 finde ich für 4x 1/8 Finale dann doch zu schlecht angesetzt
-
Das Gerede bei Matches gegen LIttler haben wir jetzt seit nem halben Jahr bei Majors. 2 hat er dann mal verloren als die Halle Ihm ordentlich die Meinung gegeigt hatte bei den World Series gegen MvG und die bösen bösen deutschen Fans bei der EM. Sonst hat er alles problemlos abgeräumt... Von daher sehe ich das nicht. Dafür ist er einfach zu gut und auf den Punkt da. Gefällt mir nicht, aber er kann ja nix dafür das er besser ist als alle anderen
Aber das künstlich Spannung herbei reden für Littler Matches das sich wirklich zu 95% nicht erfüllt hat das kann man HakenDas stimmt schon alles.
Aber bei Van Veen hab ich da irgendwie n anderes Gefühl.
Der zeigt schon das ganze Turnier so ein überragendes Timing und das ganze Jahr ne überragende Doppelquote.
Er hat irgendwie das gewisse etwas in Sachen Timing was Humphries abgeht.
Aber erstmal muss er das Spiel gegen Anderson gewinnen.
Egal wer es gewinnt, beiden trau ich die Leistung auch im Finale zu und dann wird es hoffentlich spannend.
Ich freu mich drauf.
-
Also mir macht Van Veen Spaß.
Sollte er morgen auch so spielen mit dem Timing könnte das ein überragendes Finale werden.
Ist mir deutlich Sympathischer wie ein Littler.
-
Ich bin mir relativ sicher, dass die Leistung heute zu wenig war für Searl. Das wird trotz Halbfinale und Platz 8 in der OoM nicht für die Premier League halten.
-
Alles anzeigen
Wie kann es die PDC bitte das 3.(!)Jahr in Folge schaffen, die European Tour Regeln zu ändern, und immer zum Schutz der ehemaligen Topspieler.
Leider sehr enttäuschend aus meiner Sicht.
Ich verstehe auch einfach nicht was die PDC davon hat. Es kann doch nicht so einen Unterschied für den Erfolg der Veranstaltung sein, ob jetzt Chisnall, Cullen, RvB und so weiter spielen anstatt anderen Profis, die einfach noch nicht so erfolgreich waren, aber zurzeit deutlich besser sind.
Macht einfach keinen Sinn, aber die PDC würde wohl am liebsten die Ranglisten einfrieren.
Man könnte nächstes Jahr ja einfach die Top 32 der Welt einladen und den Rest in den Qualifier schicken. (Ich will das eigentlich gar nicht aussprechen, nicht dass das wirklich so kommt.)
Nächstes Jahr sind dann also Mickey Mansell und Martin Lukeman auf der "guten" Seite des Draws und Niko Springer auf der "schlechten".
Schade...
So schlecht muss das aber für Springer garnicht sein.
Klar fallen dann die 4HNO + 2 weitere, die nicht den Qualifier spielen raus.
Aber was uns die WM gelehrt hat ist doch, dass es im Bereich 32-64 der Unterschied nicht mehr so wahnsinnig riesig ist.
Wir werden sehen wie sie Siegquoten so sind.
