Beiträge von DanDarts501

Ein weiterer Grund (außer Quali für PC-Finals) als Top 10 Spieler der Main OoM die PC-Turniere zu Spielen wäre dann wohl noch, sich damit wieder in die Top 16 der Pro Tour zu bringen.

Nathan Aspinall ist derzeit nur auf #24 der PT-OoM und muss beim ET1 am Donnerstag vorher Premier League spielen und dann am Freitag in Belgien ran, da kann er bestimmt gerne drauf verzichten.

Zitat von Fxs1990

Mit der Neuregelung gehe ich davon aus, dass von den top 10 der OOM Rangliste kaum bis gar keine PC Turniere mehr gespielt werden.

Der bisherige Nutzen diese zu spielen um für die ET Events spielberechtigt zu sein entfällt halt komplett.

UK

1 - Dan Read

2 - Matthew Dennant

3 - Nathan Girvan

4 - Robert Thornton

5 - John Henderson

6 - Dom Taylor

7 - James Hurrell

8 - Darryl Pilgrim

9 - Bradley Brooks

10 - Cam Crabtree

11 - Connor Scutt

12 - Steve Lennon

13 - George Killington

EU

1 - Andy Baetens

2 - Stefan Bellmont

3 - Roman Benecky

4 - Jeffrey de Graaf

5 - Andreas Harrysson

6 - Jelle Klassen

7 - Darius Labanauskas

8 - Oskar Lukasiak

9 - Brian Raman

10 - Radek Szaganski

11 - Jules van Dongen

12 - Liam Maendl-Lawrence

13 - Dragutin Horvat

14 - Thibault Tricole

15 - Chris Landmann

16 - Wesley Plaisier

17 - Sebastian Bialecki

Zitat von humphries

Blöde Frage: warum ist Ricardo gesetzt an 16?

Die 16 gesetzten sind im Bild auf der rechten Rangliste bis runter zum roten Strich zu sehen.

Vielleicht erklärt es sich dir Anhand des Bildes.

Zitat von humphries

https://www.dartsrankings.com/et2

So sieht es aktuell aus. Sollte sich eigentlich nichts mehr ändern denke ich, denn die ersten PC sind erst nach dem Cu-off.

Genau, ändern tut sich nichts mehr.

Somit drei deutsche dabei bei ET 1 und 2 und Ricardo gesetzt an 16.

Edit: +4 deutsche HNQ natürlich bei ET2.

DartsRankings.com sortiert aktuell sein ET-Race schon neu..

Wirklich krasse Regeländerung und nicht besonders gut für die TCH ausserhalb von den automatischen Quali-Plätzen.

Vielleicht hätten auch drei HNQs gereicht und dafür ein AMQ .

#97 - 5€

Man dachte schon häufiger das der und der locker durchgehen müsste, aber dann kam plötzlich eine Formkrise oder die Gegner machen die Spiele ihres Lebens, Lospech usw...

Also würde mich bei Baetens nicht wundern wenn es wieder in die Hose geht.

Zitat von maxisr

Ich finde keinen Link zur der Tour in Deutschland? Kann jemand helfen? Bzgl Termine usw

Soll wohl abgesagt worden sein, wegen zu wenig Anmeldungen.

Habe aber keine offizielle Quelle dafür.

Tourcards kann man trotzdem noch kaufen für die deutschen Turniere.

Zitat von jazunine

Übrigens spielt Durrant grade und kommt im Average dabei nicht mal über 80...

Das war in seinem letzten Jahr auf der Tour auch schon regelmäßig der Fall.

Zitat von Chris aus S.

Bin absolut kein Wright Fan, aber scheine so ziemlich der einzige zu sein, der die Nominierung gerechtfertigt findet.

Also mit seinem Background als zweimaliger Weltmeister und seit einem Jahrzehnt in den Top 10, musste man Ihn mit dem EM-Titel natürlich nominieren, ich glaube auch ohne hätten sie es getan.

Hatte mich schon gewundert wegen dem Bild mit Cullen und bin froh das nun Littler stattdessen dabei ist.

Also nichts gegen Cullen persönlich, mag ihn gerne, aber ohne eine Finalteilnahme wird es halt schwierig.

Edgar:

https://twitter.com/theedgar501/st…woVnqSHghw&s=19

Searle:

Man darf übrigens auch gerne seine Quellen direkt hier mit Reinposten (am besten mit Verlinkung).

Vor allem dann wenn die Dinge noch nicht offiziell vom Sponsor Bestätigt wurden.

Zitat von Ausgecount

Die Antwort auf die Frage, ob das wirklich so gut für den Sport ist:

https://twitter.com/EddieHearn/status/1742524034598707526

Ich habe mal den Beitrag zitiert, weil der Twitter - Link nicht sichtbar ist.

Jedenfalls bei mir über Smartphone

Freue mich extrem auf das Finale heute Abend.

Mit den Finalisten kann ich auch Super gut Leben.

Luke Humphries mochte ich früher auch nicht, ähnlich wie Shannon , aber natürlich nicht ganz so extrem.

Beim World Matchplay '23 hat es bei mir klick gemacht, seitdem bin Ich Fan von Ihm, habe aber keine Ahnung warum...🤷🏼‍♂️.

Luke Littler fand ich schon immer Spannend, dieses Unfassbare Talent, gepaart mit dieser totalen Souveränität und Abgeklärtheit schon in so jungen Jahren.

Dazu noch der ansehnliche Rhythmus in Verbindung mit dem spektakulärem Spiel, einfach nur toll anzusehen.

Also für heute Abend gilt für mich, möge der bessere gewinnen, mit ganz ganz leichten Sympathievorteilen für "Little Luke".

Zitat von Calculus

Sollte es bei 8 TeilnehmerInnen bleiben

Wird leider so bleiben, das hatte Matt Porter vor kurzem Bestätigt.

Zitat von Hennes48

Der Rowby nervt mich völlig ab, wieso nimmt man so einen eigentlich als Co?

Ist übrigens Rusty-Jake heute, der dich so nervt.

Also mit der Leistung wird Bunting auch gegen MvG gute Chancen haben, das Problem ist nur dass er sie dann in der Regel nicht abrufen kann bzw. beim letzten Mal (9:10) setzt MvG dann halt noch einen Gang höher.

Zitat von stephen_1309

Ich hoffe er bekommt eine dafür! Verdient hätte er es. Mal sehen ob es so kommt

Da wäre ich dann auf die Begründung von der DRA gespannt.

Zitat von freak01

Der in seinem match deutlich weniger Chancen hat als Schindler. Da würde mich alles über einen Satz schon sehr wundern.

Das war mal eine ziemlich korrekte Prognose...