Sauber Herr Schindler !
Mit Bull Bull Doppel 16 kann man auch mal ein Leg gewinnen
Wenn ich mich nich völlig täusche hat er in nem Interview mal gesagt dies sei sein Lieblingsfinish 
Beiträge von God_of_Darts
-
-
Ideen, die aus offensichtlichen Gründen nirgendwo im Profisport praktiziert werden, sind nun mal weltfremd. Dass du das offenbar für eine Top-Idee hältst, ändert daran nichts.
Dass du mit diesem verqueren Argument kommst, zeigt doch nur, dass du deinen eigenen Vorschlag nicht verstanden hast. Clemens hat es komplett in seiner eigenen Hand, alle Preisgelder einzusammeln, inklusive dem, das (rein fiktiv) für die Runde ausgelobt ist, in der er Freilos hat. Diese Möglichkeit haben Spieler in deinem System nicht, da ist die Kohle (egal ob nun Cash oder "nur" OOM-Credit) unwiderruflich weg, wenn der Gegner zurückzieht.
'Offensichtliche' Gründe, 'nirgendwo', 'verqueres' Argument, es wird echt nich besser
Und dass ich meinen eignen Vorschlag (angeblich) ncih verstehe find ich übrigens auch sehr anmaßend. Und nebenbei liegst du übrigens auch falsch damit. Dass das Preisgeld (für die Ranglisten!!!) damit wegfällt ist mir sehr wohl bewusst bzw. finde ich eben sogar gewünscht. Weilw enn ich jetz bspw. ein Turnier mit einem Haufen Freilosen mit einem regulären (bei dem alle Runden komplett ausgespielt werden konnten) find ichs nur logisch/fair die eben nich komplett gelich zu bewerten!
Dass du diesbezüglich ne andre Meinung hast kann ich absolut akzeptieren, dein Ton ist aber (völlig unnötigerweise) unter aller Kanone
-
Tut mir leid, das so drastisch ausdrücken zu müssen, aber das ist einfach völlig weltfremd. Im Profisport trägt der Veranstalter das Risiko von ungeplanten Abweichungen vom Turnierverlauf, nicht der Athlet. Im übrigen wird Preisgeld in der Realität schlicht nicht so verteilt, wie du das darstellst. Preisgeld wird garantiert für das Erreichen der jeweiligen Runde, nicht kumulativ für das Gewinnen aller vorherigen.
Edit: Wir können uns aber gerne mal vorstellen, wie in deinem System Spieler A dafür sorgt, dass Spieler B ihn in einer bestimmten Qualifikationsliste nicht überholt. Einfach durch Nichtantreten von A gegen B, welches B dann genau das Preisgeld kostet, das er zum Überholen von A gebraucht hätte.
Ich teile ja auch häufig deine Meinung, aber andere Meinungen kannst du scheinbar nich akzeptieren und diese dann hier bspw. als "weltfremd" zu betiteln zeugt nur von schlechtem (Diskussions-)Stil
Um nochma kurz zur Diskussion zurückzukommen:
Ich red ja auch nur von den Geldern für die Rangliste. Dass bspw. dem Sieger in jedem Falle 25.000 ausgezahlt werden (sollten) hab ich nie bestritten bzw. ist mir halt auch komplett egal!
Und laut deiner Logik müsste Clemens mit seinem Freilos ja doch die 2.000 Pfund (auch für die Rangliste) zustehn?!
PS: Und bei meinem System wird eben kein Preisgeld gestrichen, sondern die jeweilige Runde quasi nur wie verloren gewertet. Nur eben mit dem großen Untershcied dass man im Turnier bleibt und isomit noch die Chance auf die dicken Töpfe hat! Wüsste nich wie da ein (manipuliertes) zurückziehen eines anderen Spielers die Ranglisten verfälschen könnte (von nem Finale mal abgesehen...)
-
Was genau wäre denn fair daran, Spielern Preisgeld zu streichen für Umstände, die sie selbst nicht zu verantworten haben?
Ist ja für mich ja auch überhaupt kein Streichen (alles aus Sicht eines 'normalen' Qualifikanten):
Für die Quali bekommt man 1.000 Pfund, sofern man antritt. Wenn man die erste Runde gewinnt bekommt man weitere 1.000 (sofern man auch zur Runde 2 antritt?). Für einen Zweitrundensieg gibts wieder 1.000 mehr, in den späteren Runden eben mit größeren Steigerungen. EIn Finalsieg bringt dann entsprechend (weitere) 15.000 Pfund.
Nach meinem System könnte man ein Freilos in jeder erdenklichen Runde bewerten, vom Finale vielleicht mal abgesehen. Und von Streichen kann man da aus meiner Sicht einfach nicht sprechen. Klar kann derjenige dann nich das max. Preisgeld holen, er musste aber eben auch nich die max. Anzahl der Runden spielen!
Oder um mal nen extremes (Corona-;-) Beispiel zu skizieren:
Würdest du einem Spieler der bis zum Finale nur Freilose hatte auch die vollen 25.000 (für die Rangliste) zugestehen wollen?. Obwohl er nur 8 Legs dafür gewinnen musste und alle anderen ET-Gewinner für absolut denselben Betrag (normalerweise) um ein VIelfaches mehr!
Also ich jedenfalls nicht
-
Dass er fälschlicherweise mit unter 40 angegeben wurde ist mir vor ner ganzen Weile auch schonmal aufgefallen. Da ist er in irgend einer Datenbank wohl falsch hinterlegt...
Hätte ihn vom Aussehn her aber ehrlich gesagt auch eher auf 37 geschätzt
-
Ist dem wirklich so. Dachte sie hätten die 1000 Pfund sicher
Ich fände es in der HInsicht ja sowieso am Fairsten wenn man bei denen einfach die 1.000 Pfund für den Erstrundensieg streicht.
Also bei einem Sieg würde es dann auch nur 24.000 statt 25.000 Pfund (für die Rangliste) geben.
Weil derjenige musste halt ein Spiel weniger gewinnen als normal (ohne sich ne Setzposition zuvor verdient zu haben)!
-
White checkt 170 im Decider
Natürlich auf der Nebenbühne...EDIT: Humphries stand auf 38 !
-
Und Lennon spielt derweil über 110, liegt aber 3:7 hinten #typical Wade
-
Hm, hab (leider) keinen Tipp für dich, dafür aber nen ähnliches Problem
:Ich ziehe den Dart nämlich auch zur Schulter zurück und dann Handgelenk klappt am Ende auch ab/ein. Phasenweise ist/war das auch gar kein Problem, aber immer wieder bleib ich dann mit dem Flight an der Schulter-Nath hängen, insbeondere wenn ich mich stark konzentriere / etwas verkrampf bin, weil ich dann scheinbar intuitiv immer noch etwas mehr ausholen will
Daher trainier ich mittlerweile fast ausschließlich mit nahtlosen Trikots um das Problem möglcihst zu umgehen...Hab da jedenfalls auch schon nen bissl rumprobiert, aber so richtig geklappt hat da auch keine Änderung
Versteh jedenfalls auch nich wie die Haltung weitestgehend funktionieren kann und sich natürlich/gut anfühlt, aber teilweise durch (unbewusste) kleinste Änderung der ganze Ablauf massiv gestört wird sodass flüssiges Werfen im Grunde unmöglich wird 
-
Da zurzeit auf alles eingedroschen wird was russisch ist , geh ich davon aus. Naja überall find ich nur russische Staatsbürgerschaft.
Hab auf Twitter grad gelesen dass ich recht hatte und er die griech. Staatsbürgerschaft haben dürfte
Außerdem wurde er wohl in Georgien geboren, was mir auch neu ist 
-
Ach ... ja ok grund dürfte bekannt sein.
Ist das wirklich so klar? ich dachte er lebt in Griechenland und hat evtl. sogar die griech. Staatsbürgerschaft!?
-
Zählt das jetzt als 4 oder triple 4?
Also im Zweifelsfall würd ich immer sagen der steckt mittig im Bulls-Eye!
-
Zumindest hat sich der MoC (Philip Brzezinski) dazu eindeutig auf der Bühne geäußert, nach den Spielen wo die Pfiffe kamen. Zum Beispiel bei Springer gegen Dolan.
Zielführender wäre es aber vielleicht mal wenn sie es vor den Spielen machen!? Auf die Idee sind sie aber offenbar noch nich gekommen...
War gestern nachmittag ja auch in der Halle und dann richtig erschrocken als es kollektiv mit den Pfiffen losging, weil vorher (ca. die erste Hälfte des Spiels) war ja gar nix dergleichen!
Waren aber eben auch wieder jede Menge Fußball-"Fans" vor Ort. Zukünftig sollte man da besser (auch) auf sowas testen, damit die gar nich erst in die Halle kommen 
PS: Was man sich aber wirklich mal überlegen könnte wären Alkoholtests am Eingang, alsoidealerweise dass man nur mit 0,0 Promille reingelassen wird. Weil bei den herrschenden Preisen am Getränkestand würden sich wohl die allerwenigsten komplett die Kante geben (können)!
-
Kommt mir das nur so vor, oder ist bei DAZN der Kommentar ein gutes Stück vor dem Bild? Ist etwas nervig, dass man schon immer den Jubel hört, wenn erst kurz darauf oder gleichzeitig der Pfeil geflogen kommt.
Ne, is mir auch schon (negativ) aufgefallen
-
Hm, in Sachen Technik umzustellen hab ich auch schon einige Erfahrungen gemacht (gerade in den letzten Wochen/Monaten). Letztlich muss ich aber feststellen dass die Auswirkungen auf die Wurfergebnisse (auch in Bezug auf die allgemeine Streuung) bei mir wirklich gering sind. Auch früher, mit viel schlechterer Technik, hatte ich immer mal wieder ne ganz gute Phase (wo eben das Gefühl da war) und andererseits hab ich in jüngerer Vergangenheit mit (in bestimmten Bereichen) deutlich besserer Technik Tage wo ich nix treffe.
Also wenn ich da ne Kosten/Nutzen-Analyse machen würde käm ich glaub ganz klar zu dem Ergebnis dass sich technische Änderungen/Verbesserungen für mich nich lohnen...
-
Okay, der Versuch die eigene Statistik in der MDT App weiter zupflegen währen über Lidarts gespielt wird, scheiterte bereits im ersten Leg welches ich verlor und vor
Frage stand wie ich das Leg in der App beenden soll..
Vielleicht bastel ich mir noch eine Excel Tabelle für die wichtigsten Statistiken, welche ich dort zusammenführe.
Für das Problem würd ich Multiplayer gegen nen extra dafür angelegtes Profil spielen. Dort kannst du entweder die Würfe vom Gegner eintippen oder, wenns dir egal ist, dann den immer mit 2x 180 starten lassen und dann je nachdem immer 'No Score' oder eben den 141er-check eintragen...
-
Je schwerer der Dart, umso mehr Kraft braucht man für, die gleiche Beschleunigung. Je mehr Geschwindigkeit man reinkriegt, umso flacher die Wurfparabel. Luftwiderstand spielt vielleicht eine Rolle bei Weitwurfversuchen, aber wird sicherlich vernachlässigbar klein bei der 1,7m Flugbahn im Zielwurf.
Der optimale Wurf dürfte ein Kompromiss zwischen den Faktoren, in Abhängigkeit vom Wurfstil sein und lässt sich nicht an einer konkreten Masse des Darts festmachen.
Also ich glaub nich das man den Luftwiderstand hier einfach vernachlässigen kann/sollte
Ich würde sogar behaupten die Stabilität in der Luft dürfte eine Rolle spielen, weil ein trudelnder Dart dürfte (deutlich) kürzer fliegen als ein 'perfekt gerade' fliegender Pfeil!?Jedenfalls ne interessante Frage die da "aufgeworfen" wurde
-
King und sein Rumgemoser...meine Güte.
Yo, fand ich auch grad sehr unsympathisch
-
Genau das hab ich auch gedacht. Bis mein Sohn kam und mich eines Besseren belehrt hat. Ich bin von Mathematik begeistert und habe versucht, diese Begeisterung zu übertragen. Mir ist Mathe immer sehr sehr leicht gefallen, mit Sprachen hab ich mich deutlich schwerer getan. Bei meinem ältesten ist es genau anders herum: Sprachen fallen ihm einfach in den Schoß, Mathe ist eine Riesenquälerei für ihn. Nein, es liegt nicht nur an Begeisterung und dem Umfeld, es liegt auch an den Genen (oder am Talent, wie manche Menschen das auch nennen).
Im Sport: es gibt Kleinstkinder (wirkliche "Spielanfänger"), gerade aus dem Krabbelalter heraus (teilweise auch schon früher...): beim ersten Kontakt mit einem Ball siehst Du, ob die ein Gefühl für den Ball haben oder nicht. Und wenn ein solches Kind nie wieder Sport treibt und irgendwann einen Ball in die Hand bekommt: Es kann was mit dem Ball anfangen. Und ein anderes Kind treibt von klein auf Sport, wird aber nie mit dem Ball warm und wird nie dieses Gefühl für den Ball entwickeln (auch wenn es besser im Umgang mit Bällen wird!). Das ist für mich der Unterschied zwischen Talent und Training. In den meisten Fällen ist es so, dass man Talent nicht durch Training kompensieren kann, nur wenn man zwei gleich talentierte miteinander vergleicht kann man real den Unterschied durch das Training erkennen.
Danke du nimmst mir die Worte quasi aus dem Mund!
Ist natürlich auch alles nen bissl ne Betrachtungsweise was nun das Entscheidende ist bzw. was der sinnvollste Vergleich ist.Ich persönlich kann solche Aussagen dass "Talent oftmals überschätzt wird" eben in keinster Weise teilen, sondern finde eher andersrum wird ein Schuh draus.
Und wenn ich mal auf mein pers. Dart-Training schaue dann will ich gar nich wissen wieviele Jahrhunderte (oder gar -Tausende?!) ich noch trainieren müsste um bspw. bei nem HNQ mal ne realistische Chance hätte mich mit ner glücklichen Ausloung für die ET zu qualifizieren
Genauso beim Rennradfahren, da müsst ich definitiv auch mehr als 24h pro Tag trainieren
-
L. Wenig damit mit 100%-Quote heute
