Hä? Dir sind 4 Turniere zu wenig für eine aussagekräftige Rangliste aber 4 andere Turniere sind dann wiederum ausreichend? Das macht doch gar keinen Sinn. Zumal die PDC sicherlich nicht ein Wochenende komplett mit einer Quali verschwenden wird. Die zur Verfügung stehenden Termine können und müssen sinnvoller genutzt werden.
Zum Thema: Die Absage von Gibraltar überrascht mich ein wenig. Das ist ja das Turnier, was am wenigsten von Zuschauereinnahmen abhängig ist. Wäre also eigentlich ideal in der aktuellen Zeit gewesen.
Kurze Antwort:
Ganz eindeutig fänd ich das für die sinnvollere Lösung 
Gründe:
So wie es jetz ausschaut (ist ja auch nichma geklärt ob die anderen 3 Turniere auch wirklich gespielt werden) würden die Qualis der Tourcardler für alle gespielten Turniere viele Monate zurück liegen und mit Minimum 25% auch ein Turnier lange zurück liegen! Ist in der Hinsicht darauf dass man ja auch immer möglichst formstarke spieler dabei haben will schonmal suboptimal... Noch zur Verdeutlichung: Ein Spieler der sich im Frühling nich qualifiziert hat kann jetz noch so stark drauf sein, er bekommt einfach keine Chance mehr sich zu qualifizieren! 
Und dann noch zum Vergleich der Turnierformen: Für so ne Quali musste ein Tourcardler nur 2 (in seltneren Fällen mal 3) Spiele gewinnen! Da spielt die Auslosung bspw. auch ne große Rolle! Das würde sich bei bei weit über 10 Turnieren im Laufe einer Saison schon ganz anders ausgleichen als bei nur (max.) 4 Stück...
In dem Zusammenhang ist dann eben so eine Quali in Form der Q-School schon ne andre Angelegenheit: Es hinge natürlich von einigen Faktoren ab, aber im Optimalfall würden annähernd 100 Spieler über 4 Turniere an den Start gehn und dabei ja nich in irgend einer Runde einfach aufhören wie bei den ET-Qualis, sondern eben über einige Runden bis zum Ende spielen, bis der der jeweilige Turniersieger steht! Kann sich ja jeder selbst überlegen welcher Modus sportlich fairer ist bzw. über welchen Weg es schwieriger wäre sich zu qualifzieren.
Als Bsp. könnte man ja mal Hopp nehmen der sich gar nicht qualifizieren musste (aber das gilt genauso für jemanden der sich jetz 2x durch die Quali 'gewurstelt' hat): Mit etwas Losglück in Runde 1 könnten da 2 'schmutzige' Siege locker reichen um bei der EM dabei zu sein!? Ob man da in nem großem Feld über 4 Turniere genauso viel Glück hätte (bzw. meiner Meinung bräuchte es dann deutlich mehr Glück!) um in der Rangliste weit genug vorn zu sein (oder gar nen Tagessieg zu holen) ist dann eben die Frage!?
Dass es nun terminlich natürlich alles sehr knapp ist seh ich natürlich absolut ein, fände diese Art der Quali jedoch als sehr sinnvoll, da sie eben allen TC'lern nochmal die Chance bieten würde sich zu qualifizieren! Von daher denk ich schon es gab die Möglichkeit dass noch hinzubekommen sofern man denn will. Nen WorldSeries-Qualifier für 4 Plätze bekommt man ja auch hin und der Damen-Qualifier für die damen wird sogar auch nach genau dem Modus ausgetragen (auch wenns da eben deutlich weniger Plätze gibt)!
Worüber man von mir aus diskutieren kann ist die Anzahl der Plätze. Wennda einer mit 24 über die RAngliste und nur 8 über die Rangliste kommt fänd ich das bspw. auch noch absolut okay, wobei ich dann befüchten wurde dass die Teilnehmerzahl beim Qualifier ein gutes Stück zurück geht und damit der Sinn/die Vorteile des Ganzen wieder etwas fällt...
Damit vermutlich erstma 2 freie Wochen, für die andren beiden Wochen könnt ich mir durchaus vorstellen dass da was in Planung ist !?
Bist der Beste GdF 
