Beiträge von God_of_Darts

    Hab grad nochmal was nachgeschaut:

    Schindi hat 2025 exakt 54,5% seines derzeitigen Preisgelds eingespielt. Wenn man die Preisgeldsteigerung rausrechnet, bleibt da fast nix übrig?! Also wenn überhaupt wars nur ne minimal Steigerung zu 2024 (wo Ende des Jahres bei den Majors ja gar nix lief)).

    Bedenken muss man dass er es bei EuroTour schwerer hatte, dafür aber insbesondere auf dem Floor höher gesetzt war und dann auch teilweise bei den Majors (insbesondere natürlich bei der so wichtigen WM).

    Je mehr ich darüber nachdenke, desto eher schlägt die Benotung eher Richtung 3,5 als 2,5 (oder gar noch höher)...

    Und klar kann es sein dass Martin nie wieder so hoch/gut in der werltrangliste steht wie jetzt, aber wie man nach zig starken Spielen auf der EuroTour( inkl 3 Titeln!) da keinerlei Steigerungpotenzial mehr sehen kann, finde ich äußerst befremdlich. Ob er das Potenzial auch mal bei den Majors (konstant) ans Board bringen ist natürlich fraglich, aber es ihm trotz seiner vergangnenen Leistungen (punktuell hatte er ja auch schon gute Spiele bei den Majors) einfach abzusprechen finde ich absolut daneben und auch respeklos :thumbdown:

    Und wie man die Saison von Clemens & Grüllich gleich bewerten kann erschließt sich mir auch überhaupt nicht! Entweder hält man extrem viel von Grüllich, oder man hat Gaga schon komplett abgeschrieben?! :/ Ne objektive Bewertung sieht jedenfalls anders aus!

    Letztlich wurde hier aber sowieso nur eine (komplett) subjektive Sicht geshcildert, ohne diese auch nur ansatzweise mit Argumenten/Zahlen/Fakten zu untermauern :rolleyes:

    So wie ich deine abenteuerlich finde. Es kann in den Top 16 einfach keine wirklich großen Schritte mehr nach vorne geben. Genau genommen braucht es ohnehin einen Schritt nach vorne, um nicht von den anderen überholt zu werden, und zurück zu fallen. Schindler muss nicht um jeden Preis einmal für ein paar Tage in den Top 10 stehen, nur um dein persönliches Verlangen zu stillen, es ist wesentlich wichtiger - und schwieriger - , in den nächsten Jahren konstant innerhalb der Top 16 zu bleiben. Ob 13, 15, 16, oder 11, macht da keinen großen Unterschied, Und eine 9 mag zwar toll fürs Ego sein, aber welcher wesentliche Vorteil leitet sich daraus ab?

    Auf genau sowas bin ich doch explizit NICHT eingegangen, sondern ich ahbe geschrieben dass er besste Resulate hätte erzielen können, die ihn dann (vmtl.) auch in die PL gebracht hätten:!:

    Die Top16 dieses Jahr zu knacken (nachdem er letztes Jahr schon auf gutem Weg war) war sicherlich sein Hauptziel für dieses Jahr und das hat er auch geschafft, allerdings nur knapp. Und hier sage ich eben dass er hätte auch deutlich mehr Preisgeld mehr hätte einspielen können, aber für welchen Platz dass dann genau reicht ist aus meiner Sicht nciht wirklich relevant/wichtig...

    Ich lese deine Bewertungen echt gerne, God_of_Darts und kann der Argumentation der Noten da im Großen und Ganzen gut Folgen.

    Ich finde auch, dass in so eine Bewertungen eben individuelle Maßstäbe gesetzt werden müssen, ansonsten kann man ja gleich einfach die Order of merit nehmen oder Year-to-date Ranking. Das ergibt hier mMn wenig Sinn, bzw. geht am Ziel vorbei.

    Des weiteren muss man ja auch mal festhalten, was einzelne Noten bedeuten. Eine 3 steht nun mal für eine solide, durchschnittliche Leistung, die Raum für Verbesserungen lässt. Ich finde, die Note wird hier auch zu negativ gesehen.

    Da kann ich bei Schindler einfach nur mitgehen bei ner 3,5 (von mir aus auch 3). Es war insgesamt vollkommen in Ordnung, es gab Höhen und Tiefen. Insgesamt sehr solide, ein paar Highlights und ein paar Enttäuschungen. Gemessen an seinem Leistungsstand und seinen Ambitionen ist das für mich genau das - befriedigend mit leichten Abzügen aufgrund fehlender Majorhighlights. Insgesamt einfach solide.

    Ja, glaube ich hab es zwar am Anfang mal irgendwoe erwähnt, aber das sollte ich vielleicht nochmal herausheben:

    Note 3,5 hört sich (insbesondere für nen 1er-Schüler;-) zwar erstmal recht negativ an, heißt in meiner Bewertung aber nix anderes als 'kompletter Durchschnitt' bzw. die Erwartungen wurden (insgesamt) genau getroffen!

    Das heißt Schindis Saison habe ich schon leicht positiv bewertet:!: Weiß nicht ob das jeder hier verstanden/berücksichtigt hat :/

    Ich verstehe das man die Q School so früh in den Januar legt.

    1. Die Tourcardler brauchen ein paar Wochen um die Veränderungen durch die Tourcard abklären zu können (Job , privat etc.). Zudem startet die Challenge Tour auch schon Mitte Januar um die ersten Nachrücker für die Pro Tour auszuspielen.

    3. Für das Qualiturnier zum Masters braucht man die neuen Tourcardler, das findet ja auch schon im Januar statt

    Ja, kann man natürlich so sehen. Ich empfinde das ganze derzeitige System mit den 128 Tourkarten, Q-School etc. sowieso als suboptimal, von daher gibts da sowieso keine perfekte(n) Lösung/Ablauf...

    Ein spontaner Einfall von mir wäre bspw. einfach dass alle für die WM qualifizierten Spieler eine Tourkarte für nächstes Jahr bekommen und wegfallen würden damit die Q-School, das 2-Jahres-System und v.a. das unsägliche Nullen der Nicht-Tourcarlder vor Beginn der Saison. Bei den WM-Quali-Regeln müsste man dann natürlich auch nochmal nen bissl nachschärfen...

    PS: Und ja ich weiß, diese (spontane) idee hat natürlich auch Nachteile. War jetz auch kein 100%-ig ernst gemeinter Vorschlag ;)

    Ist aus meiner Sicht sowieso shcon unglücklich die Q-School so kurz nach der WM zu starten! Auch bei früherer Deadline wäre man dem Konflikt mit dem WM-Finale leicht aus dem Weg gegangen. Von daher aus meiner Sicht absolut hausgemachtes "Problem"...

    Mal ehrlich: Elmar hat die letzten Jahre nichts mehr für den Sport getan und vor allem Geld mit der Legende verdient, die er sich mal aufgebaut hat (seine vielen Falschinformationen beim Kommentieren sind ja hinlänglich bekannt). Er würde dieses neue Format jetzt nicht machen, wenn da für ihn nicht etwas herausspringen würde. Super, wenn es dem Sport hilft, aber ihn als Samariter hinstellen, geht mir zu weit.

    Man kann ja sicherlich Sachen kritisieren, aber hier schon so loszuledern bevor das Ganze überhaupt richtig gestartet ist, halte ich alles andere als sachlich:thumbdown:

    Ansonsten bin ich aber großer "Fan" von Kevins Arbeit:!:

    Hatte gestern nochmal geschaut: Schindi hat er während der gesamten ET-Saison 2024 nur 2x unter 90 gespielt und das waren beides mal 89,xx. Im Gegenzug hatte er glaub 5x 105+ :!:

    Wenn er dieses Niveau dieses Jahr auf dem Floor und insbesondere bei den Majors so abgerufen hätte, wären seine Ergebnisse garantiert deutlich besser gewesen! Daher erschließt sich mir nicht, warum so viele da zwingend eine gute Saison sehen wollen ?(

    Er ist ja auch noch nicht in einem fortgeschrittenen Alter (wie bspw. Anderson, Barney oder Wright) und da die Konkurrenz tendentiell stärker wird (auch wenns dieses Jahr ausnahms-/glücklicherweise mal nicht so war), sollte doch der Anspruch eher eine Leistungssteigeung sein und nciht eine (leichte) Verschlechterung?!

    Also in dem Punkt muss @Lokonda04 Recht geben, dass die allermeisten hier erwartungstechn. echt tiefstapeln. Ich kann nur vermuten dass dies aus Angst vor ner möglichen Enttäuschung resultiert :/

    Dennoch ist mir sein Fazit auch (jedesmal) zu negativ, da die direkten Konkurrenten es ja ebenfalls kaum/nicht besser gemacht haben...

    Ich bleib (weiter) dabei: ein Spieler der auf der EuroTour (was ja auch Bühnenturniere vor vielen Zuschauern sind) bereits über so viele Turniere die Leistung eines Topspielers gezeigt hat, kann und sollte mit so einer Saiosn nicht uneingeschränkt zufrieden sein, auch wenns Ergebnis-techn. (nochmal) ein kleiner Schritt nach vorne war. Floor- und Major-techn. lag da die Messlatte aus dem letzten Jahr aber eben auch ziemlich niedrig...

    PS: Die Noten von Cloakmaster finde ich teilweise echt abenteurlich :wacko:

    Naja, letztlich ist Schindler year-to-date die Nummer 13 der Welt. Wenn das lediglich für die Note 3 reicht, dann sind die Erwartungen schon sehr sehr hoch.

    Meines Erachtens hat Schindler die letzten paar Monate nicht mehr auf seinem Toplevel agiert und genau das trübt auch seine Saison, da in den letzten Monaten auch die meisten Majors anstanden.

    Schindler hat die PC-Saison auf Platz 16 beendet, die European Tour Saison auf Platz 2, dazu immerhin die dritte Runde der WM erreicht. Gegen Searle kann man durchaus ausscheiden, wenn auch vielleicht nicht in der Höhe. Da ist eine 3 schon sehr hart, wenn zugleich ein Wenig für zwei gute Turniere im Jahr die Note 2 erhält. Klar waren die Erwartungen andere und Wenig hat die Erwartungen damit übertroffen, gleichzeitig aber nicht einmal die PC-Finals erreicht.

    Letztlich ist das aber natürlich die subjektive Einschätzung eines jeden einzelnen.

    Bei Letzterem geb ich dir prinzipiell Recht, aber gerade der Vergleich Schindler vs. Wenig hinkt doch arg, da nicht nur die bisherigen Ergebnisse/Erfolge (und somit auch die Erwartungen) weit voneinander abweichen, sondern auch die Vorrausetzungen aufgrund der Setzungen eben auch völlig verschiedene waren!


    Wie ich schon mehrfach erwähnt hab, finde ich Schindi's Pl.Ch.-Saison alles andere als toll, da seine Setzposition (die er sich ja in den letzten 12 Monaten zuvor erspielt hat!) eben deutlich höher/besser war als der Endstand!

    Vor 2-3 Jahren waren meine Erwartungen an Schindi natürlich auch noch geringer, aber auf der EuroTour (die ich sehr intensiv verfolge) hat Schindi durch viele starke Spiele sich nicht nur deutlich in den Rankings verbessert, sondern die Erwartungen steigen natürlich mit. Und ich finde die hat er dieses Jahr eben höchstens teilweise erfüllt/bestätigen können.

    Und wenn ich mir seine Statisitken auf Darts-Orakel so anschaue, dann sehe ich da auch eher eine kleine Verschlechterung als ne Verbesserung / Weiterentwicklung! Und wenn ich mich an ein Interview von ihm vor einem Jahr zurückerinnere, dann hat er da ausgesagt, dass er seine letzte Saison spieleriach gar nicht so stark empfunden hat, sondern nur die Ergebnisse besser waren als die Jahre zuvor. Und dass er 2025 diesbzgl. eben wieder bessere Leistungen zeigen will...

    Letztlich kann das jeder für sich bewerten, aber bisher kamen für mich hier keine überzeugenden Argumente für ne bessre Note und ehrlich gesagt finde ich (auch) die Schindler-Bewertung eher wohlwollend, weil meine 1.Gedanke war ne 3,5...

    Meiner Meinung nach hat er nämlich auch ziemlich davon profitiert, dass direkte Konkurrenten (Bspw. R. Smith, Heta, de Decker, Cross, Chisnall, van den Bergh, Wright und M. Smith) nicht gut performed haben! Und mit besserer eiegner Leistung hätte ich es Schindler auch absolut zugetraut noch vor Aspinall, Dobey und Price zu stehen, die in den letzten 2 Jahren (bei den Majors) eben auch nicht so tolle Ergebnisse geholt haben.

    Dem Schindi würde ich schon die 2 vors Komma setzen (2,5), denn 2 Turniersiege sind bei weitem für unsere Jungs keine Selbverständlichkeit.

    Aber wegen den 0,5 hätte ich jetzt nicht kommentiert, sondern weil er aktuell Live nur noch die 15 ist und bei Sieg Ratajski die 16! Ein Achtelfinalsieg hätte ihn zumindest vor Asp gebracht.

    Den EuroTour-Titel finde ich definitiv nen großen Erfolg, ist für mich aber eigtl. der einzig nennenswerte in dieser Saison! Und der eine (glückliche) Pl.Ch.-Titel als Topgesetzter (bei glaub 32 Teilnahmen) ist zwar auch keine Selbstverständlichkeit, aber vergleichbare Spieler schaffen dass auch bzw. andere holen sogar mehrere Titel! Und auf dem Floor sollte er meiner Meinung nach noch eher den Anspruch haben um Titel mitzuspielen als auf der EuoTour. Auf dem Floor hatte er dazu deutlich mehr als doppelt so viele Chancen und am Ende steht aber bei beiden die 1...

    Und eine bloße Anzahl an Titeln für die Saisonbewertung ist für mich keine gute Vergleichsgröße, da guck ich lieber auf die Rankings (da zählen die Titel ja schon überproportional ein). Er hätte von mir theoretisch sogar Note 1,0 ohne einen einzigen Titel bekommen können!

    Aber das kann ja jeder selbst entscheiden, ob 1-2 (kleinere) Titel viele mäßig bis schwache Ergebnisse komplett vergessen machen sollen...

    EDIT: Man könnte es auch so rechnen: Beide Titel bringen ihm ca. 1,5 in der Benotung, wobei der EuroTour-Erfolg eindeutig überwiegt. Ohne die beiden wäre er dann bei 4,5 gelandet...

    Eine Umstellung würde definitiv Sinn machen. Noch eine überspitzte Situation: Ein Spieler spielt nur bei der WM und erreicht das Viertelfinale. Bedeutet 100.000 Pfund Preisgeld, bedeutet Tourcard! Das bedeutet vier Siege und, im Idealfall alles diese zu null, 42 Legs reichen aus für eine Tourcard. Das ist ein Schlag ins Gesicht für alle, die sich das ganze Jahr durch die Mühlen der PC-Turniere kämpfen.

    Medienpräsenz, Einnahmen PDC etc. alles geschenkt. Das ist ein Fakt, der, meines Erachtens, die Ungerechtigkeit des jetzigen Systems deutlich aufzeigt.

    Noch ein Beispiel: Justin Hood war eigentlich das ganze Jahr nicht zu sehen, weder bei ET-Turnieren, geschweige denn bei irgendwelchen Masters, abgesehen von UK Open und PC-Finals, wo er aber auch nicht sonderlich weit gekommen ist. Jetzt spielt der eine ganz starke WM, kommt ins Viertelfinale und ist in der OoM vor einem Niko Springer, der Turniersieg und Finale bei ET vorzuweisen hat und auch sonst im ersten Tourcard Jahr viel konstanter und besser war.

    Ich habe bewusst Niko Springer gewählt, da beide im ersten Tourcard-Jahr sind.

    Prinzipiell geb ich dir Recht, aber finde das Bsp. schlecht gewählt. Weil abseits von der EuroTour (inkl. Qualifier) war Niko eben alles, aber nicht konstant (gut)!

    So, nachdem ich die letzten Tage keine Zeit hatte hier nun die letzten Bewertungen unsrer Jungs:

    Clemens: Aus meiner Sicht war die Erwartungserhaltung, dass er (nach 2 schwächeren Jahren) nun den Turnaround schafft, um dann 2026 möglichst wieder ne realistische Chance hat in die Top32 zurückkehren zu können. Diese Vorgabe hat er nichtmal ansatzweise geschafft, sondern im Jahres-Ranking ist er am Ende nur auf Platz 50 gelandet und ohne die 2 Siege bei der WM wäre er noch (deutlich) weiter unten gewesen! Aber aus meiner Sicht noch viel schlimmer: Auf der ProTour ist er von Platz 35 auf 60 abgerutscht! Die WM hat ihn hier wirklich vor einer noch schlechteren Benotung bewahrt (er hat sein Jahr vor der WM ja selbst auch als "sehr bescheiden" beschrieben) und ist hoffentlich nun auch der Ausgangspunkt für den erhofften Tournarround in 2026!? Weil mit einer noch schwächeren Saison ist die Tourcard nächstes Jahr absolut gefährdet...

    Pikachu: Ja, bei ihm hatte ich die Befürchtung, dass er dieses Jahr (ähnlcih wie Gaga zuvor) abrutscht, weil er auf der ProTour zu schwach ist und somit bei den Majors (wo seine Stärken ja liegen) oftmals gar nicht dabei ist. Dies hat sich zum Glück nicht bewahrheitet (er hat nur den GrandPrix und den GrandSlam verpasst). Rang 28 im Jahresranking und Platz 34 ikm Live-Ranking sind absolut zufriedenstellend, aber Rang 35 in der ProTour (letztes Jahr noch die 29) ist halt sehr gefährlich, weil er womöglich die Qualifier spielen muss um bei den EuroTours dabei zu sein. Da bleibt also diesselbe Befürchtung wie letztes Jahr, nur dass sich seine Ausgangslage nochmal etwas verschlechtert hat... Positiv gesehen hat er aber alles in der eigenen Hand (da vmtl. wieder oft mehrere Spieler bei den EuroTours nachrücken werden) und spielerisch war seine Saison auch wieder besser / solider als das Jahr zuvor, auch wenn der letzte Eindruck von der WM (im krassen Gegenstaz zu Gaga) hier eher negaitv war.

    Schindi: Ich nehme mal an viele werden meine Bewertung (auf den ersten Blick) nciht nachvollziehen können, aber ich denke die Erwartungen an ihn waren aufgrund vieler toller EuroTour-Auftritte nicht unbegründet und er hatte dieses Jahr eine riesige Chance sich in der OoM in die Top10 zu spielen, was er leztztlich deutlich verpasst hat. Platz 13 (oder 14 falls Ratajski heut Abend Littler schlagen sollte) ist zwar keinesfalls schlecht, aber hier sollte man meiner Meinung nahc genauer hinschauen: Die Abstände nach oben in die Top10 sind shcon sehr groß, während hinter ihm so einige Spieler sind, die bspw. mit nur 1-2 weiteren Sieg(en) bei der WM noch hätten an ihm vorbeiziehen können (Schindi dagegen hätte mit einem Achtelfinaleinzug keinen einzigen Platz gut gemacht). Insgesamt fand ich seine EuroTour-Saison schon richtig gut (da sich ja der Modus ja für ihn eindeutig verschlechtert hat), wenn auch natürlich nciht so überragend wie 2024. Die PlayersChampionship-Ergebnisse waren dagegen besser als im Vorjahr, dennoch finde ich hat er da einiges liegen gelassen bzw. hier hatte er durch die Setzposition (glaub fast durchgängig Top4?!) eine extrem gute Ausgangsposition, die er nur sehr selten aus nutzen konnte (vierle Niderlagen in den ersten 3 Runden). Und bei den Majors hat er zwar definitiv Fortschritte gemacht, aber eben nur kleine. Hier waren die Leistungen teilweise einfach nicht gut (genug), sonst wäre da glaub einiges drin gewesen, evtl. ja sogar die PremierLeague!? So stellt sich eben die Frage ob er sich in den nächsten Jahren noch weiterentwickelt, was ich ihm auch absolut zutraue. Das Problem mit den 5en muss er aber definitiv abstellen und generell sollte er mäglcihst an die Leistungen der 1. Hälfte von 2024 anknüpfen, was er in den letzten 1,5 Jahren (leider) nur teilweise geschafft hat. Sonst wäre er jetzt schon der 1. deutsche Top-Spieler, den sich ja (fast) alle hier wünschen...


    Insgesamt sieht das Fazit damit absolut durchschnittlich / neutral aus, was zumindest besser ist als ich ürsprünglich dachte. Dies liegt aber teilweise daran, dass die weniger "wichtigen" Spieler tendentiell besser abgeschnitten haben, während von den Top4 (vor der Saison) kein einziger eine wirklich gute Saison hatte!

    Ansonsten finde ich dass es einige sehr erfreuliche Highlights gab, die den einen oder anderen wohl über die (zu) vielen enttäuschenden (v.a. Floor-)Turniere hinweggetäuscht. Ganz ohne Höhen & Tiefen wäre natürlich auch langweilig, aber ich würde mir dennoch eine stabilere Basis im nächsten Jahr wünschen (so wie Hopp es dieses Jahr geschafft hat), um eben nicht so abhängig von einzenen überraschenden/tiefen Runs zu sein.

    Jeder darf das gerne als schlecht bezeichnen, wo aber dann diese Erwartungen herkommen weiß ich wirklich nicht. Da fehlt dann wohl wirklich ein wenig der Bezug zur Realität.

    Also ich würde behaupten dass die allermeisten EuroTour-Sieger auch schon nen Major-Finale und/oder minimum Viertelfinale bei der WM geschafft haben?!

    Wir haben allein in den letzten 27 Monaten 3 EuroTour-Sieger und Martin ja sogar schon mit 3 Titeln! Da gibts gar nich so viele Spieler die mehr haben (erst recht nicht in den letzten Jahren)...

    Von daher finde ich überhaupt nicht, dass gewisse Erwartungen völlig aus der Luft gegriffen sind oder völlig überzogen sind:!:

    Dass heißt aber nicht dass ich die WM-Bilanz schlecht finde. Ich würde es (entgegen einem Vorredner) eher so einordnen:

    Im Gegensatz zu der sehr wechselhaften Saison (mit ein paar echten Highlights und aber auch vielen Tiefs) war die WM sehr solide.

    So, hab jetz mal noch Hopp seine Endnote gegeben:

    Hab mich wie bei Springer & Wenig für ne (glatte) 2 entscheiden. Die Erwartungen waren ziemlich niedrig und die fast 60.000 Pfund dafür ne echt gute Ausbeute. Große Highlights waren jedoch nicht vorhanden und auch spielerisch war es alles andere als überragend... Ca. Platz 70 im Jahresranking ist jedenfalls ne ordentliche Ausgangsituatiation hinsichtlich Tourcarderhalt, wobei eben schon noch ne (kleine) Steigerung nötig sein wird?! Und wie bei manch anderem wird die Erwartungshaltung nächstes Jahr auch höher liegen bzw. bei ihm stellt sich ja die Frage, ob er nochmal an seine "alten Glanzzeiten" anknüfen kann?!

    viele haben leider die deutsche Brille auf und loben jeden sieg in den Himmel. Alle schön und Gut. Aber für die PL ist es einfach zu früh

    Nach der Logik kann die Anzahl die PL nicht fest sein, weil sich manches Jahr eben mal weniger als 8 Spieler aufdrängen, in nem anderen Jahr dafür (umso) mehr! Letztlich gehts also überhaupt nicht darum ob Martin wohl bereit ist oder nicht, sondern ob er zu den Top8 aus 2025 zählt oder nicht. Weil wenn Martin (noch) nicht geeignet für die PL ist, dann werden es die Spieler hinter ihm erst recht nicht sein...

    Ich finde vor allem interessant, dass von jeder Tour der Sieger den Grand Slam spielen darf. Bedeutet wir sehen auch jeweils einen Spieler aus Afrika und Südamerika beim Grand Slam oder?

    Gibt ja nächstes Jahr mehr Plätze (glaub 16) als bisher, von daher gar nicht mal so überraschend?!

    Auf die Schnelle kommen mir da in den Sinn: M. Smith (2) gegen Doets, 2. Runde WM 2025 und - zugegeben schon etwas älter - Wright (2) - Jamie Lewis, 2. Runde WM 2018.

    Hm, danke, zumindest bei Zweiterem würde ich dir absolut Recht geben, v.a. weil Lewis unglaublich gespielt hat:thumbup: ABER:

    2. Runde war damals Top32 und nicht wie jetz ne Top64-Partie! Aber natürlich mein Fehler wenn ich nicht einfach Top64-Partie schreibe...:S

    Und Hood war für mich schon deutlich mehr Außenseiter als Doets und Smith war letztes Jahr auch nich so gut drauf wie Noppie 2025! Aber trotzdem natürlich auch geile Partie mit Sieg für den Außenseiter.

    Da kannste dir jetzt was neues ausdenken.

    Jep, Fehler in der Matrix =O in Hinsicht auf den Titelgewinn weiß ich auch wirklich nich wem ich jetz (nach Runde 2:|) die Daumen drücken soll (Humphries wahrscheinlich), aber das ist leider auch nix Neues für mich...

    Ne, will ja nich zu viel rumheulen, aber die WM läuft beinahe jedes Jahr mies für meine LIeblingsspieler. Dieses Jahr sind die Deutschen die Ausnahme, aber bei den restlichen 28 Spielern sind nicht mehr viele dabei die ich mag :thumbdown:

    Aber schlimmer finde ich halt dass (gefühlt) alle knappen Spiele genau falschrum ausgegangen sind und das allein 3x in den letzten beiden Tagen :ohno_

    Achja, und Nopperts Performance bzw. Kampfgeist fand ich gestern absolut weltmeisterlich:!:

    Denke es war wohl das beste Zweitrundenspiel aller Zeiten und es kam bisher wohl auch noch nie vor, dass ein so hoch Gesetzter gegen einen so stark spielenden Außenseiter so früh rausgegangen ist!? Denke da hätten auch die anderen Topspieler/-Favoriten Probleme gehabt diese Partie zu gewinnen, zumal das Publikum ja auch (wieder) pro Außenseiter bzw. gegen nen Niederländer war...