Beiträge von God_of_Darts

Hm, das lässt zumindest noch etwas hoffen.

Aus meiner Sicht darf es jedenfalls auch nur ein Ranking-Turnier werden wenn auch die neuen Tourcardler eine Chance bekommen sich zu qualifizieren

Ein Qualifier (mit bspw. 8 Plätzen) wäre da schon die einfachste/sinnvollste Variante

Oder man belohnt die Tagessieger der Q-School mit einem Ticke?! Fände ich eigentlich auch ne schöne Variante, aber dann dürften auch nur die Top16 der OoM dabei sein. Die restlichen 8 Plätze müssten zwingend über die ProTour vergeben werden, weil sonst insbesondere die einjährigen TC-Inhaber zu stark benachteiligt wären!

Zitat von DartFan12

Geldstrafen gibt es ja, scheinen aber nicht so viel zu bringen. Ab der vierten Absage soll auch schon die DRA eingreifen. Aber wer weiß, vielleicht haben die Spieler auch manchmal vernünftige Gründe, Anderson war Anfang des Jahres z. B. eine Zeit lang verletzt.

Was man aber unbedingt machen könnte, wäre zu versuchen, die Qualifier und damit die Meldefrist deutlich näher an die Hauptturniere zu legen. Eine Meldefrist drei Monate vor dem Turnier ist schon ziemlich extrem, da war es fast schon klar, dass es Absagen hageln würde. Aspinalls Meldung hätte man so sicher vermieden und auch Anderson hat später ET11 und ET12 gar nicht erst gemeldet.

100%-ige Zustimmung, hab ich sowieso nie verstanden was das soll

Neben den Absagen kommt ja noch hinzu dass sich die Form der Qualifikanten ja in der (langen) Zeit ja auch ins negative drehen kann bzw. einer der grad richtig auftrumpft, sich eben nich qualifiziert (hat)...

Was mir spontan einfällt und etwas milder ist als gleich Turniersperren:

Setzplatz verlieren (wäre in Bezug auf Majors wie die WM ja schon durchaus relevant...

Oder, und ich denke dass wäre wirklich eine vernünftige Regel, dass die Geldstrafen gleichzeitig in allen (relevanten) Ranglisten abgezogen werden. Also in dem Fall neben der normalen OoM (wo es kaum was ausmacht) auch ProTour und vor allen der EuroTour-Rangliste!

Denke so eine Regel würde zumindest dafür sorgen dass gewisse Spieler nichmehr gar so regelmäßig absagen!?

Ich glaub bei Razma sollte man aber noch bedenken dass er 1. Nachrücker für ET13 ist, was seine Chancen doch erheblich steigern sollte?!

Zitat von jazunine

Unterbuchner gegen Czerwinski hatte ja mal richtiges Niveau.. beide an die 100, Czerwinski eigentlich im Scoring sogar etwas konstanter, aber Unterbuchner checkt am Ende 100 und 132 unter Druck

Jep, das Ende der letzten beiden Legs war ziemlich episch

Ich glaube ich hab vor ein paar Wochen (für mich) ca. 18.750 ausgerechnet.

Zitat von Lokonda04

Habe nur den Verlauf bei Dartconnect verfolgt.

Aber waren es nicht noch mehr Matchdarts?

Im Leg davor stand er doch bei Rest 4 und hatte 3 Darts.

Jedenfalls ein Spiel, was man auf keinen Fall mehr verlieren darf. Hatte auch schon Sorge, als er den Sack da nicht zum 6-4 zumachte und in den Decider musste, den er dann aber ordentlich spielte und entsprechend auch da wieder mehrere Matchdarts hatte.

Somit eigentliche sichere 1500 Pfund Preisgeld für die Quali weg und Teilnahme beim Turnier hätte ja noch mehr Chancen ermöglicht.

Würde behaupten er hat immer noch gute/realistische Chancen als Nachrücker dabei zu sein (In der Hoffnung das Gaga sein Spiel gewinnt)!

Zitat von Mutschi

Da hast du sicher recht und der Wunsch nach mehr kann ich nachvollziehen.

Andererseits seh ich bis auf Clemens, Schindler Hempel und Pikatchu (vor seinem Einbruch) vom Niveau her niemand von dem ich die PCs erwarten würde.

Hempel sogar eher überraschend gut oder war er schon mal bei den PC Finale dabei?

Am ehesten dann noch Wenig und evtl Klose, die ja auch noch nicht komplett abgeschlagen sind.

Ich denke 3-4 sind durchaus ne realistische und zu erwartende Bilanz.

Die schlechten Platzierungen von Clemens und Schindler sind halt dem wirklich schwachen Saisonstart auf PC Ebene geschuldet. Da scheint es aber doch aufwärts zu gehen in Sachen Konstanz (zumindest 1.Runde überstehen).

Schauen wir mal wa die letzen 11 Turniere so bringen und dann ziehen wir Bilanz wie viele es am Schluss schaffen. Die letzen Turniere geht es ja eher aufwärts.

Was meint ihr bei wie viel der Cut Off liegen wird?

Alles anzeigen

Naja, es gibt ja immer positive und negative Überraschungen. Bei unsren 9 Tourcardlern seh ich pers. einige negative, aber keine einzige wirklcih positive Überraschungen! Und das ist dann in der Gesamtbilanz eben alles andere als erwartbar bzw. normal, sondern wie schon geschrieben enttäuschend. Gibt ja wie jedes Jahr auch 2024 Überraschung-Erfolge und da ist eben die Frage warum da im Grunde nie ein Deustcher dabei ist?!

Zitat von Mutschi

Wie viele waren es denn letztes Jahr und die Jahre davor?

3 höchstens 4?

Da sind wir doch aktuell ganz gut im Schnitt nach dem schwachen saisonstart.

Klar die ganz großen Ergebnisse waren jetzt nicht dabei aber in hinsicht PC Finals waren das durchaus für Schindler, Clemens und Hempel zwei positive Turniere.

Hm, da wir dieses Jahr deutlich mehr Tourcardler haben (und ja auch mehrfach Nachrücker, die ja auch nich ganz chancenlos auf die Finals sind) ist die Bilanz aus meiner Sicht schon eine große Enttäuschung. Erst recht wenn man scih die konkreten Platzierungen anschaut, weil da auch Clemens & Schindler weit hinter den Vorjahres-Ergebnissen hinterherhinken!

Zitat von Dartpijl

Sehr gut möglich. Sein Pech betrachtet, wäre es sogar logisch.😢😆

Das Scutt der bessere Darter ist, muss ich doch widersprechen: was haben beiden eigentlich überhaupt mal gewonnen auf PDC-Ebene?

(Wobei Scutt wegen seine Tourcard sogar deutlich mehrere Auftritte hatte!)

Scutt --> 1x PC-Turnier Finalniederlage.

Plaisier --> 2x PC-Turnier Finalniederlage + 1x Halbfinale ET-Tour (Bühne!)

Ich erkenne einen deutlich höhere Spitze bei Wesley. Erkauft mit etwas weniger Konstanz. Average Statistik sagt mir hier zu wenig. Scutt ist mehr Scorer, Plaisier mehr Checker. Die liegen meist etwas niedriger beim Average.

Aber ich verstehe deiner Sicht. Sie ist zwar nicht abwegig, aber mMn doch etwas einseitig betrachtet.

Alles anzeigen

Auf den Average hab ich gar nich geguckt:

Scoring: Scutt klar stärker

Checkout: beide gleich

Gegner-Average: bei Scutt deutlich höher

Und genau deshalb hätte es Scutt aus meiner Sicht (deutlich) mehr verdient: Spielt schon seit Jahren gut auf Profi-Nibveau, wurde bisher aber kaum mit ergebnissen belohnt.

Plaisier hat hingegen immer mal stgrake Phasen wo er aber sofort auch immer mit Ergebnissen belohnt wird, dazsichen taucht er aber (total) ab...

Zitat von Withoutnonsense

Wollen wir Wetten, dass Plaisier es nicht schafft, sich über die CT eine TC zu erspielen

Kann mir auch gut vorstellen dass es Kist (auf den letzten Drücker) noch schafft...

Zitat von Dartpijl

Ne ne. Plaisier verdient mMn eine Tourcard am meisten. Wieso, weshalb, warum?

Klar. Scutt hatte schon einen, und hat sie verloren. Ich hatte gestern geschrieben, dass er es durchaus verdient, diese nun wieder zurück zu verdienen. Aber Wesley, der noch nie einen hatte, ist für mich derjenige, der es am meisten verdient mal zu zeigen was er mit eine Tourcard anstellen kann.

Ob jetzt Scutt, Kist oder eine Überraschung sich dazu gesellt, ist mir Wurst. Soll der beste am letzten Wochenende sie holen. Aber bitte nicht wieder Plaisier der knapp daneben greift.

Scutt über Jahr gesehn einfach die viel (deutlich) bessre Statistik bzw. aus meiner sicht einfach auch mehr Gegnerpech, sonst wär er souverän vorne

Und der Tourcardverlust von ihm fand ich acuh unglücklicher als dass Plaisier sie bisher nich bekommen hat, weil er in der Q-School einfach nie richtig performed hat...

-> daher: Scutt > Plaisier

Zitat von Withoutnonsense

Das könnte am letzten Wochenende wirklich ein Dreikammpf um die TC werden

Bin ich wahrscheinlich der einzige, aber ich drück Scutt die Daumen, weil er es meiner Meinung nach am mesiten verdient hätte!

Wobei die WM-Quali ja schon relativ sicher sein soltle, aber die Tourkarte ist ja wohl auch der wichtigere Erfolg?!

Mittlerweile alle aus den Top16 (vor dem Turnier) schon ausgeschieden, dass heißt es gibt diesmal auf alle Fälle nen (echten?) Überraschungssieger

Zitat von as_ATARI

Und durch diese nicht Erläuterung warum diese Regel so ist, verstehe ich auch die aus dem Gefühl sagen: ich finde es falsch das Sie hier spielen darf.

Aber Mal zum fachlichen:

Worin könnten sich die Eigenschaften einer Frau und einer Transfrau unterscheiden?

- kindliche Bewegungserfahrungen

- anders aufgebaute Muskeln (???)

- mentale Verfassung (Vorteil/Nachteil)

- ....

Alles anzeigen

Also den 1. Punkt würde ich direkt mal streichen, weil das hieße dass eine Frau, die als Kind von ihren Eltern eher wie ein Junge aufgezogen wurde (warum auch immer) eigentlich nicht spielberechtigt wäre! Sowas nachzuweisen ginge sowieso nich, von daher aus meiner Sicht absolut obsolet das Ganze...

Und ich denke die Einteilung kann eigentlicha cuh nur die (übergeordneten) Punkte Physis & Psyche enthalten. Diese enthalten dann natürlich noch viele Unterthemen. Bei Psyche wären für mich das wohl die wichtigsten Punkte:

- Konzentration / Fokus

- Nervenstärke / Druckbeständigkeit

- (mentale) Selbstkontrolle

Zitat von MavOut

Ich weiß nicht, ob man von Horvat nach der Verletzung so viel erwarten sollte

Was hatte er denn überhaupt? Dass es da eine Verletzung gab hab ich schon mehrfach gehört/gelesen, aber nie was konkret ...

Zitat von Pfefferkorn

Was ist mit Unterbuchner?

Der ist bei der NextGEN gemeldet, was angesichts der möglichen Quali für die SL aus meiner Sicht auch absolut logsich/schlau ist!

Zitat von Hedi

Naja denke Dragutin weiß was er tut. Vielleicht hat er auch für beides vorsorglich gemeldet.

Oder er weiß das er diese Saison nicht mehr zur ProTour könnte etc.

Na also ich hab jetz nich unbedingt an die Nachrücker gedacht, aber über die ChallengeTour hätte er zumindest noch ne gewisse Chance auf die WM bzw. Tourcard (gut, TC ist er evtl. nich so scharf drauf) und vor allem gehts ja für ihn wirklich um nen Quali-Platz bei den UK Open nächstes Jahr!

Klar, Letzteres hat für ihn wohl auch nich so ne hohe Priorität, aber da er bei der SL sowieso dabei ist, gibts halt bei der NextGEN für ihn halt außer Preisgeld gar nix zu holen! Und sofern er in den 2 Tagen kein Halbfinale erreicht, dürfte sich dass für ihn dort finanziell auch nich wirklich lohnen.. Da hätte er (trotz höherer Kosten) wohl bei der ChallengeTour aus meiner Sicht doch bessere Chancen (da mehr Turniere)?!

Da bleibt echt nich viel hinzuzufügen, wobei ich nich behaupten würde, dass man von Wolters deutlich mehr erwarten konnte (höchstens erhoffen).

Ansonsten fehlt aus meiner Sicht eigentlich nur ein (kleines) Fazit:

Majors: so lala

EuroTour: weit über den Erwartungen

ET-Qualifier: geht so

Pl.Ch.: mies / sehr schlecht / Katastrophe o.Ä.

Gesamtbilanz ist für mich doch etwas ernüchternd (weil für die Mehrheit die Pl.Ch. ja auch die größte Relevanz haben), da hätte man sich bei der "Masse" an Tourcardlern glaub echt mehr gute Ergebnisse erwartet / erwarten dürfen!?

Meldeliste fürs Wochenende ist bereits da!

Einige Namen fehlen erwartungsgemäß (da zeitgleich ja auch ChallengeTour): N. Springer, Gotthardt, Eidams & Rötzsch.

Dafür aber Horvat gemeldet Sollte der nich besser ChallangeTour spielen