Ich hätte gesagt über die Spieler mit zu niedrigem Average kann man sich durchaus aufregen wenn sie anderen Spielen den Platz wegnehmen, aber das Thema ist doch hier eher dass zu wenige Spieler Interesse haben?! Daher macht diese Diskussion an der Stelle doch überhaupt keinen Sinn 
Beiträge von God_of_Darts
-
-
God meinte, dass das hohe Startgeld eine bedeutende Faktor sein könnte. Da es mMn nur ein kleiner Teil der Gesamtkosten ist, scheint mir diese Begründung eher unzutreffend. Wenn du schon bereit bist für dein Hobby viel Geld auszugeben, macht das Startgeld auch nicht den Unterschied.
In zb Hildesheim stört es nicht, weil dort Teilnehmer genug bereit waren es zu zahlen. Die übrigen Kosten werden für die Mehrzahl der Teilnehmer in Hildesheim niedriger ausfallen, also vermute ich das eher als teilnahme Kriterium.
Die Grundsatz Diskussion wieviel einem sein Hobby wert ist, und was er dafür ausgeben möchte, und/oder kann, ist sehr individuell. Die investierte Zeit spielt da auch eine Rolle. Deswegen bin ich nur 1 3/4 Marathon gelaufen, wobei die Anreise beide Malen unter 40km war. Und für meine eigentliche Distanzen (5-21 km) fuhr ich auch nie wirklich weit weg, und niemals über Nacht. Hatte mit Familie/Zeit und Budget zu tun. Und die Preise beim Laufsport sind sowieso uninteressant, auch wenn man um Platz 50 der Jahresbestenliste leistet. Man macht's für sich selbst.😉
Dass der Standort Eisenstadt nich optimal ist sind wir uns grad alle einig, ich hab auf die generelle Kritik an der Serie reagiert.
Und dass bzgl. des Startgeledes sehe ich halt auch nur im Zusammenhang des Preisgelds. Da hat MAnicha ja auch schon angesprochen dass es überhaupt erst ab nem SIeg in der KO-Runde gibt und ich finde es halt verhältnismäßig niedrig (auch wenn mir natürlcih völlig kalr ist dass das Geld für die PDC Europe auch nich auf Bäumen wächst)!
Letztlich ist es doch für jeden einzelnen ne Kosten-/Nutzen-Rechnung wieviel jeder bereit ist zu opfern und was er dafür bekommt. der finanzielle Aspekt ist davon nur eine KOmponente, aber sicher nicht die unwichtoigste. Und wenn nun bspw. das Startgeld geringer und dafür das Preisgeld höher ausfallen würde dann bin ich mir ziemolich sicher dass auch die Anmeldezahlen höher wären (auch in Eisenstadt). Mehr wollte ich acuh nich sagen/behaupten...
-
Unterkunft, Reisekosten und Verpflegung dürften allen einzeln höher ausfallen als das Startgeld.
Rechne mal was zb Köln-Eisenstadt hin+zurück + Übernachtungen + essen/trinken kostet. Das lohnt sich doch nicht dort hinzufahren für ein paar Dartspielchen. Ich sehe sowieso den ganzen Sinn dieser Serie nicht, ausser jemand zahlt dir das alles. Dann kann man es als kostenloser Kurzurlaub verbuchen.
Naja, die Punkte mit Unterkunft etc. würden bei anderen Turnierformaten/-Orten ja prinzipiell auch anfallen, deshalb hab ich sie nich mit erwähnt. Dass das teu(r)er ist war mir auch klar, aber wenn zu diesen hohen Kosten dann noch hohes Startgeld kommt (und verhältnismäßig wenig Preisgeld als Gegenleistung dazu) dann ist das in der Summe für viele eben (finanziell) zu unattraktiv!?
Der Sinn der Serie ist für mich jedenfalls völlig unbestritten bzw. eigentlich war so eine Serie längst überfällig (wäre ohne Corona sicher auch schon eher gekommen) und wird in Zukunft bestimmt/hoffentlich auch noch verbessert und ausgeweitet!
-
Mein Geheimfavorit fürs Weiterkommen aus der Gruppe ist in Gruppe H eindeutig Island. Einfacherere Gruppe gibts für sie nicht.
Hm, nicht auszuschließen, aber Favorit sind in der Gruppe ganz klar die Tschechen. Gawlas hat zwar sicher keine gute Form, aber ist immerhin seit ein paar Jahren Tourcardholder (also auch nicht unerfahren) und Sedlaceks Form ist ja auf alle da!
-
Meines Erachtens hat die NextGen neben den fragwürdigen Austragungsorten (mindestens) einen grundlegenden Webfehler. Wenn sie als Quali für die SuperLeague dient, dann sollten die dafür ohnehin schon qualifizierten Spieler hier nicht zusätzlich startberechtigt sein und der echten nächsten Generation das Preisgeld streitig machen. Gotthard, Rötzsch, Horvat & Co. haben in der CT doch wahrhaft genug Spielwiese (und Preisgeld).
Kann man so sehen, aber würde ich nich zwingend so sehen. Glaube da wiegt das hohe Startgeld doch (deutlich) schwerer!?
Müsste man letztlich mal die Spieler fragen die ncih teilnehmen was denn letztlich die ausschlaggebenden Gründe sind. Die Gründe können ja auch sehr individuell verschieden sein! Und alles andere ist erstmal nur Spekulation...
-
Gestatte dir doch mal mit dem Wurfstil zu experimentieren. Einfach mal ans Board ohne auf Fuss Stellung, Körperhaltung etc. zu achten und ein paar Aufnahmen locker hintereinander anzufeuern. Vielleicht auch die Scheibe vorher abdecken. Einfach schauen, wie sich der Wurf gut anfühlt.
Wenn du dich im Wettkampf auf die Wurfbewegung selbst focussierst und nicht voll auf das Feld, läuft das m. E. falsch.
Würde da noch ergänzen wollen einfach mal "Schnellfeuer" Richtung Scheibe ausprobieren! Da sollte sich (normalerweise) auch ne einfache bzw. natürliche Wurfbewegung rauskristallisieren und der Kopf kann da auch nich groß 'dazwischenfunken'...
-
Bei Nordirland bin ich immer unsicher. Dolan und Gurney haben zusammen beim World Cup (außer 2016) nie was gerissen, das hat einfach nicht funktioniert. Vielleicht hat es wirklich den Partnerwechsel gebraucht.
Möchte diesbzgl. nochmal erwähnen dass ich Gurney für (sowohl generell, als auch auf die derzeitige Form bezogen) stärker halte und es ziemlich kurios/unsinnig/lächerlich finde, dass Dolan dabei ist, obwohl er derzeit fast 8.000 Pfund hinter Gurney steht! Zumal für mein Gefühl Gurney in letzter Zeit immer vor Dolan stand, und Dolan quasi nur ganz kurz, halt zufälligerweise zum Datum des Cuts, vorbeigezogen ist?!
Aber gut, vielleicht ist es ja für Dolan der letzte WorldCup
Von daher wär ihm ein erfolgreiches Abschneiden natürlich auch zu wünschen
-
Und ein für mich noch sehr wichtiger Punkt:
Nach einer Single 14 mit dem Ersten "muss" der 2. auf die 18, um sich Bull zu stellen. Trifft man hier das (zumindest normalerweise) anvisierte Treble-Feld bleibt mit der D7 ein eher unschönes Doppel übrig!
Ich würde dann viel eher Richtung D18 zielen um mir die (schöne) D16 zu stellen. EIn paar Spieler machen dass, aber das düprfte dennoch nur eine kleine MInderheit sein?!
Und nochmal bzgl. des konkreten Falls bei Wade:
Ich hätte in seiner Situation definitiv die Bull-Route mit dem 1. Dart gewählt, ABER:
Wenn mich meine Erinnerung nicht trügt hat er sich (bei nur noch 2 Darts in der Hand) in der Vergangenheit immer wieder erfolgreich mit der T14 Tops gestellt! Von daher meine Vermutung, dass er diesen Weg einfach aus dem Selbstbewusstsein heraus gewählt hat, dass es so für ihn schon häufiger (nicht nur in Spielen, sondern bestimmt auch im Training) geklappt hat sich "seine" D20 (mit dem Notausgang der D10 in der HInhterhand) zu stellen!?
Und auf Bull war er eigentlich auch immer stark, gerade in entscheidenden Situationen!
Also von daher ists zwar generell zwar der "falsche" Weg, aber für ihn haben dann wohl doch ein paar Argumente für diese Variante gesprochen und 'hinterher ist man immer schlauer'
Er hätte ja auch treffen können, da hätte sicher niemand seinen Weg hinterfragt...PS: Gerade in der Situation aber eine ganz bittere Niederlage für ihn
-
Man zittert auf jeden Fall jetzt mit Ihm mit. Nicht das er am Ende dann die TC holt und dann sagt das er verzichtet
Aber noch sind ja einige Turniere zu gehen...also mal abwarten
Um nen WM-Platz gehts ja auch (zumal ich Barry schon ne realistsiche Chancen gebe sich seinen Platz noch über die ProTour zu holen) und den wird Springer garantiert nich ablehnen
-
Dieses Zitat passt wortwörtlich zum selbsternannten God_of_Darts
.Ich bin da aber auch guter Dinge, dass Niko es am Ende irgendwie packt
.Jansen fällt leistungstechnisch in letzter Zeit schon etwas ab und war für mich zusammen mit seinem Landsmann van der Velde der Verlierer des Wochenendes.
Ersteres ging mir beim Schreiben auch durch den Kopf
Eigentlich bin ich von Springer auch sehr überzeugt, aber seine guten Leistungen kann er leider zu oft nich in Ergebnisse ummünzen (weil er auch zu häufig Partien 'auf Doppel' verliert, die ChallangeTour dieses Jahr ist dafür das Paradebeispiel...
Und über die SuperLeague (Oder auch die Youth-WM) hat ers die vergangengen Jahre bspw. auch nie zur WM geschafft, daher hab ich weiterhin Bedenken dass er seinen Platz dort vorne wirklich verteidigen kann. Und die Konkurrenz schläft halt auch nich bzw. da sollt man besser keinen unterschätzen, vond aher schließ ich wirklich nich aus dass einer mit Topform an einem der letzten beiden Wochenenden mal 2 Titel holt und sich so nochmal ins Spiel bringt!
Fazit: Ich drücke Niko alle Daumen und hoffe dass es am Ende irgendwie reicht
-
Selbst wenn, einer darf ihn ja noch überholen und auf Jansen hat er immerhin den Vorsprung jetzt auf 750 Pfund ausgebaut. Klar ist da noch gar nichts sicher. Aber es ist doch schon sehr wahrscheinlich, dass sich die zwei Plätze zwischen Springer, Bialecki und Jansen entscheiden und Springer hat da nunmal die beste Ausgangslage.
Dein Wort in Gottes Ohr!
Ich geb dir prinzipiell Recht, wobei ich Beau Greaves schon noch mit reinnehmen würde. HAuptproblem sehe ich aber darin dass ich Bialecky und Jansen eher den 'Killerinstinkt' sehe (Bzw. diese einfach effizienter sind) und daher die Befürchtung ist dass Springer als 3. am Ende in die Röhre guckt...
-
Das ist klar, aber wie wahrscheinlich ist es denn, dass jemand, der sich bisher noch kaum gezeigt hat plötzlich 2 Turniere von 10 gewinnt?
Gerade nachdem Bialecki grad am gewinnen ist: Minimum 50%
-
Und vor allem Dudeney und Grüllich vergeben simultan ihre Matchdarts!
Hätt ich beim Radfahren noch ne extra-Schleife hintenraus eingebaut, wäre mir erspart geblieben die Sch***e Live mit anzuschaun
-
Weiß jemand was die höchste Ranglistenposition eines deutschen in der OoM jemals war?
Müsste Clemens auf 18 oder 19 Anfang 2023 gewesen sein!?
-
24. Und auch wenn dementsprechend noch 10 zu spielen sind kann Springer glaube ich so langsam die Weichen für nächste Saison mit der TC stellen. Hat jetzt schon nen ziemlich großen Vorsprung auf den Rest.
Derzeit siehts gut aus, aber nen Sieg bringt 2.500!!! Das heißt mit 2 Siegen bei den verbleibenden Turnieren könnte man noch von ziemlich weit unten nach oben schießen...
Also wahrscheinlich braucht Springer nochma nen Sieg oder er muss weiter sehr konstant punkten, was aber (insbesondere ohne Setzliste) sehr schwierig ist!
-
Hab mir heut Mittag übrigens nen Trikot von Toonders bestellt und jetz mogelt der sich zum wiederholten Male in die Endphase von nem DevTour-Turnier, einfach unfassbar der Typ!
-
Irgendwie bezeichnende Partie von Gaga. Kein schlechter Average, keine schlechte Leistung, aber letztlich fehlt es an Killerinstinkt. Kann eigentlich die ersten 6 Legs alle gewinnen, aber kassiert erst eine 170 und verpasst dann massig Gelegenheiten zum 4:1 bzw. 4:2 und plötzlich geht die komplette Partie flöten. Aber auch ein guter Auftritt von Van Duijvenbode.
Also ich würde sagen bis zum 3:1 wars nen super Spiel von Gaga und dann kam der Bruch: weniger Treble-Treffer und kein einziges Doppel mehr!
Aber natürlich ab da auch gut gespielt und vor allem mit starken Timing von van Duijvenbode, der seine Krise wohl langsam hinter sich lässt?!
-
Die Schotten sind schon ein geiles Völkchen. Da können sich viele eine Scheibe abschneiden....
Gary Anderson sieht das wohl anders, sonst hätt er sicher nicht abgesagt
-
Finde den Modus allerdings auch nich optimal, zumal die Distanz in den Gruppenspielen auch sehr kurz ist und ja nur der Gruppenerste durchkommt!
Da hoff ich in näherer Zukunft schon noch auf ne Anpassung/Verbesserung.
-
Teilnehhmerlisten sind auf Dartconnect übrigens schon online!
Von den Deutschen fehlen die Tourcardholder Krohne & Rupprecht, ansonsten aber die (form-)stärksten Spieler mit am Start.
