Beiträge von God_of_Darts

Zitat von Doc Dart

Habe mir jetzt aus Interesse nochmal das Match Deutschland gegen England von letztem Jahr angeschaut, weil mir dieses Reihenfolgenthema tatsächlich auch nicht so bewusst war. Zumindest in diesem Beispiel haben immer dieselben Spieler die Legs für ihr Team begonnen - Littler für England und Pietreczko für Deutschland, und zwar unabhängig ob als An- oder Nachwerfer. Dadurch im Übrigen aber auch nicht durchgehend dieselbe Reihenfolge, sondern eben zwei Reihenfolgen, die sich dann durch das Match gezogen haben: Pietreczko/Littler/Schindler/Humphries bei Anwurf Deutschland und Littler/Pietreczko/Humphries/Schindler bei Anwurf England.

Also ich bilde mir auch ein dass es früher die Regel mit der festen Reihenfolge gab, aber schon vor ein paar Jahren ist mir dann in einem (kann auch nen ziemlich "unwichtiges" gewesen sein) Spiel aufgefallen, dass das eine Land auf einmal die Reihenfolge gewechselt hat. Und zu meiner großen Verwirrung wurde das eben weder vom Caller, der gegnerischen Mannschaft, oder aber den Kommentatoren thematisiert

Also wenn ich da keinen totalen Blackou hatte wird es irgendwann geändert worden zu sein!?

PS: Kann auch sein dass das Land die Reihenfolge vom Anwerfer abhängig gemacht hat, also der eine Spieler die eigenen Legs eröffnet hat und der andere in den Legs vom Gegner dann als erster gescored hat

Zitat von Nils4961

Gibraltar ersetzt Uganda aufgrund von Visa-Problemen

Auf Uganda hatte ich mich (natürlich) auch sehr gefreut, aber finde es zumindest positiv, dass mit Gibraltar ein Ersatz gefunden wurde, der mir dieses Jahr sonst gefehlt hätte. Weil die 2 Jungs die letzten Jahre immer eines der Teams waren, die am allermeisten gezeigt haben dass sie Bock auf den WorldCup haben!

Zitat von Doc Dart

"Überschätzt" ist vielleicht nicht ganz das richtige Wort für Clemens. Zu der Zeit seiner Hochphase hat ihn sein damaliges persönliches Niveau (was ja auch relativ konstant war und keine Eintagsfliege) unter den damaligen Rahmenbedingungen eben zu genannten Ergebnissen geführt. Das "gewisse Etwas" hat ihm schon immer so ein wenig gefehlt, etwas Kaltschnäuziges und - nennen wir es mal - "Rücksichtsloses". Und heutzutage gibt es einfach gefühlt nochmal vielfach so viele Spieler wie noch vor 4-6 Jahren, die dieses fehlende Etwas schlichtweg bestrafen. Auch auf dem Floor.

Ich würde mir nichts mehr wünschen als dass Clemens nochmal eine Entwicklung nach vorne machen kann und vielleicht das Ganze sogar mit einem langersehnten Titel krönt. Aber ehrlich gesagt sehe ich das momentan nicht. Seine nicht vorhandenen Kaltschnäuzigkeit und "Rücksichtslosigkeit" sind weiterhin sehr präsent, genau wie seine gelegentlichen 100+-Superperformances. In Summe ist das heutzutage dann aber eben eher OoM-Position 45 als 25.

Und hier muss ich halt sagen dass das eben (auch) nur ein Teil der Wahrheit ist! Der andere ist nämlich, dass er spielerisch eindeutig abgebaut hat (insbsondere beim Finishen):

So, und das jetzt gerade ist einer der (wenigen) Momente, wo ich echt froh drüber bin, dass ich solche Statistiken per Excel sammele

Zitat von Shadow

Bei Gaga hat der Erfolg bei der WM 2023 finde ich einiges "verfälscht". Ja, das war damals ein starkes Turnier von ihm und grade sein Spiel gegen Price hat wohl einen DER Ally Pally Momente der jüngeren Vergangenheit geschaffen - aber das war im Gesamtkontext gesehen trotzdem eben "nur" ein Turnier, wenn auch das wichtigste des Jahres.

Davor hätte so gut wie niemand damit gerechnet, dass Gabriel ein derartiger Run gelingt und danach konnte die "Euphorie" darüber auch nicht lange anhalten. Sowohl bei World Matchplay als auch World Grand Prix und European Championship ging es jeweils in Runde 1 raus (interessanterweise gleich 2x gegen Peter Wright) und für den GSoD hat er sich nicht qualifiziert. Für WMP und WGP konnte er sich seitdem nicht mehr qualifizieren und für EC folgte nur noch eine Quali im Jahr 2024 (mit erneutem Erstrundenaus).

Vor allem bedingt durch die WM war Clemens zeitweise die deutsche # 1 - aber die Erwartungen, die viele an ihn hatten, waren einfach überzogen bzw. unrealistisch. Mal besagte WM 23 (und ggf. PC Finals 2023) ausgeklammert, waren seine größten Erfolge hauptsächlich 2020/21, wo die meisten Majors ohne Zuschauer stattgefunden haben. Grade bei Bühnenturnieren konnte Gaga nie die Konstanz an den Tag legen, die man z.B. zeitweise von Schindler kannte; auf der European Tour konnte er selbst zu Zeiten, in denen er automatisch qualifiziert war, nur selten überzeugen.

Gabriel Clemens ist und war nie der Topspieler, den manche einfach in ihm sehen wollten. Er ist ein (auf Profi-Ebene) absolut grundsolider Spieler, der langfristig wahrscheinlich zwischen Platz 40 und 50 der OoM zu finden sein wird. Und natürlich kann es bei entsprechenden Turnierergebnissen kurzfristig auch mal höher oder niedriger in der Rangliste gehen - aber das trifft auf "vergleichbare" Spieler wie z.B. Ricky Evans, Martin Lukeman oder William O' Connor natürlich ebenfalls zu. Ich denke im Normalfall sollte er sich in absehbarer Zeit keine Sorgen um den Erhalt der TC machen müssen bzw. hätte er bei einem TC Verlust dann auch definitiv die nötige Qualität, um diese direkt wieder zurück zu erlangen.

Hm, bezogen auf die Majors bzw. Bühnenturniere mag die Einschätzung (voll) zu treffen, aber hinsichtlich der Floor-Turniere sieht die Geschichte meiner Meinung nach doch völlig anders aus:

Da war Gaga früher nämlich eher ein Top20-Spieler, was ihm eben auch die Qualis für die meisten Majors beschert hat! Und da hat er die letzten Jahre leider massiv abgebaut, was nun dazu führt dass man ihn sowohl bei der EuroTour, als auch den Majors kaum noch sieht

Und in der Hinsicht finde/fand ich Gaga nicht überschätzt und ich denke da kann man auch noch ne gewisse Hoffnung haben, dass er wieder an sein altes Niveau anknüpfen kann?! Auch wenn die Hoffnung von jahr zu Jahr natürlich immer weniger wird...

Zitat von biopio26

Der Begriff Dartitis ist ja nicht wirklich scharf definiert, aber van Dongen hat eine Dystonie in der rechten Hand, also ein neurologisches Leiden, das würde ich nicht unbedingt als Dartitis bezeichnen.

Also für mich ist das (in diesem Zusammenhang) praktisch dasselbe: Dartitis ist eben der Begriff der aus dem Sport heraus entstanden ist und sich eher mit der Ursache beschäftigt, während das andere eben nur der mediznische (Fach-)Ausdruck für die körperlichen Auswirkungen ist!

Oder anders gesagt. Natürlich ist nicht jede Dystonie auch gleichzeitig eine Dartitis (weil tritt auch in ganz anderen Fällen auf), aber jede Dartitis ist auf alle Fälle ne (Form von) Dystonie?!

Zitat von Kanguru98

Drayton oder Pollard, Hauptsache Manby.

Du meinst bestimmt Potter?!

Zitat von Rimaldio

Wenn Crabtree so mal auf der ProTour spielen würde... Mensch, lass unseren Jungs die TC und das WM Ticket!

Also da hab ich zumindest noch Hoffnung. Klar hat er derzeit etwas Rückstand, aber bei so nem talentierten Spieler wie ihm, kann die nötige Steigerung in der 2. Saisonhälfte definitiv noch gelingen!

Wollte mal erwähnen wie erfreulich es finde, dass wir in den bisherigen 4 Turnieren gleich 6 Spieler hatten (2 davon sogar doppelt), die mind. einmal im Viertelfinale standen In der Statistik sind wir die klare Nummer 2 hinter England, die (wenn ich mich nicht verzählt hab) auch "nur" auf 10 kommen.

Ist natürlich erstmal nur ne Momentaufnahme (im letzten Block war es ja sogar noch besser), aber ich bleibe dabei: Noch vor ein paar Jahren war es ziemlich undenkbar, dass wir so schnell an den Holländern vorbeiziehen und sogar den Engländern durchaus Konkurrenz machen?!

Zitat von manicha

And the Winner is:

Bravo Paul! Starkes Turnier.

Zu Pauls Finale sollte man noch erwähnen, wie schlecht er (Average-techn) gestartet ist: Nach 2 Legs stand er bei 65 Da weiß man wie stark er danach gespielt hat...

Gawlas verpasst den 9er auf D12 zum Sieg gegen Behrens

Zitat von Pfefferkorn

Miro Seemann vergibt neun Matchdarts gegen Balsamo ...

Glaub es waren sogar 10, da er zuvor bei 152 Rest wohl schon einen Dart fürs (High-)Finish hatte!?

In der Breite das 2. Turnier aber viel besser als das Erste: Von den 20 Deutschen genau die Hälfte im Preisgeld

Zitat von manicha

Ich sehe ein WM-Viertelfinale auch grundsätzlich als ein gutes Major-Resultat an, aber mein ursprünglicher Post bezog sich eben auf den Post von dominik1346 und der behauptete eben, dass Nijman schon mindestens ein Majorfinale plus WM-Halbfinale für die PL braucht.

Von daher widerspreche ich Dir gar nicht, dass Nijman wohl ein WM-Viertelfinale braucht um bei der WM gegen seine direkten Konkurrenten nicht viel Preisgeld zu verlieren, aber ich denke eben, dass es für ihn, wenn er weiter so stark bei den PCs und der ET absahnt, weder ein Majorfinale noch ein Majorhalbfinale für die PL im nächsten Jahr braucht, sondern eben nur das ein oder andere AF oder VF bei den Majors!

Trotzdem muss da schon echt viel zu zusammenkommen dass das für die Top4 reicht. Denke Top8 (Stand jetzt wäre er ja die 10) ist da deutlich realistischer, da die beiden Lukes auch nciht bei jedem Major alles dominieren werden bzw. insbeondere bei der EM und den PL.Ch.-Finals könnten sie ja auch schon recht früh aufeinandertreffen!

So, ich finde es ist wirklich mal Zeit für nen Zwischenfazit zu unsren 15 Jungs! Nen Text zu jedem spar ich mir (aus Zeitgründen), aber hier mal als Tabelle die Zahlen bzw. meine Einschätzung [hab diesmal von 1 bis 5 Sternen bewertet, wobei 3 Sterne eben "trifft die Erwartungen" bedeutet]:

Denke wenn man die Gesamtnote noch nach der Relevanz der Spieler wichten würde (Schindi als Nr. 1 natürlich am höchsten gewichtet), wäre das (Zwischen-)Ergebnis noch schlechter...

Ansonsten kann gern über die Benotung einzelner Spieler diskutiert werden, wobei ich mir eigtl. relativ sicher bin, dass dazu nicht allzu viel Anlass besteht?!

Zitat von manicha

Nein hinkt sie nicht. wenn Littler; Humphries; van Veen und Anderson zum Beispiel ins WM-Haölbfinale kommen und er selbst bis ins Viertelfinale kommt, wird er Vierter nach der WM bleiben! Klar darf kein Price; Clayton oder Rock ins WM-Finale kommen, dann würde Nijman wohl auf Rang 5 abrutschen. Aber derzeit sehe ich das eben nicht und dann könnte Nijman eben ohne Major-Halbfinale nach der WM auf Platz 4 stehen.

Klar Nijman muss schon das ein oder andere Match mal bei einem Major gewinnen, aber wenn eben die drei vor ihm, besonders eben Littler und Humphries die Preisgelder für den Sieger abkassieren, dann kann das rechnerisch gut reichen, weil es eben bei den paar Majors keine großen Preisgeldunterschiede bis zum Halbfinale gibt!

Z.B. WMP; WGP; GSoD; EDC gibt es jeweils für das Viertelfinale nur 35.000 Pfund. Beim PCF sind es sogar für das Halbfinale nur 40.000 Pfund. Das zeigt doch erstmal wie viel so ein ET-Sieg wert ist, vor allem, wenn eben Deine potentiellen Gegner nicht antreten und somit 0 Pfund für die Rangliste einspielen.

Nijman ist für alle 6 Ranking-Majors die es nur noch dieses Jahr gibt qualifiziert und erhält somit immer das Antrittspreisgeld, wodurch seine Gegner um Platz 4 nur so einen ET-Sieg aufholen können, wenn sie mindestens das Halbfinale erreichen und dabei Nijman in der ersten Runde ausscheidet. Das ist eben der Punkt, dass man bei den paar Majors aufgrund der Preisgeldstruktur gar nicht so viel aufholen kann, außer man erreicht mehrere Halbfinals oder besser gleich ein Finale, aber das ist eben bei den derzeitig gezeigten Leistungen für die beiden Lukes quasi reserviert!

Deshalb meine These: Erreicht Nijman vor der "Major-Saison", sprich vor dem WGP Platz 4 im TC-Race, dann steht er da auch noch nach der WM!

Wir können ja gern wetten. Das Nijman ohne gute Major-Resultate (und ein WM-Viertelfinale würde ich definitiv als solches werten) am Ende unter den Top4 steht, halte ich für extrem unrealistisch (max. 5%)

Zitat von manicha

Wessel Nijman wird im Zweifelsfall keine außergewöhnlichen Majorergebnisse brauchen, wenn er bei ET und PC weiter so abräumt, wie derzeit!

Er liegt stand jetzt 100.250 Pfund hinter Platz vier im TC-Race. Gewinnt er heute das ET und da ist er für mich jetzt klarer Favorit, dann wären es nur noch 73.250 Pfund. Sollte er also nochmal zwei ETs dieses Jahr gewinnen, während seine Konkurrenten ein ET und PC nach dem nächsten auslassen, hat Njiman ohne große Majorergebnisse den Rückstand auf Platz 4 auf kümmerliche 3.250 Pfund im TC-Race eingeschmolzen!

Schon mit dem Viertelfinaleinzug hat sich Nijman wieder um einen Platz im TC-Race an diesem Wochenende nach vorne gearbeitet und ist dort nun 10.!

Wenn Nijman bei den Majors nicht liefert (Insbeondere der WM) wird er doch aber zwangsläufig von anderen wieder überholt! Und ohne mind. ein gutes Major-Resultat ist doch sowieso noch nie jemand in die PL gekommen, oder?! Von daher hinkt die Argumentation für meinen Geschmack doch sehr...

Wollte nur nochmal herausheben dass ich die Stimmung für Freitagnachmittag (insbeondere bei Riedtke und Klose) absolut phänonemal fand

Und ja, Max, leider ziemlich im Pech mit seinem Gegner und klar gabs da auch einige schelchte Scores/Würde, aber mir hat auf alle Fälle wie er sich in die Partie gekämpft hat und es Hood zumindest schwer gemacht hat seine Führung auch ins Ziel zu bringen!

Zitat von gerri_o

Dank der TCH-Qualifier haben die nicht gesetzten TCH die Möglichkeit, die Teilnehmer unter sich auszuspielen. Für einen tiefen Run bei einem PC-Block ist für die Spieler aus der hinteren Reihe oftmals die Auslosung entscheidend (möglichst keine gesetzten Gegner). Daher erscheint mir ersteres fairer, um die "Best-of-the-rest"-Teilnehmer zu ermitteln.

Ja, habs mir jetz noch nicht angeguckt wieviele Spiele man bei so nem 3er-Block gewinnen müsste bzw. hängt natürlich auch stark davon ab, wie die sowieso schon Gesetzten denn abschneiden. Aber derzeit braucht man bei einem Qualifier 3-4 Siege und ich denke bei nem 3er-Block bräucht mind. genauso viele? Klar spielt die Auslosung dann ne noch größere Rolle, aber denke über die Saison gesehen sollte sich das schon irgendo (halbwegs) ausgleichen. Aber klar hätte das ganze natürlich auch Nachteile.

Meine Variante hätteaber noch den Vorteil dass sich auch die Nachrücker (von der ChallengeTour) qualifizieren können, was für die aus Großbritannien stammenden Spielr derzeit ja gar nicht (mehr) möglich ist!

Ich hätt nen alternativen Vorschlag: Die (TCH-)Qualifier komplett abschaffen und dafür die besten noch nicht qualifizierten Spieler eines PC-Blocks mit Qualis belohnen!

Bei Preisgeld-Gleichstand (wird dann natürlich häufiger vorkommen) dann möglichst erst über das Leg-Verhältnis und "notfalls" noch über den Average sortieren. Achja, und dann (mind.) 3 Turniere als PC.Ch.-Block statt der derzeit nur 2 Stück und natürlich eine ausgewogene Preisgeld-Struktur...

Hier mal ein neuer Zwischenstand:

Ein bißchen was hat sich schon getan, aber die meisten bleiben bisher hinter den Erwartungen zurück. Weil ProTour-techn. ProTour-techn. befinden wir uns ja mittlerweile schon (etwa) bei Saisonhälfte und bei den Majors werden einige Spieler wohl auch nix zus. einspielen können...