Wie setzen sich eigentlich die Teams zusammen? Werden die von den jeweiligen Landesverbänden nominiert oder werden Ranglisten irgendeiner Art als Kriterium verwendet?
Beiträge von John le Fucker
-
-
Ich kann da nicht raushören, dass er angepisst ist. Ist aber möglicherweise Interpretationssache.
-
Und wo er zufällig auch ins Finale steht. Es ist allerdings nicht dieses Finale, dass ihm die Teilnahme am WDF jugend-WM verbietet, sondern Teilnahme an der offene PDC-WM!
Naja, du hast behauptet, dass er kein Jugendweltmeister werden kann und das stimmt nicht, da die PDC auch eine Jugend-WM organisiert.
-
aber was man wohl klar heraushören kann, ist, dass die PDC angepisst ist, weil die WDF-WM vor der PDC-WM stattfindet.
Warum sollte die PDC "angepisst" sein? Als ob es bei der Aktion um irgendeine Art Rache geht. Die Casuals werden von der WDF-WM eh nichts mitbekommen und die PDC hat nunmal entschieden, dass ein Spieler entweder an der (aus ihrer Sicht) Amateur- oder Profi-WM teilnehmen darf.
Für Littler ist der Preis eigentlich auch zu hoch, vor allem nicht Jugendweltmeister werden können.
PDC World Youth Championship 2023 – Wikipedia
Zumal auch die World Youth Championship bei der PDC deutlich besser besetzt und damit prestigeträchtiger und auch höher dotiert ist.
-
Sie werden von der PDC gezwungen Scheinselbständige zu sein.
Du schreibst ziemlich wirres Zeug. Abgesehen davon kannst du selbst als PDC-Tourcardler an so ziemlich jeder Dart-Veranstaltung teilnehmen, an der du willst. Sie darf halt nicht gestreamt werden.
Und zeig mir mal eine andere Sportart, in der ich in einer Saison für verschiedene Verbände/Vereine spielen darf. Komisch, dass sich niemand in Fußballforen aufregt, dass irgendein Spieler nicht in der Premier League für ManCity und in der Champions League für Bayern spielen darf.
-
Ich mag diesen Drecksverein nicht
Die "Profi"spieler sollen wie Sklaven abhängig gemacht werden
Der PDC sieht sich zur Zeit als "king", der über alles steht und sogar um und unter sich Sachen beeinflusst(versucht), wo sie nicht mal aktiv Teil von sind
Mach Mal Fenster auf Kipp.
Die PDC zwingt niemanden zu irgendwas. Außer halt, sich zwischen zwei Turnieren zu entscheiden. Und hier wird von Sklaverei geschrieben.
-
Am Qualifier nehmen nur 75 Spieler Teil:
es fehlen in Vergleich zum gerade stattgefundenen Tourcard Holder QualifierGibt der PDC hoffentlich zu denken und sie überarbeitet dieses Sinnlos-Turnier. Oder schafft es besser gleich ganz ab.
-
Perez war bei irgendeinem Event in Deutschland dieses Jahr mal dabei, oder? Waren es andere PCs oder war das der world cup? Ich habe gerade KEINE Ahnung
Perez hat am World Cup teilgenommen. UND an den 2 Player's Championships die ein paar Tage vorher in Deutschland stattgefunden haben.
Meine Vermutung ist, dass er dafür problemlos ein Visum bekommen hat, da klar war, dass er nach dem World Cup wieder abreist. Für die dauerhafte Teilnahme an der Tour bräuchte er aber wohl ein anderes Visum. Vermutlich hätte er auch wieder ein Visum für Deutschland bekommen für die Teilnahme an diesen PCs, was aber aus finanzieller und logistischer Sicht wohl nicht so sinnvoll ist und er versucht weiterhin, ein dauerhaftes Visum für UK (und Europa?) zu bekommen, um dann die ganze Tour spielen zu können. Das ist aber alles reine Spekulation meinerseits.
-
Du sagst es ja so schön selbst. "Theoretische Chance". Denn im Endeffekt gehen die Grand-Slam-Plätze ja doch eher an die üblichen Verdächtigen.
Und wenn die PDC ja gern hervorhebt, dass jedes Turnier seinen eigenen Charakter hat, dann sollten auch alle Spieler, die bei der World Series auf sich aufmerksam gemacht haben, bei den Finals dabei sein. 8 Qualifikanten in einem 24er-Feld machen das Turnier sehr beliebig und zumindest für mich uninteressant.
-
Jonny Tata und Jim Long haben wie Puha und Ratajski 3 Punkte, haben aber das nachsehen.
Hier hätte man auch beiden Spielern eine Wild Card geben können und nur 6 Quali-Plätze bereitstellen. Da es eh kein Ranglistenturnier ist...
-
oder gibt es dafür noch andere Beispiele?
Reichlich. Wobei die Grenze zum PR-Gag natürlich fließend und schnell überschritten ist.
Beispiele aus dem gesamten Spektrum: Im Snooker sind aktuell 4 Tourcards für Frauen garantiert. Im Pool-Billard sind einige Frauen mehr oder weniger auf der Tour etabliert. Das Tennis-Match von Billie Jean King. Das Vertragsangebot vom AC Perugia für Birgit Prinz.
-
Am Wochenende fanden die ersten 2 von 4 Turnieren des Lateinamerika-Ablegers CDLC statt. Von beiden letztjährigen Finalisten in der WM-Quali hat Portela gar nicht teilgenommen und Salate jeweils nur Achtel- und Viertelfinale erreicht. Die guyanischen Spieler Madhoo und Fitzgerald waren wie schon in der World-Cup-Quali dominierend und konnten sich nur gegenseitig schlagen, einmal im Finale und einmal bereits im Achtelfinale. Es sieht also sehr stark nach einem guyanischen WM-Teilnehmer aus.
-
Am Donnerstag fand in Bahrain ein "Bahrain PDC Qualifications Tour 2023" statt. Ich gehe einfach mal davon aus, dass es die Quali zur Asian Championship war. Wenn nicht, gerne korrigieren oder verschieben. Nach 4 Quali-Turnieren wurde eine Top16-Endrunde gespielt.
Bester Spieler war wie möglicherweise zu erwarten Basem Mahmood, der fast durchgängig über 70 gespielt hat - und als einziger Spieler im Turnier überhaupt über 70. Gewonnen hat er trotzdem nicht, denn während er mit 68 eines seiner schlechteren Spiele gezeigt hat, hat Hasan Haji mit gleichem Average sein bestes gezeigt und sich mit 8:6 mutmaßlich für die Championship qualifiziert. Schlechtes bzw. gutes Timing halt.
-
Was erstmals mit Zuschauern. 2018 war doch auch mit Publikum.
-
Krasser Verrechner bei 43
Nichts Verrechner. Auf das falsche Scoreboard geguckt.
Edit: Zu spät
-
soviel zu "weg von Wettanbietern"
Dachte, das wäre eine gesetzliche Vorgabe gewesen?
-
du musst das auf die Legs rechnen.
Wenn du z.B. ein Match spielst mit je 4 Legs à 50er Average und danach zuhause nur ein Leg mit 90, dann hast du auch keinen 70er Schnitt an diesem Tag gespielt, sondern 58 (4×50+1×90/5 Legs) gespielt.
Leider auch falsch. Du darfst nicht über Legs, sondern über Aufnahmen gewichten. (Z.B. könnten die 50-Avgs-Legs nur aus sehr wenigen Aufnahmen bestehen, wenn dein Gegner 100 spielt).
Oder einfach gar nicht gewichten, sondern wie smlschndr es erklärt hat: Anzahl der geworfenen Punkte durch Anzahl der geworfenen Darts mal 3. smlschndr hat Aufnahmen geschrieben aber am Ende des Legs kann eine solche auch nur aus 1 oder 2 Darts bestehen, daher ist "durch Anzahl Aufnahmen" auch noch nicht ganz korrekt.
-
Zitat
Andererseits hat keine der in diesem Jahr gespielten Sessions wirklich lange gedauert.
Was?
-
Anders als üblich behält es sich die PDC allerdings diesmal vor, R64-Preisgelder nur auszuzahlen, wenn auch mindestens 128 Spielerinnen antreten. Freilose ins Preisgeld wird es damit (mehr) nicht geben - vor zwei Jahren passierte das noch, als damals teilweise weniger als 64 Teilnehmerinnen um 32 Preisgeldplätze gespielt haben. (Auch in den Anfangszeiten der CT und DT gab es das durchaus mal.)
Mal eine Frage dazu. Du schreibst von auszahlen. Die PDPA hingegen von credited.
Please note: If less than 128 players compete in any of the events, PDC Rule 4.17 will apply, as follows:
A player who benefits from a bye but then loses the match in the round into which they were placed as a result of the bye shall only be credited on the relevant Orders of Merit with prize money based on the previous round.Also würde ich das so verstehen, dass die Spielerinnen das Preisgeld trotzdem erhalten, aber es (sinnvollerweise) nicht in der OoM gewertet wird.
Nur missverständlich formuliert oder gibt es tatsächlich unterschiedliche Angaben dazu?
-
Finde es sehr cool, dass es auch in der KO-Runde noch ein "richtiger" World Cup mit Teams von jedem Kontinent ist.
