Beiträge von röschu

Zu Klaasen: Meiner Meinung nach sollten wir wieder vermehrt lernen zu differenzieren; das Sportliche vom Menschlichen trennen.

Auch ein menschliches Ekel kann gute Darts werfen. Und sich über seine guten Darts zu freuen, heisst noch lange nicht, dass man auch sein menschliches Betragen für gut befindet.

Generell erinnert mich die Diskussion an ähnlich gelagerte Diskussionen aus dem Kunst-Bereich:

- Darf man die Musik des Antisemiten Richard Wagner noch hören/mögen? ->offenbar ja, er hat sogar eigene Festspiele!

- Darf man die literarischen Werke von Nazi-Sympathisant Gerhart Hauptmann noch lesen/mögen? ->offenbar ja, er wird sogar an Schulen gelehrt

Um nur 2 Beispiele zu nennen.

Wenn dir als Spieler in den Wurf reingepfiffen wird: einfach runter von der Bühne.

Mal sehen wie lange die PDC noch tatenlos zusieht, wenn die Spiele jedesmal unterbrochen werden müssen...

Ihr Deutschen seid schon ein lustiges Völkchen. Sobald eure Landsleute gewinnen, ist die Diskussion über die für ein Major viel zu kurzen Match-Distanzen schlagartig verstummt...

Das Gejammer hier ist ja unerträglich...

Fakt ist:

- Der Modus war allen Teilnehmenden zum vornherein bekannt.

- Niemand wird gezwungen am Turnier teilzunehmen.

- Je kürzer die Match-Distanz, desto besser für die eher schwachen Spieler und Spielerinnen.

Zitat von manicha

Suzuki aber immerhin mit einem Sieg und zweimal 87 Average.

Sie bestätigt damit ihre gute Form von letzten Wochenende auf der Asian Tour, wo sie 1.000 $ einspielen konnte.

Hier 0 Pfund und einen kalten Händedruck und ab in den Flieger.

Wie jetzt? Verlierer und Verliererinnen werden direkt in ihr Heimatland abgeschoben? Das finde ich grenzwertig...

Zitat von manicha

Holla, für Dartsfan99 darf doch die Vorrunde (Prelim) interessanter sein als das "Hauptturnier". Was hat das mit weltfremd zu tun? Du kannst hier seine persönliche Empfindung doch nicht so verunglimpfen!

Lies dir bitte nochmals die komplette von mir zitierte Aussage von durch.

Weltfremd ist (für mich), dass Dartsfan99 offenbar davon ausgeht, dass die PDC sich an den wenigen Darts-Nerds orientiert und nicht an den Massen von Gelegenheitszuschauern, die reinschauen, weil sie die bekannten PDC-Stars sehen wollen.

Zitat von Dartsfan99

[...] denn so ist der Qualifier am Mittwoch für mich fast schon interessanter als das eigentliche Turnier, und das kann bzw. sollte ja egtl. nicht im Sinne der PDC sein.

Mit Verlaub, aber das ist mal wieder eine typisch weltfremde Aussage eines Darts-Nerds.

Zitat von Doc Dart

Ich weiß nicht, aber ich werde mit den World Series Events einfach nicht warm. Für mich ist es eigentlich kaum mehr als eine bessere Exhibition, bei der die großen Namen der Szene durch die Welt tingeln und überall mal Hallo sagen. Verfolge zwar zumindest die Ergebnisse, aber wenn die PDC mal irgendwo den Kalender zusammenstreichen möchte, darf sie gerne hier damit anfangen.

Auf die Gefahr hin mich hier im Forum unbeliebt zu machen:

Aber das World Series Turnier in Bahrain (vor allem ab Viertelfinale, wenn die schwachen Spieler schon ausgeschieden sind) schaue ich mir wesentlich lieber an, als wenn sich auf der European Tour z.B. Mansell gegen einen belgischen Qualifikanten mit 80er-Averages zermürben und für die maximal 11 Legs 45 Minuten brauchen...

Ich mag halt einfach gutes, schnelles, attraktives Darts. Und das bekomme ich am ehesten geboten, wenn die Top-Spieler gegeneinander antreten.

Zitat von darterfl

Das wissen wir nicht, hat noch niemand versucht.

Rein rechtlich wäre das bestimmt drin, aber ich glaube die PDC wird das versuchen zu verhindern.

An sich müsste die PDC das Pro-Tour-Preisgeld massiv anheben, inklusive Antrittsprämie. Dann könnte ich mir vorstellen, dass das niemand versucht.

Schon klar. Und wie ich oben schon schrieb: für Männer dürfte sich diese Frage nie stellen.

Die PDC könnte auch festlegen, dass wer eine Tourcard freiwillig ablehnt/zurückgibt im Folgejahr auch keine anderen PDC-Turniere spielen darf.

Zitat von Sigi#14

Frage mich schon eine Zeit lang ob eine Tourkarte für Spieler mit dem Leistungsniveau ausserhalb der Top32 überhaupt noch so erstrebenswert ist mit den Alternativen die es heute gibt

Meiner Meinung nach stellt sich diese Frage (derzeit) ausschliesslich für Beau Greaves, da sie gegenüber allen anderen Frauen so hoch überlegen ist, dass das Sieger-Preisgeld sämtlicher Frauenturniere (PDC und erst recht WDF) quasi fix eingeplant werden kann.

Bei den Männern ausserhalb der Top 32 sehe ich niemanden, der davon ausgehen kann beispielsweise die WDF-WM mit 99%-Wahrscheinlichkeit zu gewinnen. Da spielt man vermutlich dann doch lieber auf der Tour, wo es regelmässig höheres Preisgeld zu gewinnen gibt.

Zitat von darterfl

[...]

An sich müsste sie dann ab CT 10 irgendwie darum kämpfen nicht mehr an der CT teilzunehmen, um nicht aus Versehen eine Tourcard zu bekommen.

[...]

Muss man/frau eigentlich eine über die CT gewonnene Tourcard zwingend annehmen? Oder könnte Greaves auch sagen: "Danke, aber nein, ich spiele lieber auch nächstes Jahr CT, DT, WS und WDF"?

Zitat von xoomxoom

Die genauen Qualifikationskriterien des Grand Slams sind noch nicht veröffentlicht. Eine Vermutung ist, dass die PDC gewillt sein könnte Spieler einfach aufgrund ihrer Position in der OoM für das Turnier zu qualifizieren (z.B. die Top falls noch nicht anderweitig qualifiziert). Gerade letztes Jahr gab es mit Heta, Aspinall, Price, Clayton einige der "besseren" Spieler die das Turnier verpasst haben.

Es hat alles aber auch seine guten Seiten.

Als ich im letzten November beispielsweise das Geknorze Menzies - Mansell sah, hätte ich mir sehnlichst gewünscht da würden gerade Price und Aspinall gegeneinander antreten...

Zitat von mocky

Echte schade dass sie das bei der PDC nicht verstehen, wo es doch so einfach wäre.

Es gibt doch bereits einen Dartsverband, der meint an jedem noch so absurden Ort Darts-Veranstaltungen durchführen zu müssen. Nennt sich WDF und steht mit einem Bein bereits im Grab...

Die PDC versteht (vor allem wirtschaftlich!) höchstwahrscheinlich sehr viel mehr, als dass die Darts-Forum-Nerds vermuten.

Zitat von God_of_Darts

Und genau deshalb denk ich ja auch dass die Topleute die EuroTour eher häufiger als weniger auslassen werden: Früher wurden sie gezwungen regelmäßig zu spielen um nich aus den Qualiplätzen zu fallen. Jetz dagegen würde es reichen punktuell zu spielen (um sich zumindest für die EM zu qualifizieren), aber viel wichtiger ist es halt bei den Majors zu liefern!

Es gilt aber auch: Je mehr Top-Leute absagen, desto besser die Verdienstmöglichkeiten für die 2. und 3. Garde...

Zitat von Iceman1

Und Humphries + Dobey starten direkt mal mit einem "Freilos"

Toylo ebenfalls

Zitat von Ingo77

Die pdc erwartet das alle Tourcard holder Profis konzentriert sich aber nur drauf das die top 16 ein Gutes Leben haben. Der rest kann gucken wir sie klar kommen das wird immer deutlicher mit jedem neuen jahr.

Die Spieler ausserhalb der Top 16 haben also deiner Meinung nach 2025 weniger Möglichkeiten an Preisgeld zu kommen, als noch vor einigen Jahren? Steile These...

Zitat von NordDarter

Was noch dazu kommt: In der OoM-Top16 gibt es deutlich seltener Änderungen der Platzierungen als in der Pro-Tour-Top16. So wird es dieses Jahr ab dem Achtelfinale andauernd die gleichen Partien geben. Die Änderung ist mit das Schlimmste, was sie bei der ET machen konnten

Die Wahrheit ist doch, dass es dem "normalen" Zuschauer in der Halle völlig egal ist, ob da jetzt zum 19. Mal in dieser Saison das gleiche Duell stattfindet, da er die ersten 18 Mal vermutlich nicht gesehen hat...

Die Final Stage sollte nicht aus 4 KO-Turnieren, sondern aus 1 viertägigen Turnier im "Schweizer System", bestehen:

- ausgelost wird ausschliesslich die allererste Runde des Turniers

- für alle weiteren Runden werden die Spieler nach den jeweils vorangegangenen Resultaten gesetzt

- der bisher beste Spieler wird dabei gegen den nächstbesten Spieler, gegen den er noch nicht gespielt hat, eingeteilt

- pro Tag könnte man so beispielsweise 5 Runden spielen

- nach 4 Tagen und total 20 Spielen pro Spieler ergibt dieses System eine sehr aussagekräftige Tabelle

Zitat von vizilo

Mit diesen Posts macht sich MdD in meinen Augen lächerlich. 2023 wurde Humphries als Nr. 5 (nicht etwa Nr. 24) der Welt und nach einer sehr guten Saison nicht für die PL berücksichtigt. Statt auszurasten wie Cullen und jetzt MdD, hat er seine Enttäuschung recht kultiviert formuliert und zur Strafe in 2023 so ziemlich alles gewonnen was man gewinnen kann. Das ist die richtige Reaktion.

Entscheidender Unterschied (und wie ich weiter oben bereits schrieb):

- De Decker weiss vermutlich selbst, dass dieser einmalige Lucky Punch beim Grand Prix seine einzige realistische Chance auf eine Premier League-Teilnahme war.

- Humphries dagegen war sich sicher, dass er früher oder später ohnehin nominiert wird. Zu gut war er bereits vor 2023 (u.a. 2x WM-Viertelfinale) und zu konstant sein hocharbeiten in den Ranglisten, als dass er nach 1-2 Jahren gleich wieder aus der Weltspitze verschwinden würde.

Zitat von Iceman1

Da stellst du Ihm aber ein schlechtes Zeugnis aus... Ich finde es muss sich doch jetzt erstmal zeigen ob er dauerhaft "weiter oben" mitspielen kann oder ob es wie von dir prognostiziert ein "One Hit Wonder" bleibt. Dann wäre die Schlussfolgerung natürlich richtig...

Tja, leider, leider besitze auch ich keine Glaskugel um damit in die Zukunft blicken zu können.

Die Variante "kurzfristig überperformt" halte ich aber für sehr viel wahrscheinlicher als die Variante "jahrelang unterperformt". Denn sind wir mal ehrlich: Da war vor seinem grossen Wurf beim Grand Prix 2024 halt resultatmässig so gar nichts dabei, was dieses Potential angedeutet hätte.

PS. Falls er mir das Gegenteil beweist, löst sich sein Premier League-Problem ganz von alleine und er ist bald schon dabei...