Beiträge von Stefring

    Alles in allem jetzt schon eine erfolgreiche Q-School. Franz ist für morgen noch in aussichtsreicher Position, auch wenn ich seine Konkurrenten für etwas stärker halte. Schade, dass er heute eine kleine Chance verpasst hat, Kontermans zwei nächsten Gegner haben nicht gerade berauschend gespielt. Muss man gucken, was morgen noch so geht. Ich befürchte ja sowieso, dass das Niveau auf der Tour (noch) ein bisschen zu hoch für ihn ist.

    Max hat zumindest gezeigt, dass er nach der Super League nicht in ein ganz tiefes Loch gefallen ist. Ich will jetzt nicht schon wieder die Losglückdebatte starten, aber mit ein bisschen Timing und Matchglück ist ihm ein Run ins Halbfinale rein vom gezeigten Leistungsniveau her locker zuzutrauen.

    Und so oder so, auch sechs Tourcardler, die die Möglichkeiten ausnutzen, sind ein Schritt nach vorne. Dass es ausgerechnet Pascal geschafft hat, freut mich persönlich natürlich noch mal mehr :)

    Abgesehen davon kann ich mit bis auf jeweils ein bis zwei Spielern von beiden Q-Schools wirklich gut leben. Vor allem JdZ und Sedlacek gehören einfach auf die Tour. Letzterer hat heute übrigens auch schon Matchdarts in seinem ersten Spiel überleben müssen. Es ist einfach alles sehr eng, auch für die Favoriten. Würde mich freuen, wenn morgen dann ein Franzose, Klaasen und Sherrock den letzten Schritt auch noch gehen könnten.

    weißt du wie viel er spielen kann / wird von der Tour ?

    Nein, leider nicht. Aber ich bin ganz optimistisch, wenn er nicht bereit wäre, Urlaub für die PDC zu nehmen und eh nur wegen der ET gemeldet hat, hätte er auch nicht die ganze Q-School mitspielen müssen. So wie ich ihn einschätze, hat er durchaus das Ziel, mal Profi zu sein und auch das Selbstbewusstsein, beim ersten Turnier sich direkt das Ziel Tourcard zu setzen. Das sind zumindest mal gute Startvoraussetzungen. Wie viel dann möglich sein wird, weiß ich aber nicht.

    Wir haben übrigens in Leopoldshöhe noch nen 12-jährigen rumlaufen, der auch nach einem Jahr Dart schon 60+ konstant spielt und über zumindest BO5 mal 95 spielen kann. Von Ole mal ganz zu schweigen. Zieht euch warm an :D

    Vor sieben Monaten hab ich gegen Pascal mal 3:2 gewonnen. Jetzt hat er wohl eine Tourcard. Absurd! Dass er das Niveau hat, war mir bekannt, aber das beim ersten PDC-Turnier auch abrufen zu können - wirklich sehr beeindruckend. Wenn er auf der Pro Tour weiterhin keine Nerven zeigt kommt da viel auf uns zu. Jemand der mit 22 praktisch nie schlechter als 85 spielt und ein A-Game von 100+ hat ist wahrscheinlich eines der größten Talente eines Jahrgangs. Mal abwarten, was und wie viel wir von ihm auf der Tour sehen. Spannende Zeiten :)

    Die Idee, Startplätze, Setzlisten oder gleich Tourcards über Averages berechnen zu lassen taucht auch jedes Jahr hier auf.

    Ich halte davon wirklich gar nichts und bin mir auch zu 100% sicher, dass es sowas nie geben wird.

    Statistiken sind immer schön und interessant, aber letztendlich ist Dart ein Sport, bei dem zwei Spieler gegeneinander antreten. Da pusht man sich gegenseitig, zieht sich gegenseitig runter, versucht den Gegner mit irgendwelchen Tricks aus dem Rhythmus zu bringen und was weiß ich alles noch. Einfach jeden ein paar Legs spielen zu lassen hat nichts mehr mit dem Konzept von Dart zu tun.
    Ich bin wirklich überrascht, dass immer wieder Leute, die auch tiefer in der Materie stecken, das anders sehen.

    Diese Idee würde sowieso nur begrenzt funktionieren. Eines von vielen Beispielen dafür: Wenn kein Gegner mitspielt, ist die Chance auf ein Double Trouble-Leg doppelt so hoch als sonst (ist ja keiner da, der es im Normalfall schon verhindert, bevor es überhaupt dazu kommen könnte) - oder warum sieht man wohl gestandene Tourcardler mit Averages von unter 70 auf der DT in Spielen gegen Drawleichen? Spätestens hier würde es willkürlich, wie viele Darts für ein Leg benötigt werden. Lustig, wenn in dem Zusammenhang dann davon gesprochen wird, Timing mit in die Kalkulation, die einen Spieler einstufen soll, einzubeziehen.

    Der Versuch, die 128 „besten“ Spieler auf die Tour zu kriegen ist eh illusorisch und auch meiner Meinung nach nicht wirklich zielführend. Überlegungen, wie man die bestehenden Probleme löst und damit das System ohne neue Nachteile (hier liegt der springende Punkt für mich) fairer gestaltet finde ich viel sinnvoller. Von daher: Zeyes Was du schreibst, ist wieder mal großartig! Und ich wünsche mir mehr Tourcards über die CT. Aber das ist natürlich keine revolutionäre Idee.

    beziehe diese Aussage nicht unbedingt nur auf ihn

    Die Spieler, die 2022 in der Super League dabei waren, haben sich logischerweise über die Jahresleistung in 2022 oder über die SL in 2021 qualifiziert und nicht über die Q-School zwei Monate später...

    Beger ist zum Beispiel für ein Auslandssemster in Finnland, war aber der zweitbeste Deutsche auf der DT im letzten Jahr. Da sollte wohl eindeutig sein, warum er vor zwei Monaten zurecht dabei war und diese Woche nicht spielen kann.

    Hab auch noch nie so angespannt ein Spiel von Patrick Peters und Andreas Toft Jorgensen verfolgt. Peters hat das Break für David schon mal geholt...

    Edit: Und es wieder verspielt. Nächste Hoffnung Ole!

    Wenn gekoppelt an CT und PC, dann funktioniert mit Altersbeschränkung das System nicht, da nur junge Spieler eintreten könnten.

    Siehst du, genau deswegen kann man die DT nicht an CT und PC koppeln. Ist dir bewusst, dass die DT nicht den Anspruch hat, eine zweite oder dritte Liga zu sein, sondern extra für die Junioren erfunden wurde und völlig getrennt zur ganzen "normalen" Tour läuft?

    Man kann ja gerne diskutieren, die Tour in verschiedene Ligen zu gliedern, aber das hat dann eben nichts mehr mit der Development Tour zu tun.

    Das scheint mir eher mit Absicht passiert zu sein, 34 Average? Ich denke er hatte noch Termine.

    https://recap.dartconnect.com/games/63bd5393ba1b3e3645c1c350

    Vielleicht war er auch einfach nervös, hatte andere mentale Probleme oder sonst irgendetwas. Was sollen eigentlich solche Unterstellungen, wenn man keine Anhaltspunkte dafür hat? Auch ein Jamie Lewis hat schon <50 gespielt, das kann schlicht und einfach jedem passieren …

    Finde es etwas schade, dass […] Benny Sensenschmidt es nicht versuch[t].

    Hab ihn gestern beim KoJo Cup schreiben dürfen und gefragt, warum er keine Q-School spielt: „Wat soll ick mit ner Tourcard, hab doch gar keen Bock auf England“.

    Hat dann übrigens das erste Leg in 15 Darts mit einem 157er HF gewonnen :D

    EU:

    Andy Baetens

    Sebastian Bialecki

    Corey Cadby

    Jeffrey de Graaf

    Jeffrey de Zwaan

    Max Hopp

    Maik Kuivenhoven

    Ron Meulenkamp

    Wesley Plaisier

    Karel Sedlacek

    Thibault Tricole

    Lukas Wenig

    Gian van Veen

    Niels Zonneveld

    UK:

    Andy Boulton

    Keegan Brown

    Matthew Dennant

    Lee Evans

    Nathan Girvan

    John Henderson

    Prakash Jiwa

    Kai Fan Leung

    Colin Osborne

    David Pallett

    Josh Payne

    Dylan Slevin

    Conan Whitehead

    Marcel Hausotter spielt bei uns bei den Vikings Bundesliga, Tom Hammermeister spielt seit heute bei den Captains 2. Bundesliga und war im Oktober bei seinem ersten DDV-Wochenende im Viertel- und im Halbfinale.

    Zu Pascal Rupprecht kann ich mehr sagen, er ist einer aus der Gruppe um Ole Holtkamp, ist in Leopoldshöhe beim Training wohl damit aufgefallen, dass er binnen gefühlt einer Woche seinen Average von Mitte 60 auf rund 90 angehoben hat. Ich kenne ihn erst seit diesem Jahr, aber das ist zumindest das, was sich dort die ältere Generation staunend erzählt hat. Da hatte im Sommer jedenfalls selbst Ole regelmäßig mit zu kämpfen. Hat auch bei der MyDartcoachChampionship (oder so ähnlich) dieses Jahr schon über 90 gespielt, glaube auch schon beim DDV gute Ergebnisse gehabt, wenn er bei der Q-School sein Niveau ans Board kriegt, definitiv einer für die Final Stage und vielleicht sogar in den nächsten Jahren mal für mehr.

    Genauere Zahlen findet man sonst (und das gilt sicherlich auch für einige andere aus der Liste, die ich jetzt nicht schon selbst spielen gesehen habe) mit ein bisschen Recherche bei der 2k Software.

    Habe auch gerade gesehen, dass er morgen im Vergleich zu van Veen und vielen anderen Tourcardinhabern, die noch nicht qualifiziert sind für den WM-Qualifier nicht gemeldet hat, was mich schon etwas wundert.

    Morgen in Kalkar und Montag für den PDPA-Qualifier wieder in England zu sein dürfte kaum zu schaffen sein - abwarten, ob wir van Veen morgen wirklich sehen, der hat bestimmt vor der Absage von Wright gemeldet.

    Das wichtigste Gesicht der pdc Fallon sherrock ist bestimmt auch dabei. Egal was sie bei der wm macht. Wartet mal ab . Leistung spielt doch keine Rolle mehr.😉

    So ein Quatsch. Die PDC hat doch oft genug klar gestellt, dass man als Associate Member keine Premier League spielen darf. Posts wie dieser tauchen hier seit Dezember 2019 auf und sind dabei völlig haltlos…

    Hm, natürlich ist es sehr unwahrscheinlich, dass die PDC auch so gehandelt hätte, wenn de Graaf das Matchplay gewonnen hätte und Fallon zweite der Women Series geblieben wäre.

    Die Art, wie das jetzt aber kommuniziert wurde, finde ich auch falsch, aber nicht so schlimm, wie es hier dargestellt wird. Im Endeffekt hat man doch bekannt gegeben, dass die Women Series jetzt wie DT und CT behandelt wird - gleiches Preisgeld und zwei WM-Plätze plus den Sieger des Endturniers (gilt natürlich nur für DT und nicht für CT). Falls man das jetzt für die nächsten paar Jahre beibehalten will - und so klang das für mich in der Mitteilung - ist das durchaus transparent bzw. wie hier schon geschrieben wurde gab es da in so vielen Jahren schon „direktere“ Wildcards. Ich will gar nicht abstreiten, dass Fallon hier der WM-Platz geschenkt wurde, aber es gibt diesmal wenigstens eine nachvollziehbare Begründung (und das nicht mal nur für den WM-Platz, sondern dieser ist die logische Folge einer anderen, nachvollziehbaren Änderung) und keinen Spielraum für Wildcards mehr nächstes Jahr.

    Das Grundproblem sehe ich woanders: Warum darf es sich die PDC erlauben, für Ranking-Turniere keine vollständig bekannten Qualifikationskriterien zu Beginn des Quali-Zeitraums zu veröffentlichen? Das gilt sowohl für die WM, als auch für den Grand Slam und streng genommen auch für die UK Open. Die PDPA ist da doch angeblich sonst so streng (Stichwort GSoD-Qualifier).