Aussagekräftiger als OoM-Positionen sind Gegneraverages. Und da hatte Price jetzt nicht gerade einen einfachen Weg - z. B. Dolan hat gespielt wie einer aus den Top Ten.
Beiträge von Stefring
-
-
Ja, Schwele hat gesagt King hätte als erster bei der PDC-WM die 170 gecheckt und der ist ja erst 2006 zur PDC gewechselt.
Habe nur einen Satz auf Sport 1 gesehen, aber dort hat er gesagt, dass King sie als erstes im Ally Pally geworfen hat. Falls er da nicht später noch mal darauf zurück gekommen ist und dann was anderes erzählt hat, müsste das passen; hat er nicht 2008 gegen Rosi die 170 gecheckt? Das könnte dann sehr gut die erste im Ally Pally gewesen sein...
-
Denke auch das Chizzy sicher dabei ist. Zwei Plätze sind für mich noch offen, Cross bekommt den einen wenn Price Weltmeister wird, Bunting wenn er im Finale landet. Ansonsten sehe ich Aspinall eher drin als Smith und Wade, ich glaube dass das PL-Finale eine größere Rolle spielt als wir alle denken und Smiths Saison war bei den Majors jetzt auch nicht so viel besser. Falls Price das Finale verliert und auch Platz 10 offen ist würde ich Cross als Nummer 5 auch noch nicht abschreiben, tendiere aber am ehesten zu Wade und hoffe am meisten auf Whitlock. Der hätte es sich nach seinen Majorhalbfinals und den MvG-Siegen auch echt verdient, schade das die WM ihm wohl den Strich durch die Rechnung macht. DvD dürfte jetzt wohl aber raus sein, schade. Trotzdem: Der letzte Platz ist echt sehr offen dieses Jahr; 15 Kandidaten (wenn man Dirk noch mit rein nimmt) sind ne Menge.
-
Es gibt auch Rob Cross-Fans.
Ich habe noch die Illusion sportlich verdiente Spieler in der PL zu sehen
Mag Rob doch eigentlich auch ganz gerne. -
Und die Top 4-Regel gibt es also doch. Na dann mal Dimi die Daumen drücken...
-
MvG, Price, Wright, de Sousa, Dimi, Durrant und Ando - um die muss man sich nicht streiten. Aber alle Kandidaten, die man vor der WM auf dem Zettel hatte haben sich ja nicht empfohlen und von meinen Wünschen, die PL auf zwölf Spieler aufzustocken, weil es sonst welche trifft, die es verdient hätten, ist nicht mehr viel über. Wade, Smith, Aspinall, Whitlock und sogar Clayton alle früh raus. Ist die Frage, wie sehr die PDC am Ende nach OoM geht und einfach doch Cross, Smith und Aspinall/Wade einlädt, oder ob der Überraschungshalbfinalist aus Gaga/Bunting/Searle/Ratajski und DvD ne Chance kriegen. Letzteres halte ich bei einem Sieg über Duzza sogar für relativ wahrscheinlich, der Halbfinalist müsste dann aber wohl noch Price schlagen (falls dieser nicht gegen King oder Gurney rausgeht, denen könnten sogar das Halbfinale reichen). Ich bin jedenfalls sehr gespannt, dieses Jahr ist es sehr schwer abzusehen und mit den mehreren neuen Gesichtern die wir kriegen könnte die PL nächstes Jahr echt nett werden - falls sie denn gespielt wird.
Cross würde ich übrigens nicht als gesetzt sehen, auch wenn er unter den ersten vieren bleibt. Eine entsprechende Regel existiert nicht in den OoM-Rules (siehe hierzu auch JJIs Ausführungen auf Twitter). Könnte nur sein, dass der OoM-Bonus die (Nicht-)Leistungen wett macht. Davon würde ich sogar ausgehen, eine PL ohne die Nummer 4 der Welt wäre halt irgendwie seltsam.
-
Letztes Jahr hat Stevenson seine Karte behalten, 2018 (Taylor) war es egal, weil Schindler eh eine Zweijahreskarte hatte. Welche vergleichbaren Fälle gab es denn noch, bzw. wo wurde die zurückgegebene Karte in die Q-School gegeben?
-
Frohe Weihnachten!
-
Zugegeben, der zweite Satz war jetzt wirklich schlecht. Das tut echt weh, ihm zuzusehen...
-
Lewis spielt schon seit dem WMP nicht mehr „schlecht“. Sein Timing ist aber glaube ich das mieseste aller Tourcardler, deswegen kommen ja leider die Ergebnisse nicht mehr.
Seine Doppel sind heute allerdings wirklich nicht so dolle.
-
Bubbles kann es schon noch geben, ist die Frage, ob das auch für Turniere wie die Q-School genehmigt wird. DT und CT waren doch im November auch in einer Blase, oder? Dann würde ich das aber sogar für die Q-School (und erst recht für die PCs) für möglich halten. Das Problem ist dann wirklich nur noch die Einreise, das betrifft jetzt aber in erster Linie die WM-Weihnachts-Problematik; ich glaube nicht das es bis zum Sommer einen Einreisestopp in UK gibt. Will sagen, verschoben wird der ganze Kalenderplan bestimmt, aber nicht um ein halbes Jahr. Sobald bekannt ist, was es mit der Mutation genau auf sich hat, beruhigen sich alle wieder und dann kann eine Q-School mit einer begrenzten Anzahl an Spielern (wie ja auch geplant) bestimmt in einer Bubble stattfinden. Und dann überbrücken wir den Januar notfalls halt mit Masters und PL (wobei hier abzuwarten bleibt, ob die PDC nochmal den Spaß ohne Zuschauer veranstaltet, aber das geht jetzt in Richtung OT). Ein halbes Jahr kein „Profidart“ ist mir zu schwarzgemalt...
-
Also gut. Dann haben wir ja entweder noch einige Spieler, die noch von vorhergehenden WMs dabei sind, oder die Weltmeister geworden sind.
Denn auch bei Hopp, Kurz und Gaga (weiter hab ich nicht geschaut) sind mehr Teilnahmen als Niederlagen in der Statistik.
Für die WM21 sind sie qualifiziert und haben (noch) nicht verloren.
-
Nö, wollte noch warten, ob sich noch wer meldet. Bei fünf Leuten lagern wir das besser in die PNs aus, dann nerven wir nicht das ganze Forum damit. Wenn noch jemand will, soll er sich bei mir melden
-
Das habe ich fast befürchtet. Andere Idee (ich weiß, ich mache mich hier gerade ein bisschen zum Organisator, ich hoffe das ist für alle okay
), Player Picks in nen Extra-Thread, den ich erstellen würde, wenn Interesse da wäre und dann lasse ich die Auswertung über ne Excel-Tabelle laufen. Vorschlag:10 Spieler in Runde 1 (davon max. 7 PT-Qualifier)
10 Spieler in Runde 2 (davon max. 7 Seeds, 4 aus den Top 16)
7 Spieler in Runde 3 (davon max. 4 aus den Top 16)
5 Spieler in Runde 4 (davon max. 3 aus den Top 10)
3 Spieler im Viertelfinale
2 Spieler im Halbfinale
1 Spieler im Finale
Nominierungsdeadline ist der jeweilige Sessionbeginn (die Nominierungen müssten ja zumindest in Runde 2 ein bisschen versetzt erfolgen dürfen).
Was haltet ihr davon? Vier haben ja schon Interesse bekundet, wenn es zehn werden, würde sich der Aufwand lohnen, denke ich
Bentegodi Ja genau, das wäre der Plan.
-
Dann probiere ich mich mal: Link zur Liga für 20 Teilnehmer (Link entfernt, siehe unten)
Hab noch nie mit Comunio gearbeitet, ich hoffe das funktioniert so. Frage an die Experten: kann ich später noch Events, sprich die Spiele der späteren Runden hinzufügen und neu einstellen, wie viele Spieler jeweils gewählt werden, oder gibt es das Managerspiel dann nur für die erste Runde bzw. muss man mit seinen Player Picks haushalten?
-
Habe da noch keine Liga gegründet, aber wenn hier Interesse besteht und sich genug Leute finden, kann man das sicher gerne einrichten.
Interesse
-
Werden 16 Spieler von der CT und DT in die jeweiligen Final-Q-Schools gesetzt, oder nur 16 insgesamt, oder nur die Top16, wo dann die jeweiligen ersten beiden, Barry, Nijman, Schindler, ... eh schon wegfallen? Die letzte Variante wäre ja mal extrem bitter für Nico.
-
Hätt ja mal einer sagen können, dass es heute eher startet
Steht doch in wirklich allen Medien, muss doch dann keiner mehr ins Forum schreiben...
-
Taylor hatte sogar 'ne 121,86 geschafft. 2010 im Finale des 3. UK Open Qualifier gegen Jamie Caven.
Außerdem noch mal 'ne 121,79 in der Championship League Darts 2009 (gestreamt).
Wie war denn überhaupt die zweite Nachkommastelle bei Chizzy heute?
121,714 ist der AVG auf die dritte Nachkommastelle gerundet.
-
Das war aber damals nich nur Petersen der noch vorbeigeschossen ist (Searle fällt mir da insbesondere noch ein)! Würde denken Nicholson hatte damals auch ca. 5 Plätze Vorsprung, im Gegensatz zu Schindi...
Klar, ich erwähnte das mit Petersen nur so nebenbei, weil ich den Fakt, dass einer von sechs Jones-Matchdarts Nicho gerettet hätte, so absurd und bitter für Paul finde, nicht im Schindler-Kontext. Mir war schon bewusst, dass das nicht nur Devon damals war
Searle war übrigens damals schon Top 50 Spieler, aber Aspinall fällt mir spontan noch ein. Der hat auch gegen Price auch mächtig Glück gehabt. Also das vor zwei Jahren war wirklich schon sehr extrem, aber in diesem Fall würde natürlich deutlich weniger schon ausreichen, um Schindi nach Hildesheim zu schicken.
Edit: On-Topic - nach Borland, Baker, Hendo auch Leung in der ersten Runde aus, aber bei dem, was Bunse und Rowby wieder an Chancen vergeben, dürfte das auch egal sein...
