Ich meine schon die Honorary Member, nicht die WS oder NB Qualifier.
Verzeihung ich hab nur Top8 Women Series und NB gelesen. Mein Fehler
Beiträge von M180H
-
-
Gibt es irgendwo eine Liste, wer alles Honorary-Status hat?
https://www.dartsrankings.com/nordic-baltic
https://www.dartsrankings.com/womens-series
Das sollten sie ja in der Theorie sein -
Weiß eigentlich jemand warum Price nach fast jeder Aufnahme sich den kleinen Finger ins rechte Ohr steckt? Hat der den Tick schon länger? Ist mir schon beim Cullen Spiel aufgefallen.
-
Bei Wright bin ich echt verwirrt. Immer wenn ich denke es geht jetzt wieder bergauf, dann spielt der wochenlang richtig schlecht, wenn ich dann denke schade es wird nichts mehr hat er wieder 3-5 gute Wochen. Jetzt hab ich 0:3 für Plaisier und 0:4 für Wattimenia getippt und dann gewinnt er. Würde mir wünschen, dass die 96, die er heute gespielt hat wieder sein Standardniveau wird
-
Kann es sein, dass bei DAZN nach einer Gewissen Zeit die kompletten Sessions gelöscht werden und man nur noch die Highlights sehen kann?
Gibt es eine andere Plattform auf der ich mit dir Spiele noch im Re-Live ansehen kann?
YouTube Recherche
-
Der Vergleich der Wege ins Halbfinale für Cross und MvG ist echt kurios (nicht alle möglichen Gegner)
Cross
2. Runde Williams
3. Runde Van Veen/Pikachu
Achtelfinale Aspinall/Lukeman/Gilding
Viertelfinale Littler
MvG
2. Runde Hurrell
3. Runde Dolan
Achtelfinale Nebrida/de Graaf
Viertelfinale: Keine Ahnung welchen Spieler ich da nehmen soll. Chisnall/Evans/Owen/Bergh/Slevin/Rydz, einer wird wird. Spielen gefühlt in den letzten Monaten eher 85 als 100. Bei jedem dieser Spieler wäre das Viertelfinale ein Riesenerfolg und einer wird es einfach.
Einmal gefühlt der theoretisch schwerste Weg ins Halbfinale aller Zeiten und einmal der gefühlt leichteste Weg aller Zeiten. Das ist vielleicht auch eine subjektive Einschätzung, aber als Cross Fan und nicht gerade MvG Sympathisant gefällt mir das nicht wirklich. Aber noch wurden die Spiele nicht gespielt, vielleicht gibt es ja eine Überraschung im MvG Viertel -
Was dagegen spricht wäre die zugesagte Teilnahme von Beaton an der World Senior Darts Championship.
Da könnte er laut Regeln als dann in diesem genannten Szenario ja immer noch offizieller PDC-Tourcardholder nicht dran teilnehmen.
Wie war es denn bei Barney und Taylor? Die wurden doch sofort gelöscht
-
sorry, habe mich evtl. falsch ausgedrückt mit "gesetzt"! Ich meinte, dass er bei manchen Turnieren überhaupt erst durch seine OoM-poistion unter den ersten 32 QUALIFIZIERT war.
Das meinte ich auch
-
dieses Jahr war er aber, weil er in den Top32 stand, bei vielen Turnieren gesetzt. Jetzt ist er da raus und daher wird es schwerer das gleiche Preisgeld einzuspielen.
Das einzige Major wo er gesetzt war durch Top32 war die WM.
-
Ist doch antizipierbar: Die Eltern von Person A sind (positiv) überrascht, dass Person B sich in Person A verliebt hat, da sie bis dato davon ausgegangen sind, dass die unterschiedlichen Nationalitäten ein Hindernis für Person B sind.
Ja ok, ich würde lügen wenn ich es 100% verstehen würde. Ich glaube wir kommen nicht auf einen Punkt, aber ist ja auch in Ordnung, müssen ja nicht die gleiche Meinung haben. Trotzdem danke fürs Teilen der Gedanken
-
Alles anzeigen
Eigentlich nicht so schwer, sich einen entsprechenden Fall zu konstruieren:
Person A hat Nationalität X.
Person B hat Nationalität Y.
Person B verliebt sich in Person A.
Person A teilt ihren Eltern, die Person B bereits kennen, mit, dass sich Person B in sie verliebt hat.
Die Eltern von Person A freuen sich und mögen Person B nun mehr als zuvor.
Ja, aber die Aussage von Fritz war ja "Simon Whitlock ist doch z.B. in Deutschland auch deshalb so beliebt, weil er lange mit der deutschen Dartsspielerin Steffi Lück zusammen war.".
Ich verstehe die Aussage von Fritz so, dass Whitlock beliebt ist, weil seine Freundin deutsche war. -> Nationalität als Ursache
Das würde ich halt nicht nachvollziehen können, weil was juckt mich die Nationalität von dem Partner eines Menschen.
Bei deinem Szenario ist ja nicht die Nationalität der Ursache, dass die Eltern Person B mehr mögen.Nein , jede Person ist anders und wo ihre Liebe hinfällt spielt doch für mich keine Rolle. Ich drücke beim Dart Fallon die Daumen und bei Menzies dem Gegner. Er hat mir nichts getan , genauso wie andere auch , die ich nicht Dart spielen sehen mag . Reine symphatie Sache ein Partner ändert da für mich nichts an dem SPORTLER.
Im Privaten bin ich dazu gezwungen einen Partner(in) zu tolerieren auch wenn ich ihn/sie nicht aus irgendwelchen Gründen mag.
Ja genau das meine ich, so sehe ich es auch, daher ergibt die Aussage für mich keinen Sinn. Warum sollte ich Whitlock denn jetzt mehr mögen, weil sein Herz über eine deutsche gesagt hat "die liebe ich".
-
Ja.
Nö.
Was denn jetzt? moerfi ein "ja" wollte ich mit Begründung haben, damit ich es nachvollziehen kann (oder besser gesagt versuchen). Weil für mich persönlich ist das absurd, wenn es so ist. -
Komisch wäre doch auch wenn Menzies nur wegen seiner Nationalität ausgebuht würde, denn immerhin hat er eine sehr berühmte englische Freundin.
Simon Whitlock ist doch z.B. in Deutschland auch deshalb so beliebt, weil er lange mit der deutschen Dartsspielerin Steffi Lück zusammen war.
Jetzt mal eine ernstgemeinte Frage an die Allgemeinheit. Wenn die Antwort dazu ja ist, dann bitte mit Begründung antworten, weshalb es so ist. Gibt es hier im Forum irgendjemanden der Whitlock mehr mag, weil er sich mal in eine Frau verliebt hat, die in ihrem Pass zufällig die Nationalität deutsch stehen hat? Würde mich echt interessieren, gibt es wirklich solche Menschen? Bin gespannt ob sich einer meldet
Edit: Ok ich stell die Frage allgemeiner. Gibt es jemanden, der irgendjemanden mehr mag, weil er/sie sich in eine Person mit der Nationalität X verliebt hat? -
… und Sport1 schafft es anscheinend wirklich nur die Nachmittage auf YouTube zu streamen (Ausnahme: gestern). Stark… nicht. 😬
So war es letztes Jahr auch. Außer das Finale, das war auch wieder bei YouTube
-
Wenn Darts olympisch wird, ist es tot und hat jeglichen gerade noch vorhandenen Charme des anarchischen verloren.
Gott oder wer auch immer bewahre uns vor Darts bei Olympia.
Kannst du deine Meinung vielleicht Begründung? Nur für ein besseres Verständnis meinerseits.
-
WM-Vorschau: Dave Chisnall (6)
Pro Tour und European Tour? Exzellent! Doch wenn Dave Chisnall bei Majors antritt, sinkt sein Average signifikant. So ist der vielleicht beste Spieler, der noch nie ein großes Turnier gewonnen hat, bei der WM einer von vielen. Wie weit geht es für Chizzy?
Hat das eigentlich einen bestimmten Grund, dass die Top 10 Spieler in diesem Thread gepostet werden und der Rest in diesem?
RE: Dartn.de WM-Countdown 2025 -
Seit Ende 2021 kommt da nicht mehr viel von de Sousa. Genau zu dem Zeitpunkt hat er davon berichtet, dass eine missglückte Coronaimpfung wohl seinen Muskel im Wurfarm beschädigt hat. Nur Spekulation, aber vielleicht beeinträchtigt ihn das immer noch.
Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube du verwechselst da etwas. De Sousa hatte Ende 2021 einen Diabetisanfall. Nach diesem Anfall hat er ja auch zeitlang ohne Brille gespielt, da er angeblich danach besser sehen konnte.
https://www.live-darts.com/live-darts-tv/…out-my-glasses/
Suljovic hingegen gibt einer Coronaimpfung die Schuld an seiner Formkrise, das hab ich noch im Kopf.
https://www.ran.de/sports/darts/d…twortlich-81695
Zu De Sousa hab ich jetzt auch keine Quelle gefunden bzgl. Corona -
Chancen für Schindler auf Runde 3 liegen für mich bei 70/30.
Alle anderen werden sich vor Runde 3 verabschieden.
Clemens und Ricardo verlieren ihr Spiel in der 2. Runde (Clemens also sein Auftaktspiel), Springer und Hempel werden direkt in der 1. Runde rausgehen. Leider hatte Florian alles andere als Losglück und hat einen der schwierigsten Gegner bekommen, die möglich waren.
Wenn Clemens, Springer und Hempel jetzt schon mit Ansage ihr Auftaktspiel verlieren möchte ich dann hier später auch keine Analyse von dir lesen weshalb sie verloren und wie schlecht sie sind, ..., obwohl du eigentlich nichts anderes erwartest hast als diese Niederlagen
-
Und wieder freut sich das Phrasenschwein.
Whitlock ist jetzt bestimmt der grösste Peter Wright Fan.
Plaisier zieht aber schon mit dem 1. Rundensieg vorbei
-
Dürfte aber nur für im Board steckende Darts gelten, oder? Ein Bouncer, der mir direkt (störend) vor die Füße fällt, dürfte, nach gesundem Menschenverstand, bei Beseitigung ja nicht zur Beendigung der Aufnahme führen.
Das bringt mich auf eine weiterführende Frage für einen reintheoretischen Fall, der sicherlich niemals eintreffen wird. Wenn der Bouncer direkt beim Spieler landet und er ihn dann aufhebt und er noch einen Dart in der Hand hatte, ist es dann egal welchen der beiden Darts wirft?
