Beiträge von manicha
-
-
Mit Hängen und Würgen zieht Flo Hempel
mit 6-5 gegen Jake Jones ins Achtelfinale ein und müsste damit schon für die European Championchip zu 99% qualifiziert sein. Gratulation.
-
Toller 12-Darter von Hempel zum Break zum 5-4. Und jetzt bring das Ding nach Hause Flo
-
... da hat sich der Ausflug für Richard Veenstra zur ET gelohnt, denn er gewinnt 6-4 gegen Keegan Brown.
-
Niko Springer
im Finale gegen José Justica. Daumen drücken.
Edit: Damit jetzt 4 Deutsche in den Top 10 der CT-OoM.
-
Aus den Top 10 der EU order of merit fehlt m.E. nur Richard Veenstra.
Ja, er wird in Ungarn beim ET1 starten.
-
Christian Bunse, Marco Obst, Nic Müller und Felix Kleeberg fehlen von den deutschen Spielern, die bei CT 1-6 Preisgeld erspielt haben.
Dafür sind mit Nico Kurz, El Abbas El Amri und Andrew Beeton drei deutsche Spieler neu dabei, die sich realistischer weise ins Preisgeld spielen sollten.
Jonas Aplowski, Gheorghe Calagiu, Mike Poge und Daniel Skoda sind die restlichen neuen deutschen Spieler.
-
Die Meldeliste auf Dartconnect ist da.
https://tv.dartconnect.com/eventplayers/pdcect21e07
Edit: 38 Deutsche; Rasto und die beiden Rodriguez-Brüder sind dabei!
Da nur 119 Spieler für die CT EU gemeldet haben werden 9 Spieler ohne Sieg gleich mal 50 Pfund Preisgeld sicher haben!
-
...um ein bisschen heiß zu werden auf die CT-Turniere an diesem Wochenende, hier alle 33 Siegeraverages über 90 der deutscher Dartspieler in CT 1-6:
1. Lukas Wenig (CT5 VF) 108,66
2. Steven Noster (CT2 T32) 102,63
3. Ricardo Pietreczko (CT5 T256) 99,24
4. Lukas Wenig (CT6 T128) 98,91
5. Marcel Erba (CT3 T128) 98,88
6. Lukas Wenig (CT6 T16) 97,76
7. Ricardo Pietreczko (CT4 T64) 97,52
8. Lukas Wenig (CT2 T32) 97,46
9. Ricardo Pietreczko (CT6 T64) 95,36
10. Franz Rötzsch (CT3 T128) 95,13
11. Steven Noster (CT2 T128) 94,26
12. Rene Eidams (CT4 T32) 94,11
13. Christian Bunse (CT3 T256) 93,71
14. Niko Springer (CT4 T16) 92,92
15. Ricardo Pietreczko (CT6 T32) 92,78
16. Ricardo Pietreczko (CT1 T32) 92,45
17. Ricardo Pietreczko (CT1 T64) 92,33
18. Lukas Wenig (CT2 VF) 92,24
19. Steven Noster (CT2 T16) 92,23
20. Ricardo Pietreczko (CT6 T128) 91,95
21. Steven Noster (CT3 T128) 91,78
22. Lukas Wenig (CT5 T128) 91,65
23. Ricardo Pietreczko (CT5 T128) 91,65
24. Steven Noster (CT3 T64) 91,65
25. Tobias Höntsch (CT3 T64) 91,49
26. Lukas Wenig (CT2 T64) 91,09
27. Steven Noster (CT4 T32) 90,81
28. Lukas Wenig (CT6 HF) 90,80
29. Christian Bunse (CT2 T128) 90,75
30. Rene Eidams (CT4 VF) 90,54
31. Franz Rötzsch (CT2 T256) 90,29
32. Patrick Plötz (CT6 T32) 90,19
33. Marko Puls (CT3 T64) 90,12
Hier sieht man besonders, wie gut und konstant Lukas Wenig (8), Ricardo Pietreczko (8) und Steven Noster (6) gespielt haben. Franz Rötzsch, Christian Bunse und Rene Eidams haben je 2 und Marcel Erba, Niko Springer, Tobias Höntsch, Patrick Plötz und Marko Puls je 1 mal mit einem Average über 90 gewonnen.
Ich hoffe natürlich auf viele weitere von solchen Spitzenleistungen der deutschen Spieler.
Insgesamt gab es übrigens 195 deutsche Siege der 40 deutschen Spieler, wobei nur 33 Spieler tatsächlich alle 6 Turniere gespielt haben und nur 35 Spieler mindestens einen Sieg erreicht haben. 28 deutsche Spieler haben mindestens einen Sieg mit einem Average von über 70 erreicht.
Hier die Siegeraverageverteilung im Einzelnen:
1 mal über 105
1 mal 100,00 bis 104,99
8 mal 95,00 bis 99,99
23 mal 90,00 bis 94,99
35 mal 85,00 bis 89,99
40 mal 80,00 bis 84,99
32 mal 75,00 bis 79,99
24 mal 70,00 bis 74,99
12 mal 65,00 bis 69,99
14 mal 60,00 bis 64,99
3 mal 55,00 bis 59,99 (Nic Müller, Jonathan Parvaneh, Felix Kleeberg)
1 mal 50,00 bis 54,99 (Michael Hahn)
1 mal 45,00 bis 49,99 (Michael Hahn)
Die 31 Siege der Kategorie unter 70 können wohl nur mit entsprechendem Losglück errungen worden sein, aber auch diese Siege muss man erstmal schaffen!
-
Was da bei dem Ungarn WorldCup Qualifier abgeht kann ich beim besten Willen nicht begreifen!
Da spielen in T64 gleich mal die beiden besten Spieler laut FDI-Ranking und mir auch so bekannten Spieler Kovacs und Vegso gegeneinander. Will man es den anderen Mannschaften beim Worldcup besonders leicht machen die Ungarn zu schlagen indem man ein derartiges Format wählt. Sowas erzeugt bei mir nur Kopfschütteln! Die beiden sind übrigens die einzigen beiden Spieler nachdem alle bisher mindestens einmal gespielt haben, die einen über 80 Average gespielt haben!
Da muss man doch wirklich mal über andere Turnierformate nachdenken um die besten Spieler eines Landes zu rekrutieren und nicht dass das Losglück am Ende alles entscheidet. Wenn man nicht wie bei Nordic&Baltic eine Serie spielt, muss man eine Qualifikation spielen. Jeder Spieler spielt alleine elf Legs bis zum bitteren Ende aus. Mit einem Computerprogramm erstellt man eine Tabelle, wieviele Spiele jeder gegen jeden im direkten Duell gewonnen hätte. Die Top 16 spielen dann im KO-System mit Setzung den Sieger aus und derartiges wie oben beschrieben kann nicht passieren. Eine derartige Qualifikation würde ich mir ehrlich gesagt auch vor jedem CT- und DT-Turnierwochenende und auch und insbesondere für die Womenseries wünschen, um dann eine Top 64-Setzliste für die 6 Turniere zu haben bzw. bei der Womenseries eine Top 16 Setzliste.
Ich gratuliere Patrik Kovacs
und Janos Vegsö zu ihrer Qualifikation zum WCoD. Am Ende haben sich dann doch die beiden von der Papierform her besten Spieler verdient durchgesetzt, was die folgende Statistik unterstreicht.Ingesamt gab es bei den beiden Qualifiern 14 Siegeraverages über 80:
Patrik Kovacs 5
Janos Vegsö 4
Peter Strbik 2 (er war beide Male der Finalist, den Namen werde ich mir jetzt bei den Ungarn auch mal merken)
Pal Szekely; Mihaly Vida und Gabor Takacs je 1
-
Was da bei dem Ungarn WorldCup Qualifier abgeht kann ich beim besten Willen nicht begreifen!
Da spielen in T64 gleich mal die beiden besten Spieler laut FDI-Ranking und mir auch so bekannten Spieler Kovacs und Vegso gegeneinander. Will man es den anderen Mannschaften beim Worldcup besonders leicht machen die Ungarn zu schlagen indem man ein derartiges Format wählt. Sowas erzeugt bei mir nur Kopfschütteln! Die beiden sind übrigens die einzigen beiden Spieler nachdem alle bisher mindestens einmal gespielt haben, die einen über 80 Average gespielt haben!
Da muss man doch wirklich mal über andere Turnierformate nachdenken um die besten Spieler eines Landes zu rekrutieren und nicht dass das Losglück am Ende alles entscheidet. Wenn man nicht wie bei Nordic&Baltic eine Serie spielt, muss man eine Qualifikation spielen. Jeder Spieler spielt alleine elf Legs bis zum bitteren Ende aus. Mit einem Computerprogramm erstellt man eine Tabelle, wieviele Spiele jeder gegen jeden im direkten Duell gewonnen hätte. Die Top 16 spielen dann im KO-System mit Setzung den Sieger aus und derartiges wie oben beschrieben kann nicht passieren. Eine derartige Qualifikation würde ich mir ehrlich gesagt auch vor jedem CT- und DT-Turnierwochenende und auch und insbesondere für die Womenseries wünschen, um dann eine Top 64-Setzliste für die 6 Turniere zu haben bzw. bei der Womenseries eine Top 16 Setzliste.
-
Ist das bestätigt? Auf Twitter finden sich ja nur diverse Gerüchte.
Sollte das stimmen, muss sich die PDC fragen, ob der World Cup auch sportlich ernst genommen werden soll. Zig Länder ohne Tourcardler dabei, aber Lettland mit einem Top64-Spieler nicht...
Unabhängig, wo was auf twitter von wem auch immer steht (übrigens ich kann den twitterpost von Count170 hier in dem Forum lesen, ohne dass ich bei twitter bin) stimme ich John le Fucker voll zu!
Sportlich gehört Lettland in das 32-Feld des WorldCup, da gibt es keine Zweifel. Razma ist nicht nur ein Top64-TC, er führt das Ranking der Nordic&Baltic-Tour an. Laut FDI ist Lettland die 23. beste Mannschaft mit Razma und Gleglu.
Razma findet dass glaube ich auch nicht witzig oder diskutierbar, sondern ist sehr entäuscht von der PDC, wie die andere Länder ihnen vorzieht. Siehe folgenden Post:
-
Mich würde mal interessieren, was die minimale Teilnehmerzahl gewesen wäre, ab der man das Turnier gespielt hätte.
Gab es eigentlich Reaktionen von Seiten der EU-Frauen? Z.B. Sarah Milkowski?
Das ist tatsächlich eine interessante Frage, Bei nur 22 war es vermutlich eindeutig. Ich schätze so ab 50 hätte es sicher stattgefunden und bei unter 32 sicher nicht.
Mal sehen, wie viele es dieses Jahr in UK werden. Die Anzahl könnte auch unter der letztjährigen liegen und falls sie unter 64 liegt, könnte es Spielerinnen ohne Sieg geben, die ein Preisgeld gewinnen. Bei CT und DT gibt es teilweise Spieler, die mit einem 100 Average leer ausgehen. Das kann sich die PDC dann sowieso nicht mehr lange anschauen. Da sollte sie dann lieber zwei feste Frauentourcardler ausspielen, wobei sie das nicht mal extra machen müssten, sondern die beiden bestplatzierten Frauen bei der Q-School oder der CT-Tour erhalten eine Tourcard. Das wäre einfacher, man würde die Frauen nicht extra behandeln, sie könnten sich nur leichter qualifizieren. Aber mal sehen, vielleicht werden in UK ja über 100 Frauen antreten und es gibt dieses Jahr mehr Spielerinnen über 70 und 80er Averages und auch neue Gesichter, die richtig gut spielen.
-
Da gibt die PDC den Darts Spielerinnen eine Bühne und es wird nicht genutzt. Jetzt darf sich hinterher aber keiner beschweren warum so wenig Frauen auf der Tour sind
Da hast Du leider recht. Sehr, sehr schade.
Vor allem wird es jetzt wohl das nächste Damenturnier in nicht UK für lange Zeit nicht geben (ich befürchte mindestens 5 Jahre) und das völlig zurecht! Für mich bedeutet das sogar einen heftigen Rückschlag für die Entwicklung im Damendarts, aber Top-Damen gibt es derzeit (siehe letztjährige Womenseries, nur 14 Spielerinnen mit einem Average über 70) gerade mal ca. 8 bis 10 Spielerinnen und nochmal knapp 10 Spielerinnen, die gegen diese Top-Damen mal in die Nähe eines Sieges kommen können. Das ist eben auch recht mager, wenn man das zum Beispiel mit den Teilnehmerfeldern auf der DT (128 Spieler über 70 Average) und CT (149 Spieler über 80 Average (inklusive Fallon Sherrock 87,8) und 286 Spieler über 70 Average (inklusive Deta Hedman 74,6; Anastasia Dobromyslova 74,1; Lorraine Winstanley 73,0) vergleicht, wo es locker mal 50 Spieler jeweils in EU und UK gibt, die gegen die jeweiligen Top-Spieler gewinnen können und dies dann auch tun. -
Zum Abschluss des ersten DT-Wochenendes unsere News zu den Geschehnissen in UK:
UK Development Tour: Dom Taylor setzt sich an die Spitze
Lieber MavOut,
vielen Dank für Deine tollen Berichte und Zusammenfassungen immer von den Turnieren.
Ich hätte da noch einen besonderen Wunsch. Letztes Jahr war in der OoM-Tabelle die Namen mit den Profilen hier bei Dartn.de verlinkt, so dass man schnell die unbekannten neuen Spieler kennen lernen konnte. Bitte mach das doch wieder für uns und erstelle bei der Gelegenheit bitte noch ein Profil für van der Velde, Scheifl, Colley und vielleicht noch ein ein paar weitere.
Vielen Dank schon mal im Vorraus.
-
Hier mal alle über 90,00 Siegeraverage der DT EU 1-4 Turniere:
Rusty-Jake Rodriguez (1) (DT2) 111,33
Damian Mol (1) (DT1) 103,66
Rusty-Jake Rodriguez (2) (DT2) 103,27
Rusty-Jake Rodriguez (3) (DT2) 102,09
Joost Geurts (1) (DT4) 101,90
Danny Jansen (Einziger) (DT1) 101,90
Niels Zonneveld (1) (DT3) 101,27
Niels Zonneveld (2) (DT3) 100,32
Rusty-Jake Rodriguez (4) (DT3) 100,20
Gian van Veen (1) (DT4) 100,20
Niels Zonneveld (3) (DT4) 98,88
Kevin Doets (1) (DT3) 98,56
Mike van Duivenbode (1) (DT2) 98,55
Gian van Veen (2) (DT2) 98,09
Gian van Veen (3) (DT4) 96,97
Jurjen van der Velde (Einziger) (DT3) 96,97
Rusty-Jake Rodriguez (5) (DT1) 96,97
Gian van Veen (4) (DT1) 96,73
Tomas Houdek (1) (DT2) 95,43
Damian Mol (2) (DT3) 94,84
Geert Nentjes (1) (DT4) 94,81
Niels Zonneveld (4) (DT4) 94,81
Moreno Blom (Einziger) (DT4) 94,79
Rusty-Jake Rodriguez (6) (DT3) 94,75
Niels Zonneveld (5) (DT1) 93,94
Rusty-Jake Rodriguez (7) (DT4) 93,80
Mike van Duivenbode (2) (DT4) 93,76
Niels Zonneveld (6) (DT2) 93,61
Niels Zonneveld (7) (DT4) 93,61
Kevin Doets (2) (DT3) 93,55
Rusty-Jake Rodriguez (8) (DT4) 93,16
Rusty-Jake Rodriguez (9) (DT1) 93,12
Tomas Houdek (2) (DT3) 92,49
Nico Kurz (Einziger) (DT4) 92,49
Mike van Duivenbode (3) (DT2) 92,49
Mike van Duivenbode (4) (DT3) 92,35
Adam Gawlas (Einziger) (DT4) 92,04
Niko Springer (1) (DT2) 91,81
Rusty-Jake Rodriguez (10) (DT2) 91,67
Niels Zonneveld (8) (DT4) 91,67
Joost Geurts (2) (DT1) 91,31
Mike van Duivenbode (5) (DT3) 91,28
Joost Geurts (3) (DT4) 91,09
Mike van Duivenbode (6) (DT4) 91,09
Rusty-Jake Rodriguez (11) (DT4) 91,09
Mike van Duivenbode (7) (DT3) 91,01
Niels Zonneveld (9) (DT4) 90,91
Geert Nentjes (2) (DT3) 90,73
Youri Brower (Einziger) (DT2) 90,38
Geert Nentjes (3) (DT3) 90,18
Niko Springer (2) (DT2) 90,18
Kevin Doets (3) (DT4) 90,06
Fazit: Von insgesamt 52 dieser Average haben mit Rusty-Jake Rodriguez (11), Niels Zonneveld (9) und Mike van Duivenbode (7) nur drei Spieler über die Hälfte dieser Averages erzielt. Das zeigt, dass diese Spieler insbesondere konstant auf hohem Niveau gespielt haben und dominiert haben.
-
Wenn Rusty-Jake Erster bleibt, würde sich durch die Grand Slam-Teilnahme auch noch die Chance erhöhen, dass er sich die Tourkarte direkt holt, und damit sowohl der WM-Platz als auch die Tourkarte an die Nächstplatzierten weitergegeben werden könnten.
Das war schon gestern auch mein Gedanke gewesen, wie Springer mit tausend Wenns (das Wichtigste Wenn er muss noch 2 Turnieren gewinnen oder ins Finale kommen, falls Rusty und Zonneveld die Sieger sind und Rusty muss nach der WM unter den Top 64 in der OoM stehen, was definitiv möglich ist!) noch eine Chance auf die Tourcard hätte, denn Zonneveld, Nentjes und Gawlas haben ja auch schon eine Tourcard. Von der Spielstärke gehört er auf jeden Fall zu den fünf Besten an diesem DT-Wochenende. Wenn er es bei dem nächsten Wochenende noch ein bisschen besser machen würde, dann wäre tatsächlich eine Tourcard im Bereich des Möglichen.
-
Hier die komplette aktualisierte Statistik zu den Deutschen Dartspielern zum ersten DT-Wochenende 2021:
Turniersieger und Finalisten mit ihren Turnieraverage:
DT 1: Jurjen van der Velde 85,28; Finalist: Bradly Roes 76,01
DT 2: Rusty-Jake Rodriguez 94,38; Finalist: Jeroen Mioch 80,03
DT 3: Kevin Doets 86,51; Finalist: Mike van Duivenbode 86,01
DT 4: Niels Zonneveld 89,71 Finalist: Geert Nentjes 84,77
DT 5: Rusty-Jake Rodriguez 91,58; Finalist: Niels Zonneveld 90,82
DT 6: Rusty-Jake Rodriguez 93,45; Finalist: Niko Springer 88,42
Allgemein Turnieragerage:
DT 1: 68,90
DT 2: 70,73
DT 3: 69,38
DT 4: 68,93
DT 5: 68,41
DT 6: 69,74
Deutsche Teilnehmer:
DT 1: 85 von 144
DT 2: 85 von 144
DT 3: 88 von 147
DT 4: 86 von 145
DT 5: 85 von 143
DT 6: 83 von 138
Deutsche Siege Gesamt:
DT 1: 54
DT 2: 58
DT 3: 46
DT 4: 48
DT 5: 65
DT 6: 55
Deutsche Siege in T 256:
DT 1: 9
DT 2: 8
DT 3: 7
DT 4: 7
DT 5: 7
DT 6: 3
Deutsche Siege in T 128:
DT 1: 29
DT 2: 30
DT 3: 26
DT 4: 28
DT 5: 35
DT 6: 33
Deutsche Siege in T 64:
DT 1: 11
DT 2: 14
DT 3: 10
DT 4: 9
DT 5: 15
DT 6: 12
Deutsche Siege in T 32:
DT 1: 4
DT 2: 4
DT 3: 2
DT 4: 2
DT 5: 6
DT 6: 4
Deutsche Siege in T 16:
DT 1: 1
DT 2: 1
DT 3: 1
DT 4: 1
DT 5: 2
DT 6: 1
Deutsche Siege im Viertelfinale:
DT 1: 0
DT 2: 1
DT 3: 0
DT 4: 1
DT 5: 0
DT 6: 1
Deutsche Siege im Halbfinale:
DT 1: 0
DT 2: 0
DT 3: 0
DT 4: 0
DT 5: 0
DT 6: 1
Deutsche Siege im Finale:
DT 1: 0
DT 2: 0
DT 3: 0
DT 4: 0
DT 5: 0
DT 6: 0
-
Finale Oh Oh Oh Oh Niko Springer
-
Sehr starkes Match zwischen Rusty und Holtkamp mit dem besseren Ende für Rusty
Und Holtkamp
wohl der Deutsche mit dem meisten Lospech 
bei der diesjährigen DT, während sich der Rest der Deutschen bisher nicht gerade beschweren konnte.
Flo Hempel
