Du hast WADE falsch geschrieben
Ehrlich gesagt habt ihr beide Cross falsch geschrieben, aber der ist ja leider hauchdünn gescheitert an der Wade.
Beiträge von manicha
-
-
The Cube "Sebastian Keine", formerly known as Rene Eidams schafft es durch einen starken 5-2 Sieg über Paul Krohne ins Endspiel von Turnier 6!
Hier die Erklärung: Rene Eidams hat sein Trikot vergessen und spielt den ganzen Tag mit einem Trikot von Sebastian Keine. Scheint ein sehr guter Glücksbringer für Rene zu sein. Ich sag mal, dass Keine dieses Trikot nicht wieder zurück bekommt.
Im Finale trifft er nun auf Daniel Klose. Klose besiegte im Halbfinale den gestrigen Sieger Patrick Tringler im Decider, dabei feierte Klose ein Comeback nach dem 2-4 Rückstand. Die letzten beiden Legs startete Klose jeweils mit 152 und checkte in 13 und 13 Darts jeweils auf D16!
-
Heute wird komplett nach dem Ranking in der Ligaphase gesetzt.
Deshalb das "maximale Losglück" für Daniel Klose, der als Nr. 1 gegen Jarod Becker, Nr. 128 ran darf.
...und Daniel Klose gewinnt nur hauchdünn im Decider, da Jarod Becker 20 Punkte Rest mit 9 Darts nicht auf Null bekommt.
-
Marvin Gemein spielt sensationelle 14-13-16-16-Darts beim Modus DiDO und somit 101,90 im Average in T 128!
-
Alles anzeigen
Hier die glücklichen bzw. unglücklichen Spieler der heutigen Ligaphase bei Turnier 6. Dadurch, dass nur 331, also 25 Spieler weniger als gestern am Start waren (Der Cut heute bei 12,2 Punkten und nicht wie Gestern bei 12,6 Punkten) und vermutlich aufgrund des Modus sind die Anzahl etwas geringer als gestern:
Aufgrund des DiDO-Modus sehe ich es als glücklich an, wenn man mit unter 55er Average es in die Top 128 geschafft hat und als unglücklich, wenn man mit einem 65+ Average ausgeschieden ist. Also beides 10 Punkte niedriger als normal.
In die Top 128 schafften es:
3 Spieler mit unter 50er Average: 43,47 Niklas Baumbach als 80. und 15,0 Punkten; 47,16 David Vagt als 30. mit 19,0 Punkten und 49,00 Jannick Brosch als 7. und 20,1 Punkten.
7 Spieler mit 50 bis 54,99 Average
Die Top 128 verfehlten hingegen:
4 Spieler mit 70+ Average: 71,84 Linus Reiners als 184. mit 9,0 Punkten; 71,46 Luca Fischgrabe als 205. mit 8,0 Punkten; 70,57 Carsten Hoffmann als 132. mit 12,2 Punkten und 70,26 Sebastian Steinmetz als 144. mit 11,1 Punkten.
8 Spieler mit 65 bis 69,99 Average: Darunter Marcel Hausotter; Moritz Bohrmann und Steffen Siepmann
...und die Glücksträhne von Jannick Brosch hält weiter an. Die Auslosung bescherte ihm auch in T 128 eines der leichtesten Lose mit Marco Reichenpfader, der in der Ligaphase nur einen Average von 51,47 zusammen brachte.
Jannick Brosch besiegte in T 128 Marco Reichenpfader im Decider mit dem niedrigsten Siegeraverage von 54,28.
Nun sollten auch noch die Spieler mit den Ausreißern nach oben nicht unerwähnt bleiben:
85+ Siegeraverages in T 128 spielten Kevin Jußen; Paul Krohne; Marc Spalt; Jaimy Van de Weerd und Phil Elißat
-
Florian Preis kommt 5 Aufnahmen lang nicht rein im 1. Leg der K.O Phase
Nach was wird die K.O Phase eigentlich gesetzt?
Heute wird komplett nach dem Ranking in der Ligaphase gesetzt.
Deshalb das "maximale Losglück" für Daniel Klose, der als Nr. 1 gegen Jarod Becker, Nr. 128 ran darf.
-
Hier die glücklichen bzw. unglücklichen Spieler der heutigen Ligaphase bei Turnier 6. Dadurch, dass nur 331, also 25 Spieler weniger als gestern am Start waren (Der Cut heute bei 12,2 Punkten und nicht wie Gestern bei 12,6 Punkten) und vermutlich aufgrund des Modus sind die Anzahl etwas geringer als gestern:
Aufgrund des DiDO-Modus sehe ich es als glücklich an, wenn man mit unter 55er Average es in die Top 128 geschafft hat und als unglücklich, wenn man mit einem 65+ Average ausgeschieden ist. Also beides 10 Punkte niedriger als normal.
In die Top 128 schafften es:
3 Spieler mit unter 50er Average: 43,47 Niklas Baumbach als 80. und 15,0 Punkten; 47,16 David Vagt als 30. mit 19,0 Punkten und 49,00 Jannick Brosch als 7. und 20,1 Punkten.
7 Spieler mit 50 bis 54,99 Average
Die Top 128 verfehlten hingegen:
4 Spieler mit 70+ Average: 71,84 Linus Reiners als 184. mit 9,0 Punkten; 71,46 Luca Fischgrabe als 205. mit 8,0 Punkten; 70,57 Carsten Hoffmann als 132. mit 12,2 Punkten und 70,26 Sebastian Steinmetz als 144. mit 11,1 Punkten.
8 Spieler mit 65 bis 69,99 Average: Darunter Marcel Hausotter; Moritz Bohrmann und Steffen Siepmann
-
Man müsste halt irgendwie gewährleisten, dass alle ungefähr gleich schwierige drei Vorrundenpartien haben. Aber dann wird es sehr ich komplex.
Das ist denke ich fast unmöglich und nicht einfach durchführbar.
Mehr Gruppenspiele wären schonmal ein Schritt in die richtige Richtung.
Das passt zeitlich dann einfach leider nicht mehr hin!
-
Jannik Brosch bestätigt mit einem Durchschnitt von 49 Punkten auf Rang 7 der Tabelle, dass das System der Ligaphase nochmal gründlich durchdacht werden muss
Ich hätte da tatsächlich noch einen weiteren Vorschlag.
Mein erster Vorschlag, der den Ligaphasengesamtaverage als gezehntelte Punkte mit einfließen lässt, gleicht nur ein bisschen eine gute Leistrung in der Ligaphase aus, verhindert aber nicht das Losglück bzw. das Lospech und auch keinen Top 32-Platz von Jannik Bosch, wobei man heute natürlich berücksichtigen muss, dass es sich um den DIDO-Turniermodus handelt, also man ca. 10 Punkte niedrigere Averages hat, als normal.
Mein zweiter Vorschlag würde das Lospech/ bzw. Losglück etwas verringern.
Jeder Spieler spielt in der Ligaphase gegen einen Spieler aus dem ersten Drittel des Rankings nach anwesenden Spielern und gegen zwei Spieler nicht aus dem ersten Drittel der anwesenden Spieler. Am ersten Wochenende wird das Ranking des Vorjahres genommen und zusätzlich werden alle Spieler, die im Jahr zuvor noch eine Tourcard besaßen, ein Jahr lang zu den Spielern des ersten Drittels gezählt.
Somit wird kein Spieler nur gegen Topspieler spielen und keiner nur gegen drei ganz schwache Spieler.
Beides sind relativ leicht umsetzbare Vorschläge und würde die Anzahl der glücklichen schwächeren Spieler in den Top 128 und die Anzahl der stärkeren glücklosen Spieler außerhalb der T 128 verringern.
-
,,,und Keiner verliert ein Wort über ein
Keane Barry, der knapp 100 im Average spielt und sogar einen Matchdart gegen Gerwyn Price hatte.Schade, dass er ihn nicht versenkt hat!
Für seine starke Leistung hätte er den Sieg auch verdient gehabt.Alle reden hier nur, dass sie die Überraschungen an dem Turnier UK Open lieben oder sich welche erhoffen, und dann wird nur über die Topspieler geschrieben, dass sie es noch irgendwie abwenden konnten. Schade. Bravo Keane Barry zu einem sehr starken Turnier!
-
Ist mir letzter Jahr schon aufgefallen im Vergleich zu 2024 aber es gibt wirklich extrem viel weniger Überraschungen in der letzten Zeit, zumindest bei den Majors. Fast nur Favoritensiege, alleine heute nur eine wirkliche Überraschung in 16 Spielen, hoffe das ändert sich bald wieder, hätte sehr gerne wieder sowas wie bei den European Championships '24 oder Grand Slam '24
Welche eine wirkliche Überraschung hast Du denn gefunden?
Ich sehe da keine! Gurney ist immer gut für einen Sieg gegen einen Top 16 -Spieler; Und Barry kann Spieler, wie Joyce, die wahren Top 20 bis 40 Spieler jederzeit rausnehmen. Für mich war er da sogar leichter Favorit. Cross gestern gegen Van Veen, OK. Aber Cross ist ein Top-Spieler, der schon mehrere Major gewonnen hat. Genau so einem Spieler kann man auch so einen Sieg zutrauen.
Die Auslosung hat eben bisher nicht viele Überraschungen zugelassen. Man hätte gleich nach Setzliste spielen können, das wäre bis hierher kein Unterschied gewesen.
Wenn man da an die deutschen HNQs zurückdenkt oder gerade an das T 64 Spiel bei der Next Gen zwischen Krohne und Preis, da ist diese Auslosung bei der UK Open eben pfurzlangweilig, weil sie keine Kracher in den frühen Runden hergegeben hat und jetzt ist es zu spät, da es nun mit Sicherheit keinen richtigen Außenseitertitelträger geben wird!
Lukeman und Barry gehen nun gegen die Walliser Topspieler sicher raus und ansonsten wird es Gurney und Ratajski mit Sicherheit auch noch vor dem Finale erwischen.
Die restlichen Spieler sind für mich alle keine richtigen Außenseiter, bis auf Searle vielleicht noch, aber der wird bestimmt auch noch vor dem Finale die Segel streichen! Ein Titel von Cross oder Anderson würde ich allerdings richtig geil finden!
-
Ohne Worte:
Topspiel in T 64:
-
Gebrauchter Tag für mich. Platz 60 in der Average Tabelle. Leider nicht in die T128 geschafft. 3 Spiele Gruppenphase finde ich persönlich zu wenig. Aber 75er Turnieraverage ist trotzdem zufriedenstellend. Morgen geht es weiter 🙌🎯
Mir kommen da auch irgendwie zu viele Spieler mit unter 65er Average und sogar unter 60er Average durch und dafür bleiben etliche 75+ und sogar 80+ Spieler auf der Strecke, sogar teilweise recht knapp. Walpen dagegen verdient raus mit schwachem Spiel.
In Zahlen:
Für T 128 qualifiziert:
20 mal 60 bis 64,99 Average
6 mal 55 bis 59,99 Average
1 mal 52,28 Marco Reichenpfader als 95. mit 15,0 Punkten
Ausgeschieden hingegen:
10 mal 75 bis 79,99 Average, darunter als 129. Deniz Baudis mit 79,97 und 12,5 Punkten; 158. Tim Scholz mit 79,99 und 10,7 Pinkten; 135. Kevin Jußen 79,44 und 12,2 Punkten
2 mal 80+ Average: 162. Kevin Troppmann 80,78 und 10,4 Punkte; 202. Patrick Klingelhöfer mit 80,96 und 9,2 Punkten
Edit: Und dann schaffen es gleich drei Spieler mit klar unter 60er Siegeraverage in T 128 sich ins Preisgeld zu spielen.
54,46 Elias Roßberg
55,41 Justin Klocke
56,46 Luca Bestrich
Derweil siegen Franz Rötzsch; Paul Krohne; LML; Finn Behrens; Marcel Hausotter und Daniel Klose mit 90+ Average in T 128!
-
Wenn ich mich nich verzählt/-guckt hab, ist Hopp heut der einzige Deutsche der nen Decider verloren hat. Die anderen 6 wurden allesamt gewonnen
Ja, das habe ich so auch gezählt. Macht also 6-1 deutsche Decider-Siege. Insgesamt gab es 14 deutsche Siege bei 12 Niederlagen bisher.
Da sieht man mal wie wichtig diese Deciderbilanz heute ist. Ich mag mir nicht ausmalen, was bei 1-6 Deciderbilanz und folglich 9 Siege zu 17 Niederlagen hier im Forum los gewesen wäre!
-
Ich muss mal noch die übliche Frage für meinen schon recht bekannten guten Freund stellen:
Wann geht es morgen los?
-
Mist! Es sollte doch geheim bleiben! Was hat uns verraten?
Eigentlich, dass ein Majorsieg noch nicht mal für die PL reichen würde. Und dass er schon mal die UK Open gewonnen hat, sogar zweimal: 2006 und 2007, das haben ja noch nicht so viele Spieler geschafft.
-
Da wird ein erneuter UK Open Sieg aber wahrscheinlich nicht genug sein
Meint ihr etwa diesen Niederländer Raymond van Barneveld ?
Da würde ich zur Zeit eher auf jeden anderen Niederländer setzen, denn im PC-Average-Ranking steht Barney mit 81,37 nach 6 Turnieren und 6 Niederlagen auch hinter allen anderen Niederländern. Also Barney ist derzeit ein klassisches "Freilos"! Losglück also für Karel Sedlacek
, wenn man dagegen sieht, welchen Niederländer Ricardo gezogen hat.
-
1. Kevin Doets; Max Hopp (mindestens Runde 4); Niko Springer; Beau Greaves; Michi Unterbuchner (mindestens Runde 4)
2. Luke Littler gegen Chris Dobey. Littler gewinnt das Finale.
3. Wade; Dimi; Lukeman; leider Ricardo und Ian White
-
Sehe ich es eigentlich richtig, dass es bisher keine Freilose gibt, sprich alle 160 qualifizierten Spieler wollen auch antreten?
-
Sehe ich es eigentlich richtig, dass die Verlierer in der 1. Runde (T 160) leer ausgehen?
Hier war ja die Frage im Forum aufgekommen, ob ein Jannis Barkhausen oder ein Michi Unterbuchner an den Start gehen werden. Beide haben recht gute stabile Leistungen letztes Wochenende bei den HNQs gezeigt. Beide haben es auf 15 Spiele gebracht und dabei einen Durchschnittsaverage um 86 Punkte gespielt.
Bei Michi sprangen sogar zwei ET-Qualis heraus, während Jannis leider leer ausging.
Jetzt könnte man da hineininterpretieren, dass sich beide nochmal Wettkampfpraxis für die UK Open geholt haben und ihre Form getestet haben.
Ich würde sagen Formtest bestanden, aber ob sie das finanzielle Risiko eingehen können/ werden und auch die Zeit haben zu den UK Open zu fliegen, bleibt offen.
