Finde ich ne gute Sache. (y)
Sehe ich gerade für die außereuropäischen Länder kritisch. In der Theorie könnte ein Matchsieg auf der CT die Quali bedeuten, während ein dominanter Spieler (und wahrscheinlich leistungsstärkerer Spieler) auf einer regionalen Tour, der keine CT spielt, aussen vor bleibt.
Aber mit mehr als 24 Stunden Vorlauf meine ich eben, könnte man eine Spielansetzung im Bedarfsfall korrigeren.
Ich habe es dir doch bereits erklärt. Die Regeln lassen es nicht zu
Quote from DRA Rule 6.1.11In all cases where the disqualified player has completed their match and won, they shall be removed from the draw immediately. This will give their next opponent a bye into the next round.
Die Entnahme der Dopingprobe fand genau an dem Tag statt, an dem er das erste Spiel bestritt. Ich versteh immer noch nicht, warum man nicht gleich das Spiel 1 annulliert, und Lukasiak gegen Clayton in Runde 2 hat spielen lassen. Die Suspendierung von Taylor erfolgte mehr als 24 Stunden vor dem angesetzten Zweitrunden-Match. Und damit - so meine ich - eben rechtzeitig genug, um Lukasiak mitzuteilen, daß er noch mal ran darf.
Weil es die Regeln nicht zulassen.
Ich glaube Rock hat, neben dem spielerischen, auch deshalb gute Chancen weil er Nordire ist. Er zieht halt einfach in Belfast und Dublin auch Zuschauer.
Kein Argument. Der Auslastungsgrad wird auch ohne den Faktor "regionaler Spieler" bei 100 % sein.
Vielleicht auch noch erwähnenswert. Spieler, die ihre Tourcard nach der WM verlieren, haben die Möglichkeit nur für die CT zu melden ohne Q-School zu spielen. Diese Regelung war bereits im Vorfeld bekannt. In den Regeln ist dazu aber noch folgender interessanter Zusatz zu finden.
QuoteShould a player who has lost their Tour Card at the end of 2025 only wish to participate in the Challenge Tour in 2026, they may do so by entering Q School without the requirement to participate. However, they would then not be eligible for any Players Championship top up places, Premier Event qualification or Tour Card qualification for 2027 through the Challenge Tour during 2026.
Das heißt man spielt wahrscheinlich nur die jeweiligen Halbfinals aus.
Sie die Auswirkungen für die Rangliste aber so groß, oftmals waren die unterlegen Finalisten ja später durch die Rangliste auf der Tour (Ausnahmen natürlich u.a. Noster)
In der Final Stage Ära ist die Bilanz der unterlegenen Finalisten folgende:
2021 7 von 8 Finalisten erspielten sich letztendlich eine Tourcard
2022 7 von 7 Mario Vandenbogaerde stand in 2 Finals und qualifizierte sich dann über die Rangliste
2023 6 von 8
2024 7 von 8
2025 4 von 7 Bradley Brooks stand in 2 Finals und qualifizierte sich dann über die Rangliste
Einige Finalisten qualifizierten sich im Verlauf als Tagessieger und nicht über die Rangliste
Sorry, dass ich mich selbst zitiere, aber das aufgeworfene Szenario interessiert mich: Was passiert, wenn ein Nachrücker von seinem Platz keinen Gebrauch macht? Gibt es dann Ersatz-Nachrücker? Oder verfällt der Platz?
Ist nicht genau spezifiziert. Der genaue Wortlaut ist folgender
Quote from Ranking Rules 2026 5.2(...)Players from this First Stage Ranking List may also be used to top up the field for Final Stage to 128 players in the event of any withdrawals to ensure a full field for each day.(...)
Meine Vermutung: Es wird dasselbe Prozedere angewendet wie bei der Nachrückerregelung für die PCs über die CT. Es wird von oben nach unten im Ranking nachgefragt. Wer dann zur Verfügung steht spielt dann auch.
Verstehe ich es richtig, dass es in der Final Stage doch erst für Siege ab T64 Punkte gibt und nicht, wie es vor einiger Zeit diskutiert wurde, schon für jeden Sieg ab T128? Das fände ich nach wie vor unbefriedigend, zumal das Feld nunmehr nach jedem Tag wieder aufgefüllt wird und es keine strukturellen Byes mehr gibt.
Der Punkt ist von der PDPA definitiv falsch. Aus den neuen Ranking Rules
Quote from Ranking Rules 2026 5.3(...)In Final Stage, players will receive one point per victory from the Last 128 onwards on each day of Final Stage to form the Final Stage Ranking List. Should fewer than 128 players compete on any day in Final Stage, any player who receives a Bye to the Last 64 must win their Last 64 game to receive 2 points, and would get 0 points in the event of a defeat in the Last 64.(...)
Wahrscheinlich wurde die Regel noch kurzfristig geändert und noch nicht in die PDPA Q-School Info eingefügt.
Die Regel wurde aber - PDC typisch - jetzt erst bekannt gegeben, oder? Hab das zumindest vorher nirgends gelesen und jetzt von hier: https://pdpa.co.uk/news/pdc-rules-2026/
Der komplette Ablauf steht schon seit mindestens zehn Tagen Hier.
Übrigens, die Regeln wurden noch nie so früh bekanntgegeben. Daher eher PDC untypisch.
Weiß jemand, ob hier wieder die Top 24 der Weltrangliste gesetzt ist und dann noch 8 Qualifikanten dazu kommen oder hat sich da etwas geändert fürs nächste Jahr?
Nach den neuen Ranking Rules bleibt alles beim Alten.
Was anderes: Lese ich das richtig auf der PDPA-Seite, daß neu nicht mehr die best 8, sondern nun die besten 16 eines jeden Tages von Stage 1 in die Stage 2 aufrücken? Da spart man sich immerhin eine Runde. Und ich finde es auch gut, daß die Stage 2 nun jeden Tag mit 128 Spielern startet, indem die, die eine Tourkarte gewonnen haben, und darum nicht mehr an den Folgetagen teilnehmen durch Spieler aus der Stage 1 ersetzt werden.
Das ist richtig.
Weiterhin werden nach den neuen Regeln 16 Tourkarten an die 16 Finalisten der beiden Q-Schools vergeben. Vorher haben nur die jeweiligen Tagessieger eine erhalten.
mein Freund
Nein
Ausgecount Ich beziehe mich da auf das was ich mir 3 Legs lang angesehen habe.
Die Vita der Spieler bzw deren vorherige Ergebnisse habe ich mir nicht angeschaut.
Btw, beim letzten Ranglistenturnier hatten wir mehrere 100+ Averages
Du machst dir ein Bild anhand von drei Legs und gibst dann diesen Kneipenkommentar ab. Für mich einfach nur populistischer Blödsinn.
Mir persönlich geht es gar nicht mal um das sportliche Niveau, im Gegenteil. Hatte ich weiter oben ja auch schon geschrieben. Aber ich finde es halt sehr fragwürdig, wie das ganze Drumherum - insbesondere das Konzept hinter dem Übertragungsstil - angegangen wurde. Man hat das Gefühl, als wenn die dafür Verantwortlichen sich selbst und das Event nicht ernst nehmen. Warum diese bescheuerte Streaming-like-Kameraperspektive? Warum keine Einblendung von Statistiken (scheißegal, wie gut oder schlecht sie sind, aber rein informativ)? Warum keine Interviews? Warum keine Vorstellung der Spieler in einer kleinen Einblendung vor dem Match? Es gäbe doch tausend Möglichkeiten, dem Zuschauer das ganze Ereignis etwas schmackhafter und wertiger zu verkaufen. Stattdessen plumpeste Technik und wirklich null Esprit und Leidenschaft. Da wird in diesem Jahr für meinen Geschmack eine Chance verpasst, das Turnier fester in den Köpfen der Allgemeinheit zu verankern.
Geduld! Ab der Mittwochabendssession steigen die Waliser von S4C als TV-Broadcaster ein. Die haben schon eine ziemlich professionelle Übertragung des Six Nations Cup realisiert. Kostprobe
Das ist ja teilweise schlechter als bei uns in der Kneipe
Nur mal so aus reinem Interesse. Wieviel ehemalige DT Gesamtsieger spielen denn bei euch so in der Kneipe?
Der mit den kruden Darts 
Das können die noch nicht ernst meinen, oder? 🤣
Natürllich meinen die das Ernst. Ein Amateurverband, der eine Amateur WM veranstaltet. Da es Amateure sind, wäre es auch zuviel verlangt gewesen, das Kamerasetup mal vorher zu testen. Typisch WDF
Merk klarer Favorit gegen Huybrechts. Er hat bei allen Spielen gegen ihn gewonnen. Das erste Mal beim Lakeside Qualifier…
Ich verschweige wieviele Spiele es insgesamt gegeneinander waren. 😎😂
Nach der Logik wäre Alex Spellman der absolute Traumgegner für Luke Littler gewesen. Jedenfalls wenn es nach dem Großteil der Forenschaft geht.
Bis auf Grüllich kommen alle durch 🫱🏻🫲🏼
127 Spieler in der zweiten Runde. Das ist doch mal was feines.
Display MoreMartin Schindler wird so eine verdammt große Chance haben denn das Draw lässt es zu.
Burton muss er schlagen und danach Pusey vs Barry wird ned leicht muss aber trotzdem ein Sieg sein.
Und Searle/Landman/Dolan/Dudeney muss auch ein Sieg werden.
Auf geht's Deutschland
Soso! Searle ist ein muss Sieg. Ganz schön mutig meiner Meinung nach. Ich bin ja eher ein Freund des Mottos "Von Runde zu Runde denken"
