Ich habe keinen Automaten (und daher auch keine getestete Lösung), aber da Du auch nach Ideen gefragt hast:
Kann man vor die Scheibe ein Holzbrett anlegen (am besten passend für den gesamten "flachen" Teil des Automaten) und das z.B. mit einem abschließbaren Spannriemen davor befestigen (evt. mit Gurtführung auf dem Brett montiert)?
Das kein Muster erkennbar ist, muss nicht heißen, das die Ergebnisse nichts wert sind. Ich kann schlecht beurteilen, wie belastbar Deine Statistik ist (sind die 7000 Würfe, die du nennst, fiktive Würfelwürfe oder tatsächliche Versuche auf Doppel). Aber wenn sie signifikant ist, würde ich tatsächlich versuchen, mich auf D11 zu stellen, wenn Du sie so viel besser triffst. Sind die 12%, die Du nennst, die Werte für Deine anderen 'guten Doppel, oder für Deine 'Hass'-Doppel? Schreib die Zahlen doch mal daneben.
Partyraum bzw. Kellertür/Dachbodentür abschließen.
Also, im Ernst: Wo hast Du den Automaten denn stehen und wer soll den möglicherweise in welcher Weise unbefugt benutzen?
Diese Infos könnten hilfreich sein.
Nein, diese Daten gibt es dort nicht.
Du hast den Sachverhalt leider nicht verstanden.
Ja, ich bin wohl leider blöd.
Du wolltest doch wissen, ob jemand eine bessere Chance hat, das Finale zu gewinnen, wenn er das erste Halbfinale gespielt hat (also eine längere Pause vor dem Finale hatte), bzw. umgekehrt, oder?
Also, z.B. Word Series Finals 2015:
1. HF: Peter Wright
2. HF: Michael van Gerwen
Finale: Michael van Gerwen
Längere Pause/kürzere Pause: 0:1
1. HF: Michael van Gerwen
2. HF: Peter Wright
Finale: Michael van Gerwen
Längere Pause/kürzere Pause: 1:1
usw.
Wie ich sagte, die Daten sind natürlich da (auf der dartn-Seite findest Du in den Archiven jede Menge Daten zu den Major-Turnieren). Und wie Du sagtest: Die Statistik ist sehr einfach möglich.
So eine Statistik gibt es wohl nicht, obwohl natürlich sehr einfach möglich, wenn jemand die Daten dazu gesammelt hätte in den letzten Jahren 😎
Die Daten gibt es natürlich. Für die World Series Finals kannst Du ja mal selber gucken: https://www.dartn.de/World_Series_of_Darts_Finals (ganz unten: Archiv)
Ich stell die Granboard-App einfach auf X01 (mit 501), DO, separates Bull und unendliche Anzahl Würfe und nutze beim Spielen die MyDartTraining-App gegen die CPU. Wenn ein Leg vorbei ist, in der Granboard-App einfach "von vorne beginnen" (oder wie das aktuell heißen mag). Das klingt jetzt natürlich etwas umständlich, aber da ich vorher schon ein "klassisches" eDart-Board hatte, bin ich daran gewohnt, die Daten zusätzlich in die MDT-App einzutippen (der Computer-Gegner vom alten Board war einfach super unrealistisch und Statistiken speichern ging ja sowieso nicht).
Du kannst ja mal Manfred, den Entwickler der MDT-App fragen, ob er nicht auch das Granboard unterstützen kann. Ich hatte ihn schon mal kontaktiert und er klang nicht ganz abgeneigt. Prinzipiell geht es, ich hab es bei mir zu Hause laufen, erforderte aber etwas, "hüstel", "reverse Engineering" (deswegen werde ich es auch nicht weitergeben).
Könntest du mir ein Bild zukommen lassen?
Ich hab's bei mir auf einem Teppich liegen, aber es geht auch +/- rutschfest auf Laminat. Fester dagegen drücken geht natürlich nicht.
Es kam übrigens (noch?) nicht mit dem Update. Auch mit der "generalüberholten" Granboard-App (Version 10.0.x) ist es immer noch nicht möglich, im Animal Battle (=Spiel gegen Computer-Gegner) bestimmte Parameter des Spiels zu verändern. Man kann weder geteiltes Bull einstellen, noch Master Out/Double Out.
Ich habe ein flaches Brett genommen (vielleicht 60 cm x 10 cm x 3 cm, Rest vom Terassenholz) und da AKO Teppich-Vlies passend daruntergepappt (siehe z.B. hier). Dieses Vlies ist etwas klebrig (eben um Teppiche am Rutschen zu hindern), lässt sich aber ohne Probleme abnehmen. So hab ich jetzt eine erhöhte Abwurflinie, die ich jederzeit weglegen kann. Um die richtige Position wiederzufinden, hilft ein bisschen Tesafilm auf dem Laminat als Markierung.
Schon, aber im Kontext von Scoring-Average.
Ein 13-Darter und in 2-3 weiteren Legs je einen Dart aufs Doppel ist nicht ganz ein Scoring-Average.
Kann man eigentlich in die Online-Lobby gehen, ohne 'gesehen' zu werden, bzw. nur zum Gucken? Jedesmal, wenn ich reingehe, krieg ich innerhalb weniger Sekunden eine Einladung. Aber eigentlich möchte ich erst einmal in Ruhe schauen, wer sich da aus welchem Land mit welchem Ranking rumtreibt. Und jedes Mal auf 'Ablehnen' zu drücken macht mir auch schlechte Gefühle.
jo bei mir war es auch so... Warum auch immer aber nun ist es wieder normal.
Dennoch für mich eine wichtige Frage, die immer noch nicht beantwortet werden konnte:
Muss ein Mitspieler bei mir zuhause zwingend die App runterladen und ein Konto zu erstellen, um bei mir ein Ofiziellen Gas Account zu bekommen?
Oder wie geht das ohne die App ? Es muss doch möglich sein, ein Gast account zu erstellen, dem ein Name und Bild zu verpassen, ohne das dieser Spieler überhaupt ein solches Board hat, oder eben die App oder?
Ich glaube, einen "offiziellen" Gast-Account kannst du tatsächlich nur einbinden, wenn der Gast auch tatsächlich ein Konto hat. Sonst geht nur Gast1, Gast2 etc. Ich finde das auch schwach, mal eben einen Namen eingeben (und eventuell Photo machen) wäre programmiertechnisch jetzt nicht so schwierig. Aber bei Gran-Darts scheint man sehr auf die Granboard-Community abzuzielen.
Sorry, hätte mich genauer ausdrücken sollen. Ich meinte schon 3 Wurf und wer zuerst besser trifft. Und als Wertung nur 50, 25, out. Ich habe das längere Zeit mit einer Zufallszahl in Excel gemacht, Treffer prozentual verteilt auf die MDT-Levels, aber das war dann schon ein bisschen albern. Darum mache ich es seither mit der EInstellung "random".
Ich werfe auch dreimal aufs Bull, wenn ich es gar nicht treffe, lasse ich den Computer starten, wenn ich einmal SB treffe, mach ich "Random", wenn ich zweimal SB oder einmal DB treffe, starte ich. Kann man natürlich auch anpassen, je nachdem, wie gut man spielt. Wie Du erkennen kannst, spiele ich nicht so gut.
Mittlerweile wurde das 3. Update veröffentlicht (ver. 10.03).
Ich bekomme kein Halb bull mehr gezählt... JEder treffer in halb oder vollbull wird als Vollbull gewertet ! das ist nun mal ein riesen Problem
Hab ich jetzt mal versucht zu reproduzieren und war bei mir tatsächlich auch so. Dann habe ich aber einfach in den Einstellungen nochmal auf SingleBull/DoubleBull gedrückt (oder aus/an) und auf einmal hat er für SB auch nur 25 Punkte gezählt. Ich konnte den Fehler danach nicht mehr reproduzieren. Tatsächlich war mir der Fehler vorher nicht aufgefallen, da ich relativ selten Bull treffe (bzw. darauf werfe).
Ich vermute, er meint das wie bei Lidarts. 3 Wurf und wer öfter trifft.
Ist das nicht genauer gesagt bei Lidarts so: 3 Wurf und wer zuerst besser trifft?
Also z.B. Spieler 1: Out - Double Bull - Single Bull, Spieler 2: Single Bull - Out - Out bedeutet: Spieler 2 fängt an, da er beim ersten Dart das Single-Bull getroffen hat, wo Spieler 1 daneben geworfen hat? Oder habe ich das falsch in Erinnerung?
Die Regel besagt, dass die Gewinnerin WMP und die Gewinnerin der WS zum GSOD fahren. Falls Sherrock beides gewinnt, könnte man theoretisch auch Aileen de Graaf berücksichtigen. Hier ist die Formulierung (leider) ziemlich unklar. Möglicherweise auch keine der zwei Zweitplatzierten (eher unwahrscheinlich), da die PDC sicherlich zwei Damen dabei haben möchte.
Für den Sherrock Double Fall würde es wahrscheinlich so ausgelegt werden, dass die PDC sagt: "Sherrock ist bereits qualifiziert, daher rückt die Zweite der WS nach".
Von der pdc-Seite:
Ashton – the winner of seven Women’s Series titles in 2022 – will also feature at the 2022 Cazoo Grand Slam of Darts alongside Sherrock, as she now cannot be caught by De Graaf in third spot.
Ich weiß, das ist keine offizielle Bekanntgabe, aber alles andere wäre schon komisch.
Tolle Anzahl an Teilnehmerinnen für die WS in Hildesheim. Aber das deutsche abschneiden ist, ausgenommen von Frau Rennoch, sehr enttäuschend. Vor allem wenn selbsternannte Pionierinnen z.B. ganze 2 Legs in 4 Turnieren holen.
Sarah Milkowski (auf die Du ja wohl abzielst) war eine von zwei deutschen Damen, die bei der ersten Women's Series 2020 in England mitgespielt haben, also ist der Begriff "Pionier" durchaus verdient. Und ich meine auch (in einem Podcast) gehört zu haben, dass sie kräftig die Werbetrommel gerührt hat, damit Hildesheim dieses Jahr nicht so ein Reinfall wird, wie Niedernhausen letztes Jahr, als das Turnier wg. Teilnehmermangels abgesagt werden musste.
Zudem habe ich den Eindruck, dass sie sich ihres Leistungsniveaus durchaus bewusst ist und das auch richtig darstellt.
Ich bin jetzt auch kein Fan von ihr, aber diese Häme hat sie nicht verdient.
Sehe ich aber richtig, dass Lisa Ashton jetzt das WM-Ticket sicher hat und auch das Grand-Slam-Ticket, oder? Die einzige, die sie noch von Platz 1 verdrängen könnte, wäre Fallon (und das ist schon sehr unwahrscheinlich bei dem Abstand) und die hat ja schon ein Grand-Slam-Ticket.
Sie wird es selbst in der Hand haben. Aber bei der jetzigen Form der beiden, wird sich wohl Beau das Ticket holen, wenn sie dann spielt.
Ist zu "befürchten" (aus der Sicht eines Fallon-Fans). Die World-Series hat Fallon nicht gerade geholfen, Selbstvertrauen zu tanken und Beau ist z.Z. "unplayable".
