Beiträge von jazunine

Finds auffällig, bei wie vielen Spielern, die letztes Jahr über weite Strecken absolut überzeugt haben, dieses Jahr bisher noch kaum was geht. Rowby-John, Scott Williams, Martin Lukeman, Boris Krcmar, Alan Soutar so als Beispiele.

Auf der anderen Seite sind alt eingesessene Spieler wie Suljovic, King oder VvdV drauf und dran es Ian White im letzten Jahr nachzumachen und aus der Top32 der Welt zu einer Nicht-Teilnahme an den Worlds zu rutschen.

Über Devon Peterson müssen wir schon fast gar nicht mehr reden leider.. die TC ist mmn, wenn da nicht in den nächsten 1-2 Monaten ne 180°-Wende kommt, sicher weg.

Price spielt den Qualifier nicht, Anderson schon!

Doets und de Zwaan sind heute auch wieder dabei

Zitat von Wilhelmshaven

Ratajski isn unglaublicher Typ. Immer wenn ich den sehe, spielt der unmenschlich gut. 2 Highfinishes zum Matchgewinn.

Wirkt auf mich in diesem Jahr generell wieder verbessert zum letzten. Freut mich eigentlich, weil ich ihn gern mag. Gegen Ricardo jetzt muss er das aber nicht unbedingt auspacken

Zitat von Hedi

Sollte er WMP/GP schaffen, wäre er auch bei den Finals dabei und das reicht den locker.

Aber WMP glaube ich nicht wirklich dran. Da ist dann die Konkurrenz (noch) zu stark.

Man muss auch nicht gleich utopisch werden, guckt man sich mal das WMP/GP Race an sind da in der pro Tour OOM Top 30 eigentlich ausschließlich Spieler, die das erforderliche Niveau schon über einen (deutlich) längeren zeitraum und konstanter zeigen.

Für mich wäre ne Qualifikation von Pietreczko dafür in diesem jahr schon ne ziemliche Sensation.

Was aber viel relevanter ist: Für die WM und die PC-Finals hat er mit seinem aktuellen Niveau sehr gute Chancen sich zu qualifizieren und das wird dann auch für den TC-Erhalt reichen.

Andy Boulton ist auf dem besten Weg, den Scott Williams Weg zu gehen.

Habe übrigens gelesen, dass der Flug von Matt Campbell 17 Stunden Verspätung hatte und er quasi ohne Schlaf etc direkt aus dem Flieger zu dem PC fahren musste. Das ist dann doch ne sehr plausible Erklärung für den Average gestern.

Matt Campbell bewirbt sich grade um den Preis "niedrigster PC-Average jemals"

Dobey scheint die Doppelbelastung schon früher als gedacht nich wirklich gut zu bekommen ist mein Eindruck. In der PL zwar spielerisch völlig in ordnung, auch wenn da die Ergebnisse nach dem Auftaktsieg komplett ausbeiben bisher. Aber vor allem auf der Tour doch n sehr langsamer/unkonstanter Start

Rowby-John Form aber auch bedrohlich schlecht aktuell..

Meiner Meinung nach zumindest in Runde 1 sehr angenehme Lose für alle. Für Rupprecht könnte sogar n Boardgewinn möglich sein, da Heta dieses Jahr noch nicht so stark ist.

Flo vergibt 3 Matchdarts auf d20 und fliegt raus

wirklich kurios, obere Hälfte alle Top 16 gesetzten weiter, die meisten davon absolut problemlos und unten fast alles raus

hempel währenddessen mal wieder mit nem eher gurkigen Spiel..

Zumindest Schindler und Clemens waren letztes Jahr schon mehrmals wegen der Setzliste am selben Board

Bei allem Respekt vor Whitlock, aber wenn selbst der jetzt schon n "sehr schweres Los" für Martin Schindler sein soll, gibts bald gar keine einfachen Lose mehr..

Find die Auslosung aus Schindler Sicht sehr dankbar und aus Hempel Sicht sowieso.

Zitat von Wilhelmshaven

HEMPEL!

Wo kommt das denn her? Habe keinen Avg an der Hand - war Flo gut oder Hughes unterdurchschnittlich?

Also bei dazn hatten sie beim stand von 3:1 für Hughes gesagt, dass dieser nen 95er Average spielt und Hempel nen 83er. Flo "müsste ne schippe drauf legen".

Das hat er dann wohl gemacht

Zitat von Pfefferkorn

Was ist mit Cadby und Perez? Können ja kaum ewige Visa-Probleme sein ...

Doch, sehr wahrscheinlich ist es genau das. N Visa für UK bekommen kann ewig dauern, grade wenn man nicht aus Europa ist.

Zitat von DartFan12

Das dürfte schon stimmen, denn der Cutoff richtet sich ja nicht nach den HNQ/AMQ, sondern nach dem Tour Card Holder Qualifier. Da finden die Qualifier für Event 1 und 2 diesen Montag statt und die für 3 und 4 erst eine Woche später.

Ja ist mir bewusst aber genau deswegen könnte der Cutoff für Event 3 und 4 doch problemlos nach dem PC morgen sein.

Oder denke ich grade komplett falsch?

Laut der Dartrankins-Seite,

sind die seeded Player für die ersten beiden folgende:

https://www.dartsrankings.com/et2

Und für Event 3 und 4 diese:

https://www.dartsrankings.com/et4

Der CutOff liegt da in dem Fall wohl eine Woche später was konkret anscheinend heißt, dass PCs schon rausfallen, aber noch keine neuen gespielt sind?!

Und das ergibt für mich irgendwie überhaupt keinen Sinn. ist das wirklich korrekt?

Sinnvoller wäre es ja wohl, wenn entweder der gleiche CutOff genommen werden würde wie für Event 1 und 2 oder eben der Cutoff nach morgen wäre..

Konkret heißt das in dem Fall, dass Ryan Searle als geseedeter Spieler raus fällt und Josh Rock drin ist. (Den Fakt würde ich jedoch sehr begrüßen, da ich mit Searle absolut gar nichts anfangen kann )

Dennoch: Ist das wirklich richtig so?

Würde mal stark vermuten, dass das bei beiden Visa-technische Gründe hat. Is halt wieder die Frage, wie schnell das geregelt ist.

Zitat von M180H

Gut, über die TV Performance des Jahres lässt sich streiten, das ist ansichtssache, aber Humphries musste einfach ProTour Spieler des Jahres werden. Da konnte man nicht vorbeikommen bei 6 Titeln und über 50k Vorsprung auf Platz 2 der ProTour OoM

Es geht mir dabei 0,0 um die Auszeichnugnen an sich, die sind mmn richtig (gut, für R.Smith hätte es sicher noch andere kandidaten gegeben, aber darum gehts mir gar nicht)

Es geht darum, dass die PDC das stolz veröffentlicht, einen Tag nach dem sie beide für die Premier League ignoriert. Die müssen sich doch beide extrem verarscht vorkommen.