Beiträge von Dartpijl

Zitat von Ginh

Dann klären wir das ganze doch jetzt ein für alle Mal.

Was klärt es denn genau?

MMn wenig bis nichts. Es zeigt die Meinung des Forums bezüglich deiner Frage. Mehr nicht.

Shadow In dem Sinne ist Noa in die WS für die PDC eine absolute Bereicherung. Über Sie wird mehr berichtet, als über Beau.😏

Würde Sie ausschließlich in der CT spielen, wäre Ihr Turniersieg dort vielleicht weitgehend unbeachtet geblieben.

Zitat von mocky

Das ist das Problem. Den meisten geht es nicht um eine inhaltsreiche Diskussion, sondern darum, dass nachzuplappern, was sie am Stammtisch oder in der "Bild" mitbekommen haben.

Dummzeug labern/schreiben ist auch deutlich weniger anspruchsvoll als sich informieren/bilden. Das letzte ist "so 20ten Jahrhundert"....😥

Zitat von mocky

Also sind die Wettbewerbe anfälliger, die weniger Preisgeld ausspielen. Genau das sage ich doch.

Wer dort wo mehr Preisgeld ausgespielt wird, nicht genug davon einspielt, ist mMn anfälliger für solche Manipulationen, als einen Sportler in eine gar nicht professionellen Sportart. Gibt's Probleme bei zb Sportschützen? Dort ist kaum Medieninteresse. Wie soll man dort lukrativ Wetten?

Gerade weil das PDC Geschehen besser dotiert ist und viel Interesse erzeugt, wächst auch der Gruppe die vom Kuchen etwas abhaben möchten. Wenn das spielerisch nicht gelingt, werden andere Wege gesucht. Und beim MSS nachweislich gefunden. Aber ohne aufgeblähte PDC und die Professionalisierung des Dartssports würde es diese Manipulationen dort nicht geben, weil die MSS nicht mal existieren würde. Das Symptom zeigt sich also in der MSS, aber die Ursache ist die durch mehr Geld gewachsenen PDC.

Zitat von Archer

...Darum ist denke ich die PDC-Tour aufgrund ihrer größeren Ausgeglichenheit per se weniger anfällig als kleinere Touren oder gar singuläre Turniere. ...

Das ist ein guter Punkt. Die Ergebnisse der PC-Floor Turniere dürften die Wettsuchtigen dieser Saison wenig Freude bereiten. Die teilweise nahezu Random Ergebnisse sind nicht gerade das was Wetter suchen. Außer es sind manipulierte Ergebnisse dabei, wovon sie Wissen haben.

Sehr interessant zum Thema:

Vor allem ab 23:20 bis 28:00 wird das Thema aus medizinischer Sicht (genetische Untersuchung) betrachtet.

Zeigt auch, dass dieses Thema kein Neuland ist. Das spielte nämlich vor etwa 80 Jahre!

Zitat von mocky

Hä? Macht doch gar keinen Sinn. Der Anreiz, Geld anzunehmen ist größer, je geringer das Preisgeld ist, was ich im Fall des Gewinnens bekomme. Nicht umsonst sieht man diese Fälle gerade nicht bei der PDC.

Ob bei der PDC nie manipuliert wird, ist gar nicht sicher. Es ist bisher nie ein Fall nachgewiesen/öffentlich bekannt geworden.

Wenn mehr Geld da ist, steigt übrigens der Anzahl Sportler die vom Profisport träumen, es allerdings nicht (ganz) erreichen deutlich. Gerade diese Gruppe lässt sich wahrscheinlich am ehesten zu solche Vergehen überreden. Deine Gedanken kann ich aus diesem Grund nicht teilen. Du könntest recht haben, aber das wäre reiner Zufall.

Zitat von Migo22

War es nicht eher so das sie letztes Jahr aufgrund ihrer Hormonwerte von der WM ausgeschlossen wurden ?

Die Gründe waren/sind eher unklar, weil der komplette Untersuchungsbericht nie veröffentlicht wurde. Die IBA (Boxverband) ist als korruptes russisches Propagandaspielzeug sowieso nicht ernst zu nehmen. Mehrere namhafte nationale Boxverbände, wie zb die deutsche und niederländische (sowie das IOC) erkennen die IBA mittlerweile nicht mehr an, und eine Alternative ist schon gegründet, soweit mir bekannt.

Außerdem handelt es sich hier um eine Frau die nicht Transgender ist, sondern mit eine genetische Abweichung geboren wurde.

Da stellt sich die Frage: ist jemand mit 80% xx-Chromosomen und 20% xy-Chromosomen eine Frau oder ein Mann?!!

Interessanter Fall diesbezüglich "Foekje Dillema". Wer sich über diesen Fall ausreichend informiert hat, ist gut gerüstet für eine inhaltsreiche Diskussion, und versteht außerdem wie schwierig das Thema eigentlich ist.

Zitat von enrgy

Warum spielen eigentlich bei der Schach-WM Männer und Frauen getrennt? Frage für 1 Froind...

https://www.bazonline.ch/wieso-sind-fra…nt-540981662803

Dein verlinktes Artikel ist tendenziös und voller Unwahrheiten. Sie alle zu nennen ist mir zu Zeitaufwendig, soviel Quatsch da geschrieben steht.

Ich bin selber viele Jahrzehnte aktiver Schachspieler gewesen und kenne mich deswegen bestens aus. Männer und Frauen spielen beim Schach überwiegend gemischt und nicht getrennt. In Ligaspiele, Turniere, Vereinsmeisterschaften usw. bin ich regelmäßig gegen weibliche Gegner angetreten. In größere Turniere gibt es dann zwar Damenwertung, aber ebenfalls Senioren- Jugendlichen(m/w)- Spieler-bestimmte-DWZ/ELO-Wertung. Hier werden nicht nur Frauen im Männertopf, sondern alle möglichen Klassen zusammen in ein Turnier gefügt und anschließend einzeln bewertet. Neben viele gemischte Veranstaltungen (es gibt kein Männerturnieren, Frauen sind immer teilnahmeberechtigt, soweit sie die Teilnahmebedingungen erfüllen) gibt es einige Turniere wo nur Frauen oder Mädchen teilnehmen dürfen. Das können nationale, internationale oder regionale Meisterschaften sein, oder auch Einladungsturniere. Es gibt nur sehr wenige Schachspielerinnen die ausschließlich an solche Veranstaltungen teilnehmen, vor allem weil solche Turniere relativ selten sind. Die meiste Schachspielerinnen spieler öfter gegen Männer/Jungs, als gegen Frauen/Mädchen. Nur so können sie regelmäßig spielen.

Das Männer "besser" spielen als Frauen, hat mMn hauptsächlich 2 Ursachen: von alle Schachspieler sind nur wenige weiblich, und weniger Frauen/Mädchen sind bereit alles auf eine Karte (Schachtraining) zu setzen und dafür "unsinnig" viel Zeit zu investieren. Wenn talentierte weibliche Spieler genauso ambitioniert für deren Schach leben wie viele Männer es machen, steht den Erfolg denen nichts im Wege. Das haben die Polgar-Schwester, Judith voran, eindrucksvoll gezeigt. Judith Polgar ist überhaupt eine meine favorite Schachspieler, unabhängig vom Geschlecht. Warum: Sie denkt und spielt wie ein Mann, wahrscheinlich weil Sie ambitioniert genug war Ihr Schachverständnis auf das männliche Weltelite-niveau zu bringen. Viele Frauen fehlt dazu mMn das Selbstbewusstsein. Sie glauben einfach zu wenig an sich. Judith hat ein gesundes Selbstbewusstsein und sich einfach gesagt: warum sollte ein gleich talentierter und ähnlich hart arbeitenden Mann mir gegenüber ein Vorteil haben? Und Ihre Erfolge haben gezeigt, dass solche Männer kein Vorteil haben. Sie war irgendwann 8. der Weltrangliste. 7 Männer waren einfach talentierter oder bereit noch härter für deren Erfolg zu arbeiten als Sie. Sie waren nicht über Sie, weil sie männlich waren.

Beim Dartspiel sehe ich als wichtigster Unterschied auch das Selbstbewusstsein. Ich habe den Eindruck, dass innerhalb gleiche avg-Klassen weibliche Darter mehr "double trouble" haben und insgesamt unkonstanter spielen als Männer. Denen fehlt der männliche "Bluff", oder arroganz um es etwas negativer zu beschreiben. Frauen sind schneller eingeschüchtert. Gegenbeispiele die meine Vermutung "bestätigen"😆 gibt's natürlich genügend. Und wirklich ambitinierte Frauen können daran arbeiten. Es ist zum Großteil Einstellungssache.

Ausserdem sind beim Darten, genau wie beim Schach, die Frauen sehr deutlich in der Unterzahl. Wären 50% der Darter weiblich und gleich ambitioniert wie die Männer, dann gäbe es viele weibliche TC-holder. Davon bin ich überzeugt.

Zitat von God_of_Darts

Und Nijman gewinnt das Finale gegen Plaisier! Irgendwie keine große Überraschung, auch wenn Ross Smith sciher der Topfavorit war.

Nijman wirft zur Zeit schon sehr solide. Das war für mich jetzt keine Überraschung.

Beim letzten PC-Block fiel mir im Stream auf, wie verdammt wenig Streuung er hat. Checken wird auch zunehmend sicherer. Da ließ er zuviel liegen. Ich sehe insgesamt mehr auf- als abwärts Potential, weil seine Resultate mMn immer noch hinter seine Leistungen her hinken.

Die Top-64 nach einem Jahr wird er zu 99,9% erreichen. Er sammelt deutlich schneller Preisgeld als die andere Spieler um Platz 64. Nächstes Jahr kann er, wie van Veen nun tut, die top-32 angreifen. Beiden haben eine gute Zukunft.

Zitat von Wilhelmshaven

Die Jungs nehmen wohl alle den gleichen Flieger und müssen fix zum Flughafen.

Fliegen wohl mit die anderen Festlandeuropäer zusammen....😕

Was für ein Waterloo, ... mit die Insulaner als deutlicher Sieger.😭

Leider, leider Nijman-Plaisier so früh.😢

Nijman 104, Plaisier 101, einziger "tonplus losing average" in R128.

Nijman weiter, schade für Wesley. Währenddessen lügt Hempel sich ins Boardfinale mit 85.... Darts ist manchmal unfair.😕

Zitat von Withoutnonsense

Einfach das Finale von gestern als Erstrundenmatch

Wiederholung von gestern. Extra für dich, weil du es verpasst hast. 😜

Zitat von Dartsfan99

Plaisier-Nijman finde ich auch direkt mal ein ordentliches Brett .

Insgesamt 4x 🇳🇱vs🇳🇱

Und leider im Falle von Plaisier-Nijman 2 Spieler die 60 resp. 69% deren Erstrundenspiele gewannen. Da fliegt also einen überdurchschnittlichen Niederländer sofort raus.🙁 Ebenfalls wieder mehrere Boards mit 4 Niederländer beisammen. Alles wie gewohnt also.😆

Littler der bessere im Finale. Und auch die Spiele bis dahin bärenstark. 💪👍

Aber ein tolles Ergebnis für Nijman.💪👍

Zitat von God_of_Darts

Wenn er das Finale gewinnt, seh ich definitiv auch noch Chancen für den GrandPrix!

Nijman und einige andere erstjahr TC-holder nähern sich auch immer mehr Platz 64 der TC-race. Ich sehe Möglichkeiten, dass einer oder einige es schaffen nach der WM in die Top-64 zu sein.

Zitat von Dartpijl

Mir würde Luke gegen Wessel als Finale gefallen.

Haben die schon mal gegen einander gespielt?🤔😂😂😂

So jubel ich normalerweise nicht, aber Nijman hat's verdient. Endlich belohnt er sich! Finale Ergebnis ist mir eigenlich fast egal.👍

Zitat von God_of_Darts

Kann das sein dass heut nen Schweizer (ohne Tourcard) mehr Siege geholt hat als 9 Deutsche mit Tourcard?!?

Wilhelm Tell war auch kein Deutscher.😉

Mir würde Luke gegen Wessel als Finale gefallen.

Haben die schon mal gegen einander gespielt?🤔😂😂😂

Jetzt hat Gary seine gute Darts durch und darf mit normalform gegen Barney weiter machen.😆 Dessen fast unauffällige Konstanz gefällt mir.

Ausserdem Nijman und Noppert Boardsieger. 👍

Jetzt noch dreiviertel Stunde warten bis Gawlas fertig ist. Er ist mein absolute Nr1 "MUSS Tourcard verlieren!!!". Das nervt nur.

Du hast eine PN.🙂

Zitat von Putzi

Er bekommt eine Kiefer OP, der obere Kiefer soll verlängert werden und der untere Kiefer gekürzt werden. Aua Aua Aua

Er bekam sie, weil der Termin heute war. Etwas wie 14 Std nach dem Spiel, schrieb die Presse in meiner Heimat. Mehrere Wochen Pause stand ebenfalls dabei. Das sind schon größere Eingriffe die da gemacht wurden. Auch im letzten Jahr schon. Hoffentlich findet er wenn alles erledigt ist seine Primeform wieder. Dann hätte Humphries ernsthafte Konkurrenz auf den Majors. Obwohl die Leistung letzte Woche erfreulich gut war.

Zitat von Dodo

Natürlich sind die Leistungen teilweise nicht so, wie man es von ihm jahrelang gewohnt war, doch die Ergebnisse bei den großen Turnieren können sich mehr als sehen lassen.

Ranking Turniere waren bis jetzt schwach. Holt hier sein erstes gute Ranking Preisgeld.

Non ranking Turniere waren besser. Aber die sind weniger wichtig bis bedeutungslos.

Außerdem braucht man für die nonranking Einladungen meist eine hohe Ranking. Diese sollte er also nicht verlieren. Die sichere 50k£ dieses Turnier helfen ihn dabei.

Ich schaue weiter auf sein Saisonaverage, dass sich schon Jahrelang abwärts bewegt. Das sollte er definitiv stoppen, und besser noch drehen. Sonst werden die Erfolge immer seltener, und ist er zunehmend auf gegnerische Hilfe angewiesen.

Und mir ist nicht daran gelegen seine Leistungen klein zu reden, weil ich anders als viele hier großen Respekt für ihm als Menschen und seine Leistungen habe. Er soll allerdings schon zusehen am Ball zu bleiben.