Beiträge von Pfefferkorn

    Es können sich jetzt zwar 14 Spieler pro Turnier weniger über den TCH-Qualifier qualifizieren, aber es fallen ja auch 16 (deutlich) stärkere mögliche Gegner im Qualifier weg, die prozentual von den früheren 24 Qualifiern im Schnitt sicherlich einen recht großen Teil ausmachten, sodass sich für die "schwächeren" bzw. weiter hinten platzierten Spieler in der Realität doch eigentlich weniger ändert, als es auf den ersten Blick wirkt.

    Für die wegfallenden 2 Host Nation Player mit TC ist die neue Regel natürlich negativer und finanziell schlechter, aber das ist ja auch nur der 1. Blick. Nach alter Regel wären bei aktuellem Stand Schindler und Clemens für Turniere in Deutschland als Host Nation Player qualifiziert gewesen, für Turniere im Ausland hätten sie sich durch den Qualifier kämpfen und diesen erfolgreich bestreiten müssen.

    Durch die neue Regel sind sie auch dafür automatisch qualifiziert. Also für diese Spieler ein Vorteil.

    Daher würde mich mal wirklich interessieren, wer da so kritisiert, dass ihm durch die neuen Regelungen ein finanziell kleiner Teil der Lebensgrundlage flöten geht.

    Ich behaupte, dass die Chance auf eine Quali für die Hempels, Kloses, Rupprechts dieser Welt kaum geringer geworden ist als vorher, da dort 16 starke Konkurrenten wegfallen und dieses die gekürzte Zahl von 24 auf 10 Qualifikanten in Bezug auf Quali Chance mehr oder weniger ausgleicht.

    Genau das meinte ich hier

    Wenn ich mich nicht verrechne, haben wir 2024 (absehbare no-shows wie Adrian Lewis und Perez mal unberücksichtigt) 96 TC-Holder, die nicht über die OoM oder die Pro-Tour-OoM für die ET-Events qualifiziert sind. Es gibt 13 ETs, also 130 Qualifikationsplätze, macht durchschnittlich weniger als 1,5 Qualis für diese 96 TC-Holder. Das erscheint mager.

    Aber gibt es überhaupt eine brauchbare Vergleichsgröße für den bisherigen Status Quo? 2023 gab es 13 x 24 = 312 Qualiplätze, macht im Schnitt 3,25 Qualis pro TC-Holder, also fast zwei mehr als 2024. Aber darf wirklich man so rechnen? Wie viele dieser 312 Qualiplätze wurden (per Qualifikation) von Spielern eingenommen, die 2024 (kampflos) nach dem neuen Reglement qualifiziert sein werden? Es wäre sicherlich einiges an Fleißarbeit, das durch einen Abgleich der Qualifikanten mit den jeweiligen OoMs zum Turnierzeitpunkt herauszufinden. Aus dem Bauch heraus hätte ich allerdings die Vermutung, dass es da eine relativ große Schnittmenge gibt, so dass sich im Ergebnis für die 96 TC-Holder gar kein sooo großer Unterschied ergibt.

    Aber wie gesagt, das ist nur ein Bauchgefühl; ich mag mich täuschen. Vielleicht hat ja jemand Zeit und Lust, sich diese Fleißarbeit zu machen. Ich nicht ...

    Denke mal die ersten 4 der Rangliste dürften sehr gute Chancen haben bei den ersten 6 PC-Turnieren dabei zu sein, denn unter den aktuellen Tourcardholdern befinden sich mit Aydi und Perez schonmal 2 Spieler, die seit April auf der Tour gar nicht mehr aktiv sind bzw. im Falle von Perez nahezu gar nicht mehr aktiv sind.

    Darüberhinaus gibt es ansonsten immer 1-2 Spieler, die aus unterschiedlichen Gründen nicht am Start sind, wie jetzt im Falle von Wolters bei den ersten beiden PC-Turnieren, die er angeblich aufgrund des Nachwuchses verpassen wird.

    Ich würde es Darryl Pilgrim wünschen. Ich könnte mir gut vorstellen, dass sich auch einige der PL-Spieler (außer Luke Littler) mal ein Päuschen einlegen werden, denn sie sind, wenn ich die Auswirkungen der Regeländerungen richtig verstanden habe, auf die flächendeckende Teilnahme an den PCs noch weniger angewiesen als bisher.

    Oh Mensch, was für ein Match von Max gerade im Achtelfinale. Bis zum 3:3 solide bis gut, schafft unter Druck mit einem Highfinish das 4:3, spielt dann mit eigenem Anwurf schwach und kassiert das Rebreak, spielt im Decider grottig, überlebt mindestens neun Matchdarts, bekommt selbst die 68 nicht zu und verliert mit dem (mindestens) elften Matchdart des Gegners. Wie soll man das bewerten?

    Die Leistungsschwankungen innerhalb eines Matches bei Max Hopp, sowohl beim Scoring als auch beim Checken, sind schon beinahe grotesk. 180 er und Pubscores, Highfinishes unter Druck und vergebene Standarddoppel, alles im ständigen Wechsel. Schade ...

    Infolge der so genannten "kleinen deutschen Gruppe" hat mich mal ein Vergleich zum ersten Challenge Tour Event 2023 interessiert (Nationen lt. Dartconnect):

    Deutschland: Von 13 Teilnehmern in 2023 zu 20 Teilnehmern in 2024

    Oha, da hatte ich mich spontan verschätzt. Danke für die Aufklärung und die darüber hinausgehende umfassende Auflistung!

    2023 waren es 296

    2022 waren es 274

    also sicher mehr als 200

    Edit Meldungen sind draussen 306

    Einschließlich einer relativ kleinen deutschen Gruppe (nur 20 Spieler), die aber einige illustre Namen enthält: Springer, Grüllich, Hopp, Horvat, Toonders, Merk und der gehypte Nico Blum.

    Bei den Schweden fehlen Östlund und Tingström ...

    Weiß jemand warum Horvath die UK Open nicht spielen will? Alleine dafür, dass er im Teilnehmerfeld steht, hat er doch schon £1.000 Pfund Startgeld, also die Reisekosten mehr als raus. Und das Turnier beginnt auch freitags, genauso wie die Challenge-Tour-Turniere. Also müsste er sich für die UK Open auch nicht mehr Urlaub nehmen.

    In einem Interview nach dem Gewinn der Super League (glaube ich) sagte er, dass er am Wochenende der UK Open schon lange mit einer Familienfeier o. dgl. verplant sei.